¿La Torá usa algún término femenino para Dios?

La creación se compara con la mujer y el creador se compara con el hombre. La creación es controlada por el creador. Generalmente la hembra es controlada por el macho. Siguiendo esta convención, el concepto se representa en consecuencia. La diosa Lakshmi está presionando los pies del Señor Narayana como sirvienta. Aquí algunos malinterpretan esto como la dominación masculina. Dado que la dominación masculina existía en la naturaleza, el concepto se representa así. Esto no significa que el concepto respalde la dominación masculina. Incluso en la antigua tradición, solía haber algunos casos de dominación femenina sobre los hombres. Según esa tradición, Dios está representado por la mujer o Parashakti cuyo trono es llevado por Brahma, Vishnu y Shiva sobre sus hombros.

Sankara alaba a Dios en forma femenina en Soundaryalahari en el que se afirma que Brahma crea el universo a partir del polvo de Sus pies de loto, Vishnu lo lleva sobre Su cabeza y Shiva lo pulveriza y lo aplica en Su cuerpo como ceniza. (Taniyamsam Pamsum …). Aquí Dios está en el medio femenino y las almas están en el medio de los hombres. Aquí Vishnu representa el alma y Adiparashakti representa a Dios. Por lo tanto, la dominación del hombre o la mujer no es el punto aquí, que puede variar de un caso a otro. Pero el dominio de Dios sobre las almas es la realidad que debe ser representada.

Rama es Dios y Sita es el alma. Supongamos que dos hembras o dos machos actúan como Rama y Sita en el escenario, el dominio de Rama sobre Sita en el escenario no debe ser perturbado. El dominio de cualquiera sobre el otro detrás de la pantalla no se considera en absoluto en el escenario. Incluso si el hombre dominante actúa como Sita y la mujer sumisa actúa como Rama, el dominio de Rama sobre Sita en el escenario es inevitable. Por lo tanto, la encarnación humana, ya sea hombre o mujer, es el amo y los seres humanos, ya sean hombres o mujeres, los sirvientes.

Cuando la encarnación humana de Durga pareció matar a Mahishasura, Durga es mujer y Mahishasura es hombre. No puedes darle la victoria a Mahishasura ya que él es hombre y la derrota a Durga ya que Ella es mujer. Que las dominaciones y supresiones de hombres y mujeres se restrinjan a los seres humanos solo como problemas sociales y que no entren y contaminen los conceptos espirituales.

Del mismo modo, el sistema de castas. Krishna, la encarnación humana no es brahmán. Los sabios que eran brahmanes se postraron ante Krishna. Incluso hoy, los sacerdotes brahmanes lavan los pies de la estatua de Krishna y beben los lavados como agua piadosa (Teertham). Rama no era brahmán, pero Ravana era brahmán. Rama es el héroe que es el Dios. Ravana es el villano que es un demonio. Debido a su casta, el héroe y el villano no pueden intercambiarse. Datta, Vamana, Parasurama y Kalki son brahmanes. Rama, Krishna y Buda no son brahmanes. Por lo tanto, la encarnación humana es la maestra, los otros seres humanos son sirvientes, y el sistema de castas no tiene relevancia en el campo espiritual.

Ravana era un hombre y un brahmán. Las gopikas eran mujeres y pertenecían a la casta atrasada. A las gopikas se les dio Goloka, que es el mejor lugar. Ravana fue arrojada al infierno. Incluso si consideras a Jaya como el verdadero actor en el papel de Ravana, se convirtió solo en el guardián del Señor. Por lo tanto, en los devotos también, el concepto de hombre o mujer y el concepto de sistema de castas no existe excepto la devoción demostrada por el sacrificio. ¡Las gopikas demostraron su devoción sacrificando mantequilla (riqueza), Dharma, niños y finalmente sacrificaron incluso sus vidas saltando al fuego cuando Krishna dejó el cuerpo humano, a pesar de que sus maridos estaban vivos! Vea la calidad de la devoción de las Gopikas, que eran mujeres de castas atrasadas.

Vea el estado de Ravana, que es hombre y brahmán. ¡Él deseaba para la esposa del Señor! No podía reconocer a Rama, quien era la encarnación humana en ese momento y lo descuidó como un ser humano ordinario. Ravana fue un gran erudito de Vedas y Shastras. Los cuatro vedas y los seis shastras representan las diez cabezas de Ravana. Hizo penitencia inimaginable. Él solo creía en las formas energéticas de los mundos superiores. Nunca consideró la raza humana. Se pensó a sí mismo como Dios debido a los superpoderes alcanzados por Él. Sudama era un hombre y un brahmán, pero robó la parte de arroz seco que se le dio al Señor mientras ambos eran estudiantes. Sudama fue castigado con severa pobreza por ese pecado. Por lo tanto, el Señor Krishna demostró que no hay casta o género para Él, excepto la probada devoción que es el sacrificio.

Veda dice que todas las almas son solo mujeres (hijas) y que Dios es el único hombre o Purusha (Atha Purusho ha vai Narayanah, Striyah Satih Taume Pumsa ahuh –Veda). Sin embargo, si llamas al alma como Purusha en base a la raíz que significa que el alma o la conciencia está en el cuerpo (Puri sete iti), entonces Dios es llamado como Purushottama, lo que significa que Él es el mejor alma debido a la presencia adicional de Dios. De hecho, la palabra Purushottama significa la encarnación humana. La mejor alma es también un alma. La encarnación humana también es un ser humano. La mejor alma también es diferente de todas las almas por algún punto extraordinario, es decir, la existencia extra de Dios. En la encarnación humana, Dios existe más allá del cuerpo bruto externo perecedero y también más allá del Jeevatma interno permanente (cuerpo causal con el cuerpo sutil que significa la conciencia con sus ondas). Esto se afirma claramente en Gita al explicar la palabra Purushottama (Prathitah Purushottamah).

Asherah era la consorte de El / Baal / Yahweh. Ella todavía está escondida allí en algunos lugares. La mayoría de las veces la limpiaron, pero era uno de los muchos dioses femeninos, y la mayoría de las veces el Templo estaba cerca de ella y albergaba múltiples Dioses, incluidos Asherah (consorte femenina) y Nehustan (deidad serpiente, posiblemente relacionada con el personal de Moisés). .

La mayoría de las diatribas más grandes son profetas de Judea quejándose de la profanación del templo por la idolatría de las deidades “extranjeras”, pero si sumas los períodos de tiempo dados en la Biblia más de la mitad de las veces, fue un centro de adoración politeísta. para los israelitas Los “profetas” monolíticos / monoteístas conservadores del sur fueron solo los eventuales “ganadores” que escribieron la historia, así que, por supuesto, se obtiene el lado monoteísta de la historia.

Pero, para responder a su pregunta, no explícitamente para el Tetragrammaton ni para El, sino que había dioses femeninos asociados con los otros dioses, y de ellos, uno era el consorte de El Elyon, que luego fue absorbido por los Yahwist. Todo se rompió juntos. Sin embargo, RUACH es Ruach (Kabbalah) femenino – Wikipedia y es una extensión del poder de Dios, pero podría considerarse separado / servil / no personal.

El uso de femenino y masculino en la Torá no es aleatorio.

  • Como el hebreo es el idioma sagrado, no surgió como un “acuerdo” entre las personas, pero es (más o menos) la fórmula, el mundo es creado y administrado por él.
  • Las palabras, incluida la gramática, tienen un significado que muestra las relaciones en este mundo. Básicamente hay dos tipos de ellos: dar y recibir.
  • Dios aparece en todo el Tanakh como la fiesta de “dar” y nosotros somos la fiesta de “recibir” (ver la Canción de las Canciones). Es por eso que siempre es masculino.
  • Igual que Abraham o el rey David. Puedes hacer esta pregunta sobre ellos: ¿por qué Abraham no es referido en femenino?
  • No puedo discutirlo más, pero la Cabalá trae pistas de los pasajes del Tanakh cuando Dios puede estar “recibiendo”.

Si te interesa más puedes comentar.

Gramaticalmente no. No le daría demasiada importancia a eso porque el género gramatical rara vez tiene algo que ver con los genitales. ¿Es la condición (o presencia) de los genitales de Dios incluso relevante teniendo en cuenta que la existencia aún no se ha establecido.

Una peculiaridad curiosa es que a Dios también se le refiere en plural en algunos casos. Existe alguna disputa sobre cómo tomar esto, ya que es posiblemente legítimo pensar que los pasajes anteriores se refieren a Yahweh de los Elohim … es decir. uno entre muchos dioses, cuya gente elegida venció a los demás por razones. Pero podría tratarse como un nosotros real, o como un capricho sin sentido de la historia.

La Torá menciona dioses de otras religiones, y algunas traducciones parecen decir que algún principio femenino preexistió Dios o la Creación y de alguna manera lo ayudó. Usualmente traducido como “Sabiduría”, generalmente se interpreta como una convención metafórica para describir a la mujer de Dios porque ¿por qué no está bien? – Como la forma en que todos los barcos son “ella”.

La conclusión es que la Biblia es el gran libro de opción múltiple: puede encontrar algo para apoyar casi cualquier cosa.

La mayoría de los sustantivos hebreos son masculinos. Así que no sorprende que Dios sea ‘él’. Pero nota:
Las lenguas semíticas tienen un plural dual y un plural múltiple, por lo que ‘elohim’ significa más de dos: ¿un toque de trinidad? Aunque la figura de la Santa Sabiduría aparece en los escritos en lugar de en la Torá, tanto el hebreo como el griego para la sabiduría son de género femenino, por lo que este aspecto de la divinidad es una ‘ella’. Sin embargo, los cristianos reconocen la sabiduría sagrada encarnada en Jesús, lo que hace que todo este género violento sea irrelevante espiritualmente.

Sí, el judaísmo usa un término femenino para HaShem. La palabra ‘Shekinah’, que es femenina, se traduce como ‘La Presencia Divina’. Cuando nos referimos a HaShem como Shekinah, usamos Ella, no Él.