Hay una cita bastante conocida de AB Potts: no tengo ningún problema con Dios; Es su club de fans lo que me asusta.
Lo mismo ocurre con el hinduismo. La gente en general no tiene problemas con el hinduismo. Tienen problemas con los locos que intentan racionalizar una hermosa forma de vida llena de libertad y sofocar toda adaptabilidad y pensamiento innovador.
El hinduismo sigue siendo la religión dominante del país por dos razones:
- India es demasiado poblada para convertirse de una vez.
- El hinduismo es una religión muy flexible y adaptativa que toma cosas de otras religiones sin problemas. También permite ideas innovadoras y desviarse de la escuela de pensamiento convencional.
Esta es la razón por la cual no hay obstáculo para agnósticos, ateos, monoteístas, politeístas y lo que no está en el hinduismo.
- Prana Pratishta permite que los ídolos tengan algunos de los atributos de Dios. Entonces, ¿no es esto adoración de ídolos?
- Según el RSS, ¿cómo convirtieron los cristianos a la fuerza a los hindúes y qué técnicas adoptaron para hacerlo?
- ¿Cuál es el mejor sitio web para hacer preguntas a Shirdi Sai Baba?
- ¿Cuál es el origen de los brahmanes de Chitpavan? ¿Eran nativos del Maharashtra moderno? ¿Cómo y por qué emigraron al sur de la India?
- ¿Hay algún hindú bien asentado en Pakistán?
Los textos antiguos del hinduismo coinciden en un tema común. Nadie sabe la verdad, pero todos podemos lograrla. Y eso ha permitido especialmente que el hinduismo surgiera de una pausa cuando el budismo era el pensamiento dominante en la India. Ha resultado en una tremenda diversidad en nuestro país del que estamos tan orgullosos.
Por eso llamamos a Charvaka como Maharishi y por eso llamamos a Kabir un Sant. Cuando Adi Sankara comenzó a predicar su filosofía, no blandió una espada. Tampoco se involucró en la agitación de la chusma diciendo que la religión hindú está en peligro. Derrotó a los monjes y sabios del budismo en debates abiertos y justos y, por lo tanto, ganó seguidores en todo el subcontinente.
El problema surge solo cuando alguien intenta forzarnos a una idea que es correcta de acuerdo con ellos. No importa si los aceptamos o no. Serás etiquetado anti-hindú en el momento en que lo hagas.
Entonces hay personas que intentan imponer hábitos alimenticios en nombre de la religión y la cultura. Luego habrá personas que intentarán imponer códigos de vestimenta en nombre de la religión y la cultura. Hay personas que convenientemente olvidarán que Diwali es un festival de luces y no de petardos y, por lo tanto, consideran cualquier sugerencia para reducir las galletas reventadas como un ataque a su religión (los petardos se inventaron en la antigua China en el siglo VII d. C. y todos los textos indios antiguos como Bueno, los relatos de autores extranjeros hasta la época del emperador Harsha han descrito a Diwali como un festival donde se encienden lámparas).
Estos son los más ruidosos y los más paranoicos. No confían en su propia religión y filosofía y, por lo tanto, intentan imponer sus puntos de vista a los demás en nombre de la religión y la cultura.
Y por lo tanto, no es el hinduismo el problema. Son las personas como Yogi quienes hacen discursos con inflamación comunitaria quienes son el problema. Cuando toda la nación se está moviendo hacia el empoderamiento de sus mujeres, este hombre dice que las mujeres no son aptas para ser independientes (http://yogiadityanath.in/lekh/le…). Tanto él como Owaisi son dos caras de la misma moneda: buscan atajos al poder.
El hinduismo es una hermosa forma de vida. Te da libertad para pensar y decidir por ti mismo. No tiene un Dios vengativo sentado encima de juzgar a todos, ni propugna la aceptación contundente de sus doctrinas. La antigua India tenía un sistema muy bueno de debates y discursos para expandir su conocimiento filosófico. Y es por eso que tiene la capacidad de adaptarse a las circunstancias cambiantes y resistir la prueba del tiempo. Tengo un problema con el hinduismo que pierde ese carácter debido a esas personas.