¿Por qué Guru Granth Sahib afirma que todas las peregrinaciones hindúes están presentes solo dentro de nosotros?

Tenía que comenzar su propia religión. Pero no pudo obtener devotos de los musulmanes. Su religión era nueva y rígida, y ellos eran los gobernantes. Cualquier queja a los gobernantes de que Nanak estaba haciendo proselitismo lo habría acabado. Nadie podría sobrevivir a la ira de los gobernantes musulmanes, si se encuentra convirtiendo a los musulmanes a otra religión.

Entonces, solo quedaron los hindúes. Nanak quería convertirlos a su religión recién formada. Entonces, para traer estos hindúes a su redil, comenzó a ridiculizar a los hindúes. Iría a sus centros religiosos de peregrinación, como Haridwar हरिद्वा्र, Kurukshetra कुरुक्षेत्र (durante el eclipse solar), Prayag प्रयाग, etc., y trataría de afirmar, por sus payasadas, que los hindúes eran tontos para venir a los centros de peregrinación, y hacer los rituales, para apaciguar a los dioses y crines पितर. Así es como, predicó en contra de dar agua a las crines, o abstenerse de una dieta no vegetariana, durante su sermón en Kurukshetra.

Pero los hindúes, que llegaron a ser sus seguidores, tuvieron que recibir una alternativa de los centros de peregrinación. Acababa de fundar la nueva religión de los sikhs, y los centros de peregrinación de la religión sikh aún no se habían desarrollado. Tomaría un par de siglos. Entonces, Nanak lo dijo, y mencionó en su libro religioso que todos los centros de peregrinación hindúes se encontraron en el cuerpo humano.

No necesita hacer un trabajo duro para presentar esta teoría. Esta ya era una idea frecuente en el hinduismo. Los libros revelados de hinduismo habían mencionado la palabra “Teertha” तीर्थ, pero en ninguna parte habían especificado ningún río o ciudad en particular para este propósito. Habían dejado abierta la interpretación, e incluso hasta la época de Yaska यास्क (siglo IX a. C.), el término se dejó abierto para la interpretación. Es por eso que el movimiento Arya Samaj podría ser capaz de interpretarlo y explicarlo como el lugar donde residen las personas instruidas, y vivir cerca de esas personas religiosas y aprender de ellas es la peregrinación, y estas personas son el “Teertha”.

Saayan, Uvvat, Mahidhar, Anandswamin, Udgith, BhattBhaskar, etc., los comentaristas tradicionales de los vedas tuvieron dificultades para explicar esta palabra. Dado que Brahamanam y Nirukta no habían interpretado esta palabra en detalle, estos comentaristas tradicionales declararon solo dos lugares, como ejemplos, que es Prayag प्रयाग (confluencia de Ganges y Yamuna), y la ciudad de Kashi (Vaaranasi). No indicaron ningún otro lugar, y nuevamente lo dejaron abierto. Es por eso que los Yajnas podrían llevarse a cabo en cualquier lugar, cerca de los ríos, ya que estas eran fuentes de navegación y agua. Los vedas no han prescrito ninguna ciudad o lugar en particular para los Yajnas. Al intérprete de los Yajnas le corresponde seleccionar el lugar.

Rigveda en 1.46.8 establece los ríos y el mar como el Teertha. Shatpath Brahamanam en 2.1.1.5 menciona el mar como el Teertha. También establece, en 12.2.1.1., Bañarse en el mar durante el “Atiraatra” अतिरात्र Yajna.

Más tarde, el concepto de tantos lugares, unido a varias sectas religiosas, pasó a denominarse Teertha, o los centros de peregrinación.

Pero también hubo una corriente subterránea en el hinduismo, el seguido por los adoradores del Dios sin forma, para considerar que todos los centros de peregrinación se encuentran en el cuerpo humano, y este es el lugar más piadoso en la tierra, apto para todos los religiosos. rituales y funciones. La tradición de los Upanishads tampoco predicaba centros de peregrinación externos. Declaró que mantener el cuerpo y la mente puros era importante, ya que el alma reside en el mismo. Dado que esta alma tiene que asimilarse en la Divinidad Suprema, y ​​también es parte de la misma, aunque esté cubierta de maya o de no conocimiento, el alma es el único lugar donde todos los centros de peregrinación se encuentran y se fusionan. Por eso, Kabir Das fue a Magahar मगहर, durante sus últimos días, aunque había vivido en Kashi काशी toda su vida. Eso fue solo para probar que una muerte en Kashi es igual a la de Magahar, si uno tiene el Dios sin forma dentro. La leyenda dice que una muerte en Kashi proporciona salvación, mientras que lo mismo se niega cuando ocurre la muerte en Magahar.

Entonces, el hinduismo tenía este concepto de los centros de peregrinación, en el alma. esto también fue relevante.

Nanak explotó esta noción y concepto de los hindúes y lo incluyó en el Adi Granth para atraerlos a los hindúes, de modo que no sientan que han llegado a adoptar una religión extraña. Pero este concepto de Nanak no fue muy lejos. Los sikhs desarrollaron sus propios centros de peregrinación. Allí los gurús bendijeron algunos lugares particulares y gurudwaras, con poderes especiales. Entonces, a los sikhs se les ordenó bañarse en el estanque de un Gurudwara en particular en el día de luna nueva, o el día de luna llena, o el día de la transición solar, al igual que los hindúes. Incluso ahora, los sikhs invaden esos lugares en estos días.

También adoptaron los lugares relacionados con los gurús, el lugar de su nacimiento, martirio, muerte, etc., como los centros de peregrinación, y llegaron a creer que la visita a estos lugares les valía un mérito especial, como lo había dicho el Gurú. Es por eso que obligan al gobierno a iniciar un servicio especial de trenes a Nanded o Patna, o al esquema especial del gobierno de Punjab para facilitar que la gente peregrina y proporcione subsidios para el mismo. Los centros de peregrinación sij también están incluidos en el itinerario, y el SGPC, así como el clero sij lo respaldan. El Harmandir Sahib en Amritsar es también el mayor centro de peregrinación de los sikhs, y lo visitan a intervalos regulares, e incluso vienen de lejos. Los sikhs todavía se lamentan, en las oraciones diarias, por la pérdida de los diversos centros de peregrinación de su religión que han quedado en Pakistán. Los hindúes también han perdido muchos de esos centros de peregrinación en Pakistán y Bangladesh, pero han superado el dolor y han comenzado de nuevo la vida. Pero los sikhs no pueden salir de lo mismo, y recuerdan lo mismo todos los días durante las oraciones.

Entonces, el reclamo del Adi Granth debe tomarse con una pizca de sal. Todos los esfuerzos de los Gurus para ridiculizar los centros de peregrinación hindú y los rituales fueron solo superficiales. Se burlaron de los hindúes, pero desarrollaron sus propios centros de peregrinación fuera del cuerpo, ellos mismos.

Todavía no tenía la fortuna de estudiar a Guru Granth Sahib, pero esta afirmación es cierta.

En términos de yoga ,

Están los ríos Ganges, Yamuna y Saraswati. Su confluencia se celebra como Khumb Mela.

Si estudiamos las escrituras de Yoga, vemos que Ganga se refiere a la corriente astral de Pingala y Yamuna a la Ida actual. Saraswati a la actual Agni.

La corriente de color azul es Ida, que es Yamuna.
El rojo es Ganga y el verde claro es Sushumna.

Puedes ver que se unen en diferentes puntos. Se llaman Chakras.

Se dice que ese lugar de unión elimina todos los pecados. Darse un chapuzón en Kumbh mela también elimina todos los pecados.

Los sabios usaron tales símbolos para que entendiéramos verdades superiores.

El poder de Kundalini que realmente descansa en el chakra inferior se eleva a través del canal verde y en cada chakra muestra diferentes dioses y mundos diferentes. Todo esta en nosotros.


En términos de Vedanta ,

Es el alma en la que todo existe. El mantra Gayatri se explica así.

Chandogya Upanishad (3.8)

7—9. El Brahman que se ha descrito así es lo mismo que el akasa físico fuera de una persona. El akasa que está fuera de una persona es el mismo que está dentro de una persona. El akasa que está dentro de una persona es el akasa dentro del corazón. El akasa que está dentro del corazón es omnipresente e inmutable. El que sabe esto obtiene una prosperidad plena e inmutable.

¿Qué significa decir que Akasha (espacio) fuera de una persona es lo mismo que lo que está dentro de una persona?

¿También el akasha dentro de una persona es lo mismo que Akasha dentro del corazón? y el Akasha dentro del corazón es omnipresente (en todas partes)

Aquí Akasha representa el alma en la que está todo.

también

2. Que Gayatri es también la tierra; porque todo lo que existe aquí descansa en esta tierra y no va más allá.

3. En el hombre, ese Gayatri es también el cuerpo; porque los pranas existen en este cuerpo y no van más allá.

4. Ese cuerpo, en el hombre, es nuevamente el corazón dentro de un hombre; porque los pranas existen en él y no van más allá.

Lo que abarca dentro de él todo es el alma. Al alcanzar el alma, uno alcanza todo.


Una vez un hombre le dijo a Swami Vivekananda mientras estaba en Estados Unidos: “Ah Swami, entonces estás en Boston”. Él respondió: “No estoy en Boston, Boston está en mí”, mostrando su realización espiritual.

Si. Todos los lugares sagrados y ríos sagrados están dentro del cuerpo en forma de cerebro con columna vertebral y corazón. Verlos en ángulo físico es para la existencia del cuerpo. El conocimiento sobre sus funciones sutiles es para el camino espiritual. Alcanzar el Monte Santo a través de este camino es alcanzar la Sabiduría. El néctar fluye de la cabeza. Cuerpo purificado.

Los templos están construidos para representar el cuerpo humano. Las altas torres, entradas y salidas, caminos, pasillos, pilares, pinturas interiores y formas adoradas y su ubicación están dentro de nosotros en posición de cuerpo tumbado. La peregrinación dentro del cuerpo requiere muchos más esfuerzos y purificaciones que visitar esos lugares. Uno necesita experimentarlo.

No solo lugares de peregrinación. El Señor también está dentro de este cuerpo. Está escrito en Gurbani Is kaaya andar vastu asankha koi saach mile taan vekhan. Lo que significa que hay muchas cosas dentro de este cuerpo humano, pero solo puedes ver cuando conoces a un maestro viviente perfecto. Incluso la Biblia dice lo mismo: “Vosotros sois el templo de Dios vivo”. Incluso Sant Kabir ha dicho que Kar Naino Deedar me meya el pelo pyaara. Vea a su amado dentro de su propio cuerpo.

Estaba shankara ridiculizando a los hindúes o mostrando desprecio por las costumbres prevalecientes cuando dijo

भज गोविन्दम भज गोविन्दम मूढ मते।

No lo creo. Parece que su única intención era poner énfasis en el objetivo real de la humanidad, que es la liberación.

Acharyas, ya que se puede ver el tiempo de Buda y Shankaras enfocándose en la adoración de Brahman (o liberación) y poner menos énfasis en karam kanda, etc.

Siguieron dos trayectorias. Por un lado tenemos a Buda y Nanak, etc., quienes parecen rechazar el aspecto karam kand de los Vedas solo para enfatizar el aspecto de liberación.

Mientras que Sankara, Ramanuja y Ramananda, etc., aceptan el karma vanda védico a pesar de que pusieron énfasis solo en la liberación.

Esta es la razón por la cual el budismo y el sijismo se consideran una religión no védica, aunque filosóficamente son muy similares al shaivismo y al vaisnavismo, respectivamente.

Por otro lado, Vaishnav y Shaiv ​​tienen filosofías muy diferentes, pero todavía se consideran una religión védica.

Volviendo a la pregunta, todos los gurús sij se casaron en su propia casta y parecen haber seguido las costumbres prevalecientes de su tiempo. Así que no veo su rechazo como algo más que simplemente enfatizar en la liberación. Muy similar a otros santos vaisnavas de su tiempo.