¿Qué es más fácil de creer, que la vida fue creada por Dios o por casualidad?

Answer 1

Estoy completamente enfermo y cansado de que la gente religiosa insista en que la creencia científica de cómo comenzó el mundo es por casualidad. Completamente ignorante e increíblemente cruel con las teorías que han dedicado tanto tiempo y esfuerzo a proporcionar evidencia, impresionados por la arrogancia completa de la superstición religiosa.

Primero, The Big Bang Theory. Esto no fue ‘por casualidad’. En algún momento u otro, todo el calor y la energía se volverían tan apretados y congestionados que eventualmente tendría que expandirse. Eso no es casualidad en absoluto.

La evolución es otra. Muchas personas religiosas dicen que la evolución ocurrió por casualidad. Una simple refutación es que sí, aunque la mutación es pura casualidad, el proceso de selección natural definitivamente no lo es.

¿Cómo llegaron las formas de vida a la tierra sin un dios? Este es más oscuro, pero aún se puede explicar sin un dios. Las teorías de la abiogénesis y la panspermia son actualmente dos teorías aceptadas de cómo las formas de vida pueden haber venido a la tierra.

NO laves el cerebro de la gente de Quora usando una palabra tan desagradable como ‘oportunidad’ para describir la contraparte científica de la creencia religiosa. La ciencia tiene evidencia, por lo que si se permite que algo se describa como ‘casualidad’ son los mitos de la creación, con cantidades frugales de evidencia para respaldarlos.

Answer 2

“¿Qué es más fácil de creer, que la vida fue creada por Dios o por casualidad?”

¿Es más fácil? … ¿O es una creencia más plausible que otra?

La evolución es el proceso aceptado de desarrollo evolutivo, pero la Evolución no “movió el interruptor” que inició la compleja estructura original y la formación de nuestro Universo. La “vida” es una etapa posterior que se encuentra dentro de la creación de nuestro universo. La vida vino después de la formación de soles, galaxias y planetas. La evolución surgió después de que toda la estructura compleja anterior se había ensamblado correctamente y se utiliza para orquestar la “vida”.

Aquellos que creen que Evolution es el creador de la vida no han retrocedido lo suficiente en el tiempo. Todos los cimientos debían establecerse antes de que la vida pudiera suceder.

… ¡La evolución no maneja rocas, tierra, soles, planetas y gravedad!

Entonces, ¿todo llegó a ser por “casualidad”?

Argumentar que “la evolución es la explicación definitiva para la creación aleatoria y elimina la necesidad de un diseño inteligente” equivale a argumentar que “la historia muestra que los vehículos Ford complejos evolucionaron a partir de vehículos Ford menos complejos, lo que elimina la necesidad de Henry Ford”.

Muchos de los defensores de la “Creación por casualidad” argumentarán por la probabilidad matemática de que se forme una estructura compleja a partir de la asimilación aleatoria de partículas. Argumentan que dado el tiempo suficiente y las partículas suficientes, la estructura se formará a partir del caos. Utilizarán “tiradas de dados” o “bolas numeradas” como ejemplo. El argumento es que si tira los dados en el transcurso del infinito, en algún momento lanzará los vagones de caja 100 veces seguidas … o si tiene suficientes bolas numeradas en una canasta e infinito a su disposición, eventualmente sacará una secuencia específica de bolas numeradas en una fila, sin importar la secuencia.

Desafortunadamente, los defensores de la “Creación del azar” envían su argumento desde una plataforma de completa seguridad matemática y promesa. No toman en cuenta que todas las otras partículas en el universo están volando causando la misma cantidad de destrucción al mismo tiempo que cualquier construcción intenta formarse.

En realidad, cada vez que sacas una de tus bolas numeradas y la colocas ordenadamente en una fila, TODAS las otras bolas vuelan rompiendo tu bonita y pequeña fila de bolas.

… ¡No se encuentra el “privilegio de creación” dentro de un universo caótico!

Por cada oportunidad de construcción hay una posibilidad opuesta e igual de destrucción. Afirmar que la construcción de alguna manera tiene una “ventaja matemática” sobre la destrucción es ridículo ya que la destrucción poseería exactamente la misma ventaja.

Mi teoría personal es que la única forma en que la primera estructura compleja “original” podría haberse formado para poner en marcha la evolución (antes de que la “vida” entre en la ecuación) sería si algún poder, inteligencia o fuerza desconocidos “activaran el interruptor” y lo protegió de la destrucción por el caos. Aún no se ha demostrado si este es el caso.

… Sin embargo, lo que se sabe es que por cada oportunidad de creación, hay una oportunidad opuesta e igual de destrucción.

Answer 3

¿Qué es más fácil de creer, que la vida fue creada por Dios o por casualidad?

Una y otra vez, vemos teístas que afirman que es demasiado improbable o inconcebible imaginar que la vida podría haberse originado “por casualidad” y, por lo tanto, la explicación más razonable es que fue creada por el Dios omnipotente, omnisciente, amoroso y perfecto. descritos por la religión particular de la que son miembros.

Desafortunadamente para los teístas, la vida que vemos en la tierra está lejos de lo que esperaríamos ver si en realidad fuera creada por un Dios omnipotente, omnisciente, amoroso y perfecto, de la forma en que esperaríamos ver un reloj finamente elaborado de un maestro relojero. En lugar de la perfección y la artesanía fina, vemos ojos que tienen puntos ciegos, órganos vestigiales que ocasionalmente se abren y nos matan, células que periódicamente comienzan a reproducirse sin control (cáncer), una propensión a fallas genéticas que causan todo tipo de enfermedades como el Síndrome de Down y la enfermedad de Tay-Sachs, un sistema completo que se descompone gradualmente a medida que envejece, etc., etc., etc. Tanto por la “artesanía fina”, ¿eh?

Como resultado, los teístas se encuentran en la posición de encontrar un montón de justificaciones y racionalizaciones adicionales sobre por qué la vida es tan defectuosa cuando supuestamente fue creada por un ser perfecto, incluyendo uno o más de los siguientes:

• Toda la naturaleza solía ser perfecta antes de que Adán pecara y causara que todo el universo entrara en un estado caído. Lo que significa que Dios es un bastardo sádico que estableció un sistema por el cual TODA LA NATURALEZA tendría que sufrir por los pecados de una persona en lugar de castigarla.
• Dios específicamente nos dio estos cuerpos defectuosos para proporcionarnos obstáculos en la vida para ser superados o para probar nuestra fe o alguna otra razón conocida solo por él porque trabaja de maneras misteriosas.
• No importa si la vida es defectuosa en este momento, ya que la vida es un abrir y cerrar de ojos en comparación con toda la eternidad y todos tendremos cuerpos perfectos en la próxima vida.
• “Asumes que el cuerpo humano puede estar mejor diseñado en estas circunstancias. Quizás no pueda. También está asumiendo que no es un trabajo en progreso. Probablemente puedas imaginar que los primeros relojes no fueron máquinas afinadas ”. [Una respuesta real que recibí de un teísta, que aparentemente cree que un ser omnipotente, omnisciente, amoroso y perfecto necesita teólogos como él para poner excusas por su mala calidad. ]

No importa cuál sea su justificación favorita personal. El punto es que, a pesar de lo que afirman los teístas, la evidencia de nuestros sentidos no nos da automáticamente motivos para creer en el tipo de Dios en el que la mayoría de los teístas afirman creer (omnipotente, omnisciente, amoroso y perfecto) y los teístas DEBEN abordar en otras condiciones para las cuales no hay evidencia.

El naturalismo, por otro lado, no requiere tales advertencias adicionales, condiciones y justificaciones para ser creíble. Sabemos por observación que hay leyes naturales que gobiernan cómo funciona el universo. Y, aunque puede que no tengamos un conocimiento perfecto de todas las leyes naturales, no hay razón para no creer que esas leyes puedan explicar cada fenómeno observado, incluido el origen de la vida misma.

Answer 4

Pregunta cuando se responde: ¿Qué es más fácil de creer, que la vida fue creada por Dios o por casualidad?

Esa no es una dicotomía muy sólida. Lo transformaré en una “threecothomy” un poco mejor (pero no mucho), en aras de la discusión.

Considere las tres proposiciones a continuación:

1. Sabemos, por evidencias, que existe el azar y sabemos, en líneas generales, cómo el azar podría haber creado la vida.
2. No sabemos, como resultado de la falta total de evidencias, si existe alguna deidad. No tenemos la menor idea de cómo esa deidad pudo haber creado vida.
3. Como usaste mayúsculas “G” en “Dios”, probablemente te estés refiriendo al Dios cristiano. En ese caso, no solo no tenemos evidencias para él sino que tenemos evidencias sólidas de que ese Dios es improbable, dadas las contradicciones sobre sus propiedades, carácter y comportamiento. Además, tampoco tenemos la menor idea de cómo pudo el Dios cristiano haber creado la vida.

En mi opinión, dado nuestro conocimiento actual sobre la realidad, las proposiciones anteriores están ordenadas de la más fácil de creer (1) a la menos fácil de creer (3), y hay una gran brecha entre cada dos adyacentes.

Tengo grandes dificultades para entender por qué las personas que prestan atención al tema pueden concluir que la proposición 3 es razonable o merece alguna consideración.

Answer 5

La vida ciertamente no surge por casualidad. Está en la química. Las leyes del universo dictan que, dadas las circunstancias correctas (constituyentes químicos, condiciones ambientales y tiempo), el ARN comenzará a ensamblarse. A partir de ahí, la interacción posterior de ARN / ADN y proteínas conduce al desarrollo de estructuras más complejas y la replicación de cadenas genéticas. Finalmente, la química permite el desarrollo de células especializadas a partir de una sola cadena genética. La especialización conduce al desarrollo de la transferencia química de información entre las células. En mi opinión, el desarrollo desde aquí hasta el procesamiento de información entre células (es decir, neuronas y grupos de neuronas que pueden procesar información) es inevitable.

No, la vida (y de hecho la vida inteligente) no es una “oportunidad”, aunque diferentes condiciones ambientales ofrecerán diferentes probabilidades de desarrollo de la vida.

Cualquiera que dude del proceso de evolución o crea que se requiere una chispa mágica especial para la formación de la vida necesita estudiar la química. Dadas las leyes y la escala del universo, la vida está esencialmente asegurada.

La pregunta que es difícil (¿imposible?) De responder es “¿por qué las leyes del universo existen como existen?”

Answer 6

Permítanme explicar por qué es más fácil creer que la vida fue creada por casualidad.

Comencemos con el universo.

1. El universo contiene miles de millones de planetas vacíos sin vida.
2. Los choques gravitacionales ocurren en este universo.
3. Las supernovas ocurren en este universo.
4. Las estrellas chocan.
5. Las galaxias chocan.
6. Los asteroides (pedazos de rocas) se mueven sin un propósito.
7. Los agujeros negros engullen todo lo que lo atraviesa.
8. Impactos de asteroides.

Después de pasar por lo anterior, ¿es plausible concluir que un ser perfecto con sabiduría y conocimiento infinitos hizo este universo? Es difícil decir que sí, ¿no? Déjame darte un ejemplo para que quede claro.

• Un conjunto de personas construye un automóvil y este enfrenta problemas de frenos, consumo de combustible y aire acondicionado. ¿Es plausible decir que este automóvil fue diseñado por un conjunto muy inteligente y altamente calificado de ingenieros mecánicos y de automóviles? puedes decir si? No cierto?

En el ejemplo anterior, es plausible decir que el automóvil fue hecho por personas que no tienen muchas habilidades. En otras palabras, es más fácil creer que este automóvil fue construido por ingenieros no calificados y no por personas altamente profesionales y altamente calificadas.

Ahora, de vuelta al universo, si asumimos que este universo fue hecho por un ser perfecto con sabiduría y conocimiento infinitos, ¿no debería ser el universo libre de caos? no debería estar bien?

Ahora, ¿puede este universo ser el resultado de un evento que sucedió por casualidad en el pasado? Es más fácil decir que sí, ¿no? No creo que puedas decir “No” después de examinar cómo se construye este universo más las cero evidencias presentes para la existencia de Dios.

Para mí, es plausible decir que el universo sucedió por casualidad. Ahora, ¿podría la vida en la tierra ser creada por Dios y el universo por casualidad? Yo diría que no.

Vida = seres vivos.

Los seres vivos son materia biológica autorreplicante. ¿Qué está contenido dentro de los seres vivos? Productos químicos! Y la vida es el resultado de una reacción química en el pasado (hipótesis). Siempre habrá un resultado cuando dos o más productos químicos reaccionan entre sí. La vida también es un resultado. Lo que es interesante es que todos los principales químicos que se pueden encontrar dentro de nuestro cuerpo también se pueden encontrar en las estrellas.

Supongamos que el océano consta de 10 productos químicos diferentes (Chem 1, Chem 2, Chem 3 … Chem 10). Ahora digamos, para que ocurra la vida, el químico 1, el Chem 3 y el Chem 7 deberían reaccionar. Ahora, dado un período de un millón de años, ¿es posible que estos químicos se unan? las posibilidades son muy altas, ¿no? Estos productos químicos reaccionaron, comenzaron como una simple materia autorreplicante, luego se volvieron complejos a medida que evolucionaron. El punto es que Dios no es necesariamente necesario para unir estos productos químicos cuando pueden unirse por casualidad, también es muy posible dado el período de tiempo.

Cuando miro cuán diverso es este universo, en realidad es más fácil para mí creer que la vida fue creada por casualidad. Además, es poco probable que no encuentre un planeta como la Tierra en este universo gigantesco. La idea de que Dios creó la vida y este universo no convence cuando miro las condiciones y la ausencia de evidencia de Dios.

Answer 7

Hay una respuesta relativamente simple a esto. Supongamos que Dios existe. Supongamos que intervino en la creación del universo y que también intervino en la creación y el desarrollo de la vida.

Ahora analicemos esto científicamente. Observamos los procesos y las causas de la existencia del universo y el desarrollo de la vida. Una de esas causas era Dios, interviniendo de una manera inexplicable. Tenemos una buena comprensión de las partes del proceso que no son de Dios, así que veamos a Dios científicamente, veamos qué atributos tiene y de dónde viene.

Tenía la capacidad de crear el universo y dar vida a él. ¿Pero de qué está hecho? ¿De donde vino el? ¿Cómo comenzó a existir? Presumiblemente, Dios es aún más complejo que el espacio-tiempo, la materia y los seres vivos que creó y en los que vivimos. Si estás luchando por comprender cómo evolucionó la vida en nuestro propio universo, ¿cuánto más difícil sería para una vida tan compleja como Dios? evolucionar (o surgir de alguna otra manera)?

¿Ves el problema? Introducir a un dios en el análisis en realidad no responde nada, solo conduce a preguntas más complejas y difíciles.

Entonces, la pregunta debería ser “¿Qué es más fácil de creer? Que la vida fue creada por la química y la evolución, o que la vida fue creada por un dios del que no tenemos evidencia, y ese dios del que no tenemos evidencia fue creado por un medio ni siquiera podemos imaginar “.

Me temo que creer en Dios en realidad no responde preguntas útiles, simplemente proporciona preguntas aún más difíciles de responder.

Answer 8

Para la persona promedio, es mucho más fácil creer que fue por casualidad. Los expertos lo dicen y no hay pruebas de que Dios exista.

En la escuela muestran una célula como una bola de goo llamada ‘citoplasma’ con un núcleo en el medio. Parece bastante simple, podría haber sucedido fácilmente por accidente.

Pero ‘creo en Dios’, así que asumí que Dios creó la vida.

30 años después, desarrollé un interés en la biología celular y la estudié durante varios años, llegué al punto de preguntarme cómo alguien, especialmente los científicos en ese campo, podría creer que sucedió por casualidad. Las células no eran gotas de sustancia pegajosa, eran órdenes de magnitud más complejas que cualquier cosa que hayamos hecho hasta la fecha. Cada una está llena de miles de máquinas moleculares, todas fabricadas internamente por mecanismos ejecutados por programas codificados en ADN. Quiero decir, WTF!

Cuanto más estudiaba, más incrédulo me volvía. Si no hubiera creído en Dios antes, tendría que haberlo entendido incluso después de una pequeña fracción de la célula que conocemos ahora.

Sucedió por casualidad mi culo

Answer 9

1.2.2017 – “¿Qué es más fácil de creer, que la vida fue creada por Dios o por casualidad?”

Esta respuesta será una serie de puntos.

1. La verdad no se trata de ‘creer’. En este caso se trata de hechos, explicaciones e inferencias.
2. Los fósiles y muchas otras evidencias sugieren muy fuertemente que la evolución de y dentro de las especies ocurrió y ocurre.
3. La explicación original de Darwin y la posterior comprensión mejorada (especialmente la genética de Mendel, la Nueva Síntesis Evolutiva c. 1940 y la comprensión química de la genética, es decir, el ADN) son explicaciones satisfactorias que no son explicaciones basadas en Dios o en el azar. Son superiores a la ‘explicación de Dios’ en el sentido de que no plantean entidades que no se ven o son más complejas de lo que se explica.
4. El mecanismo básico es el cambio genético (mutación) que no muestra preferencia por la adaptación y selección en una población de aquellos organismos que se adaptan mejor al medio ambiente total.
5. De eso se trata la evolución. No se trata de creer. Y al proporcionar otra explicación básica, basada en evidencia e inferencia, evita la falsa dicotomía de ‘oportunidad’ versus ‘Dios’.
6. La ciencia es una cosa poderosa pero frágil. No digo que sea lo único. Pero es parte de nuestra esperanza. No contribuyas a la desinformación generalizada sobre la ciencia. Si desea hablar sobre teorías científicas y hacer preguntas sobre ellas, primero infórmese.

Editar 12.3.2017. El comentario de Mike Chandler y mi respuesta al respecto son pertinentes.

Answer 10

Elegiré leer esta pregunta como: “¿Qué es más fácil de creer, que MI vida fue creada por Dios o por casualidad?”

Mi madre literalmente diseñó a mi hermana y a mí para ser sus esclavos, mascotas, cosas, posesiones, lo que sea que usted quiera, siempre y cuando no incluya a “niños con derechos y necesidades”.

Mi madre literalmente se embarazó para tener seres humanos cautivos que podría poseer y torturar. (Y sí, quiero decir “quedó embarazada”. No tenemos padres. Incluso nuestras tías no saben quiénes fueron nuestros padres. Y no, no fue violación ni nada de eso).

Entonces, dime, ¿cuál es más fácil de creer? ¿Que mi querida madre simplemente se aprovechó de la función biológica ciega llamada “reproducción”, o que Dios permitió que nacieran niños inocentes de alguien que planeaba torturarlos antes de que fueran concebidos?

Y luego multiplique eso por el número de niños que nacen todos los días de personas similares a mi madre, o de personas que ya tienen hijos a quienes abusan diariamente.

Si dices que es todo la voluntad de Dios … entonces todo lo que puedo decir en respuesta es que tu Dios es un agujero **.

Answer 11

“Oportunidad”? vamos con condiciones y eventos.

Entonces, ¿es más fácil creer que llegamos a ser, de la misma manera que cualquier otra cosa en el universo y no por una situación de caso especial controlada por una entidad fantástica más allá de las leyes del universo? De Verdad? Esta es una pregunta difícil porque …?

Estar vivo es una característica especial, pero también lo es ser un quásar.

El universo puede ser exactamente como es, sin Dios, eso dice la ciencia. Si no se requiere un dios y no tiene evidencia detectable, ¿por qué complicaríamos las cosas tratando de encajar?

En este rincón, la ciencia tiene una montaña de evidencia. Y en este rincón, la religión tiene una historia que contar. No es una pelea justa.

Answer 12

Soy una persona bastante empírica y siempre busco evidencia de que haya alguna “función superior” que impulse las cosas. La creación ha sido una de esas cosas en las que a las personas les encanta estar en desacuerdo en cuanto a la evolución frente a la creación de Dios. Bueno, he descubierto que los diversos ejemplos de la forma en que las matemáticas desempeñan un papel en la naturaleza y la forma en que existe evidencia de que se pueden encontrar las mismas proporciones matemáticas en varios seres vivos muestra que hay un diseño subyacente que es óptimo. Es muy poco probable que tal “pista” de nuestra existencia sea aleatoria. Compruébalo por ti mismo.
15 hermosos ejemplos de las matemáticas en la naturaleza

Answer 13

“¿Qué es más fácil de creer, que la vida fue creada por Dios o por casualidad? ”

Bien, veamos. Ya sabemos que suceden muchas cosas raras y sorprendentes por casualidad. Sabemos que existe “oportunidad” porque tenemos millones de puntos de datos para demostrar “oportunidad”.

¿Cuántos puntos de datos tenemos actualmente para la existencia de Dios? ¡NINGUNA! ¡CERO!

Ahora no me malinterpretes; No estoy sugiriendo que sé que la vida fue creada por casualidad. Ni siquiera estoy sugiriendo que tengo idea de cómo se creó la vida. Lo que digo es que, solo porque no tengo la respuesta a cómo se creó la vida, no me da el derecho de “inventar una mierda”. Me siento cómodo diciendo “No sé”.

Dado que hay CERO evidencia de la existencia de Dios, y sabemos que los sucesos casuales ocurren todo el tiempo, podemos decir con seguridad que la vida creada por “casualidad” es infinitamente mayor que Dios creando vida.

Answer 14

Depende de si eres o no un materialista acérrimo como la ciencia. Pero, si la ciencia ES tu dios, tendrás miedo de pensar fuera de esa pequeña caja apretada. Pero, si es libre de considerar el universo de evidencia solo en las células en la punta de su pinkey, para la ingeniería de nivel molecular, debería ser muy fácil concluir que la generación espontánea, sin importar cómo esté empaquetada, está fuera.

La “Ciencia” ha gastado miles de millones y quién sabe cuántos millones de horas hombre tratando de convencer al mundo de que no hay un Creador. Aún así, muchos no están convencidos. No todos están dispuestos a dejar que la “ciencia” piense por ellos.

Miras el universo, la naturaleza, las criaturas vivientes, ves la ingeniería, el arte, la belleza, la complejidad, el orden, el genio, el equilibrio, el almacenamiento y la recuperación de la información a nivel molecular en cada célula de esa punta de los dedos.

No es difícil en absoluto ver la inmensa inteligencia detrás de esto …

Answer 15

Ambas son probabilidades de igualdad y, sin embargo, ninguna de ellas ha demostrado ser un hecho.

Por un lado, la evolución explica y demuestra un proceso de mejora de una especie con el tiempo o la regresión.

Vemos esto todo el tiempo, una persona delgada va al gimnasio, hace ejercicio de manera constante y ya no es flaca sino el Sr. Olympia o el niño grande del campus. Esa es la evolución en acción, sus acciones cambian la forma en que se expresan sus genes, por lo que su descendencia tiende a tomar parte de su capacidad estética, si hacen lo mismo, con el tiempo la familia es una familia de atletas.

Lo mismo ocurre con una persona con malos hábitos alimenticios, mayores posibilidades de que los niños nazcan con diabetes.

No creer en la evolución es una tontería. La evolución no es por casualidad sino por intención.

Lo que la evolución no explica es el comienzo de la vida, tal vez Dios lo hizo, tal vez no, lo más probable es que la vida sea un concepto tan lejano que nuestras mentes primitivas ni siquiera puedan concebirlo.

Todo lo que sabemos es que un hombre y una mujer tienen relaciones sexuales, el esperma fertiliza el óvulo y walla, la vida.

Cómo, por qué … desconocido.

Como humanos, no nos gustan las incógnitas, pero parece que al universo no le importan nuestras limitaciones, y más aún, apenas buscamos entenderlo, pero a menudo intentamos confirmar ideas preconcebidas.

Answer 16

Si crees que todo sucede por alguna razón, entonces Dios es la explicación más fácil. También está el argumento de la simulación, pero eso es demasiado moderno para las personas espirituales; déle cien años más o menos y puede ponerse al día.

Si no crees que todo sucede por una razón, que en última instancia estás a cargo de la dirección que toma tu vida, salvo cualquier circunstancia externa que no puedas controlar, entonces el azar es una explicación perfectamente adecuada.

Si fuera más cínico, mi respuesta a la parte de “Dios” de la pregunta sería mostrar una imagen inquietante de un bebé nacido tan deformado que no sobrevivió a la noche y decir: “Háblame de Dios”.

Answer 17

¿Cuál es más fácil de creer?

¿Que el sol rodea la tierra? ¿O que la tierra rodea al sol?

¿Que la tierra es plana? ¿O que es una bola que gira a 1000 millas / hora en el ecuador sin hacer que todo salga volando?

¿Que hay pequeñas personas dentro de tu radio cantando? ¿O que las ondas invisibles se transmiten a su radio que hacen que haga música y voces?

Si la realidad tuviera tanto sentido como lo que podemos ver e imaginar, habríamos descubierto cómo funciona realmente el mundo hace miles de años. Pero se necesita la capacidad de no dejar que la respuesta obvia lo engañe haciéndole creer que es verdad mientras busca objetivamente lo que realmente está sucediendo.

Answer 18

Has presentado una falsa dicotomía. No creo en ninguno de estos escenarios.

Los creacionistas a menudo presentan el origen de la vida a través de procesos naturalistas como “por casualidad”. No puedo decir si se trata de un intento intencional de engañar a las personas sobre la ciencia o simplemente de un malentendido de los conceptos básicos de la biología.

El principio de la abiogénesis propone que la vida comenzó como consecuencia de procesos naturales. Es decir, no se requerían milagros. Es cierto que los científicos no han reproducido el origen de la vida en un tubo de ensayo. La ciencia está bien con no saber algo. Sin embargo, lo que los científicos nunca hacen es confiar en explicaciones sobrenaturales para las cosas, y particularmente cuando no hay evidencia que respalde tales afirmaciones.

Además, solo porque algo sucede como consecuencia de procesos naturales no es lo mismo que decir que sucedió por casualidad.

Considera lo siguiente:

• ¿Los rayos ocurren por casualidad?
• ¿Los terremotos ocurren por casualidad?
• ¿Los tornados ocurren por casualidad?
• ¿Los tsunamis ocurren por casualidad?
• ¿Los impactos de asteroides ocurren por casualidad?

Todas estas cosas son excepcionalmente difíciles de predecir, pero cada indicación sugiere que son consecuencia de procesos naturales. Están sujetos a las leyes de la física y la química. No es necesario involucrar a un hacedor de milagros invisible para explicar cómo sucedieron, y no suceden al azar.

Algunas personas tratarán de hacer retroceder esto y decir: “Bueno, si todavía no sabes cómo sucedió, ¿no es posible que Dios haya creado la vida?” Sí, es posible. Sin embargo, es una hipótesis no comprobable. La ciencia no puede evaluar tal propuesta. Si quiere creer algo así y simplemente dejar de buscar hechos reproducibles y con base científica, puede hacerlo, pero esa estrategia históricamente no ha producido mucho en la forma de avanzar en nuestra comprensión de cómo funciona el mundo. Nunca en la historia de nuestra búsqueda de conocimiento hemos abandonado una explicación naturalista en favor de una sobrenaturalista. Lo contrario, sin embargo, ha sucedido en numerosas ocasiones.

Pero, para ser justos, su pregunta eligió una frase muy específica: “Lo que es más fácil de creer …” y, en ese sentido, debo decir que es más fácil creer que Dios lo hizo. Es más fácil atribuirlo a un milagro y acabar de una vez. Eso no requiere ningún esfuerzo en absoluto. No requiere ninguna responsabilidad. No requiere ninguna investigación. No requiere ninguna responsabilidad o disciplina en absoluto. Te insto a que no tomes el camino fácil.

Answer 19

Hansel Gold pudo ver que los elfos se desvanecían y se alegró de estar entrenando para algo más cariñoso.

“Necesito un amarillo brillante”, dijo su hija. Lo encontró y abrió la tapa. Era rosa

Encontró la parte superior rosa y se rompió que era amarilla.

“¿Cómo lo supe?”

Dos errores implican un derecho. 3 menos 4 veces en sí mismo es uno. 144 navegan a un mundo nuevo. 1 pie cuadrado! Ella se amarilleó.

Squinching “pellizcame estoy soñando”.

El cielo se puso rosado al ponerse el sol y los detalles no eran más abstractos que los demonios. Que se convirtió en el crepúsculo fue coloreado suavemente sin ellos hasta que llovieron las estrellas inclinándose ante la gracia de la nueva imagen.

Pescados calientes nadaban en una pecera. Finalmente, la energía solar está viva.

Answer 20

El azar es mucho más fácil de creer. La idea de que circunstancias locales aleatorias dieron lugar a compuestos orgánicos que eventualmente se unieron para formar la vida que entró en la evolución se explica por completo al observar el mundo que vemos a nuestro alrededor. Pero no se trata realmente de “ser más fácil de creer” sino de acuerdo con los hechos que tenemos y ofrecer una respuesta útil a la pregunta.

Poner a Dios en la mezcla plantea preguntas difíciles sobre de dónde vino Dios. Cómo Dios llegó a existir. Todas las respuestas a esa pregunta son rechazos rotundos para abordarlo o ideas extrañas sobre los seres necesarios (o algo así) que no tienen explicación.

No tenemos explicación de por qué los universos como el nuestro nacen, pero si un universo como el nuestro nace, la vida parece inevitable. Poniendo otra idea de “no tenemos explicación de por qué nacen” como Dios frente a la pregunta del universo es enteramente “explicar lo oscuro por lo aún más oscuro”.

No es que sepamos que Dios no existe, pero sí sabemos que Dios no tiene valor como explicación. Dios es una explicación no explicada donde todavía no hay respuestas adecuadas por varias razones, la gente no quiere decir “No sé”.

Dios no es una idea útil y mucho menos real.