¿Qué sucedería si el rey o la reina del Reino Unido salieran ateos? Dado que se supone que todavía son la cabeza de la Iglesia de Inglaterra, ¿esto causaría algún tipo de crisis constitucional?

Answer 1

Es una pregunta interesante. Es posible que cause un problema, pero no por las razones que cabría esperar. Hubo una broma en un episodio de Sí, Ministro en 1986 sobre un candidato para un obispado que era un “modernista”, que era la abreviatura de no creer en Dios. Ha pasado al menos una generación desde que se ha vuelto al menos pensable que alguien esté profundamente involucrado en la C de E sin ser en absoluto devoto, y eso es doble para el rey o la reina, que es la cabeza de la iglesia pero en realidad no es un miembro del clero. Es una cuestión de autoridad legal y posición administrativa, no de creencia.

Lo que podría comenzar las cosas, entonces, no es que el rey o la reina sean ateos, sino que el rey o la reina digan que son ateos. Esto va en contra de una larga tradición de que el monarca no expresa opiniones personales controvertidas o de otra manera mece el barco. No importa lo que el monarca realmente piense o quiera, siempre y cuando sigan los movimientos apropiados. E incluso entonces, podría ser manejado. Una declaración de ateísmo podría minimizarse y enmarcarse en una declaración más amplia sobre las obras útiles de la iglesia, el respeto por la tradición, las creencias sinceras de los miembros de la iglesia, etc. Un monarca que quisiera cambiar las cosas sobre la base de sus creencias personales (por ejemplo, disolviendo la iglesia) sería un problema. Uno sin un fuerte compromiso con la teología subyacente de la iglesia, pero de todos modos se puede manejar la voluntad de hacer el trabajo.

Answer 2

Realmente no importa. La corona es una oficina de estado, no una persona. Según el asentamiento eclesiástico establecido, la Corona cree en los preceptos de la Iglesia de Inglaterra mientras está en Inglaterra, pero milagrosamente cree en los de la Iglesia de Escocia mientras está en Escocia, un conjunto de creencias bastante diferente. Y como todos los poderes de la Corona son ejercidos por el gobierno y el parlamento, lo que el individuo elige creer es irrelevante, siempre y cuando cumplan las mociones. No está más allá de los límites de probabilidad que ya haya habido un no creyente en el trono, y presumiblemente sea más probable en el futuro. Pero el establecimiento británico es muy bueno para guiarse y suavizar las crisis constitucionales y tiene una constitución que se adapta muy bien a sus necesidades cuando es necesario. Del mismo modo, existe el Acta de Liquidación que establece la línea hereditaria de Croown en los descendientes masculinos de una rama bastante oscura de una pequeña familia alemana y excluye a los alcohólicos. Cuando sea necesario cambiarlo (aunque no será a excepción de una necesidad ardiente), se revisará de manera delicada pero eficiente. Y probablemente apenas lo notaremos, aunque CNN y todos los demás canales de noticias de todo el mundo estarán por todas partes.

Answer 3

Bueno, el juramento de coronación, que puedes leer aquí: El Juramento de Coronación de la Reina, 1953, en realidad no requiere que el monarca sea miembro de la Iglesia de Inglaterra o cristiano. Solo requiere que él o ella conserven el protestantismo como la religión establecida del Reino Unido. Por lo tanto, no causaría una crisis constitucional alegando que fue una violación del juramento.

En términos prácticos, creo que causaría un alboroto y conduciría a la abdicación del monarca o al desmantelamiento de la iglesia, dependiendo de cuán popular fuera el monarca en ese momento. Ya hay una sensación creciente de que es hora de desestabilizar la iglesia.

Answer 4

La reina es la cabeza de la Iglesia, esto es cierto, y ciertamente crearía una especie de revuelo de QEII que de repente declaró que se había convertido a la iglesia de Richard Dawkins, entonces sí causaría un desastre con resultados impredecibles. Esto no va a suceder.

Si Charles o William anunciaran que no podían mantener la fe y sintieran que preferirían ser independientes, o incluso que no tenían una fe lo suficientemente fuerte como para desempeñar el papel, creo que esto sería aceptado y el papel sería retirado de sus deberes antes de asumir la corona.

Answer 5

El monarca es la cabeza de la iglesia de Inglaterra, al igual que el pontífice es la cabeza de la Iglesia católica. Sería lo mismo que si el papa Francisco dijera que no creía en Dios.

Crisis constitucional? Más de una razón para comenzar el proceso de sucesión … a menos que un monarca popular fuerce la separación del estado y la iglesia y permita que se coronen los miembros que no son del CoE. No es probable que suceda, pero es una pregunta interesante.

Answer 6

Creo que su punto de vista oficial es visto como diferente de su punto de vista personal. El monarca del Reino Unido también es jefe de la Iglesia de Inglaterra, por lo que hay presión para que no digan nada hipócrita a ese respecto. Si lo hicieran, molestaría a la Iglesia y a los seguidores devotos de esa Iglesia, y sería visto como una declaración política y probablemente moral. No pueden renunciar como cabeza de la Iglesia sin abdicar. A la mayoría de las personas probablemente no les importaría, pero como la Iglesia aún ejerce un poder significativo, probablemente sucedería algo tedioso y prolongado, similar a la negativa de algunos cristianos a servir a clientes homosexuales.