¿Qué piensan los musulmanes indios sobre las opiniones de Tarek Fatah?

Es famoso por inventar la prueba de fuego Tarek Fatah para musulmanes , que expondrá inmediatamente la verdadera posición de cualquier musulmán subcontinuo. Prueba esto.

¿Quiénes son tus héroes musulmanes?

  1. bin Qasim
  2. Ghaznavi
  3. Gori
  4. Aurangazeb?
  5. Todas las anteriores
  6. Ninguna de las anteriores

Si su respuesta es una de 1 a 5, entonces usted es del lado de Invader. Esencialmente, usted es psicológicamente un musulmán pakistaní / árabe que cree que una voz femenina (ek arzoo) ha traído el Islam a la India. Si su respuesta es 6, entonces usted es uno de los que cree que el Islam llegó por primera vez a Cochin y se extendió pacíficamente. Entonces eres musulmán hindustani y psicológicamente igual que Bangladesh, Indonesia, etc.

Creo que hay verdad en lo que dice. Es uno de los pocos que quedan en su generación que conoce bien la historia del subcontinente y alcanzó una edad (¿65+?) Y un puesto (pasaporte canadiense que garantiza la libertad de expresión a todos los ciudadanos y está dispuesto a correr el riesgo de defender ese derecho en cualquier medida). ) donde no le importan las órdenes de ejecución de Mullah / Moulvees.

Después de todo, los indios creen en “Satyameva Jayate” (la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, prevalece). Ni en “One-ness” de dios ni en “En el dios, confiamos”

Gracias a Prerna Singh por A2A.

Nota: – Políticamente incorrecto, psicológicamente semi-correcto.

Los musulmanes indios piensan en Tarek Fatah de la misma manera que piensan en Taslima Nasrin, con una agitación moderada hacia el primero y una agitación amarga hacia el segundo. La ligera diferencia es que Taslima se vio obligada a abandonar India durante 2007, debido a los fuertes disturbios en Calcuta.

Ambas personalidades musulmanas son muy respetuosas porque son pioneras. Si los musulmanes quieren que su comunidad sea amada y no vista con odio, entonces deben seguir a Tarek. Pero, sin embargo, es difícil para los musulmanes aceptar Taslima.

La diferencia entre Taslima y Tarek es que:

  1. Tarek puede ser llamado un pionero moderado que mantiene críticas claras pero educadas contra las creencias islámicas hechas por el hombre, más precisamente los rituales. Taslima, por otro lado, puede ser declarado como un crítico más despiadado y agresivo de las blasfemias islámicas.
  2. Tarek es un Corán, pero está claramente en contra de las leyes Hadria, Sunnah y Shariat hechas por el hombre. Es un reformador cortés que quiere reformar al Islam. Taslima, por otro lado, es una atea incondicional, por lo que enfrenta muchas más agitaciones por parte de la comunidad musulmana.

Si observamos los puntos de vista de Tarek, él es un verdadero seguidor del Islam que cree en el Islam, pero desprecia las costumbres blasfemas que, según él, están frenando a la comunidad musulmana en la antigua oscuridad.

Un verdadero musulmán debe respetar los puntos de vista de Tarek, porque ese hombre está destinado a reformar los puntos de vista islámicos, no a despreciarlos.

Ahora, lo que piensan los musulmanes indios sobre Tarek, es algo diferente, por supuesto. Todos sabemos que los musulmanes indios son igualmente tercos (si no más) junto con los árabes en caso de su fe religiosa:

  1. Se opondrían a cualquiera que se oponga a Burqa.
  2. Llevarían a cabo manifestaciones en Carreteras si no se les permite casarse con 4 esposas según la Ley Shariat. Quieren seguir la Ley Shariat que les permite tener 4 esposas. Pero cuando un musulmán de la India es atrapado en caso de robo, quiere ser castigado según el procedimiento de jurisdicción normal, ya que sabe que la Ley Shariat establece que la mano del ladrón debe ser cortada.

Para ser muy franco, los musulmanes indios pueden ser musulmanes, pero la mayoría de ellos no tienen un conocimiento verdadero. Por lo tanto, es obvio que personas como Tarek Fatah serían bienvenidas por musulmanes educados de mente abierta, y esos musulmanes son muy pocos en el no. entre los musulmanes indios.

Mi tío trabaja como escritor para los hindúes y como reportero para las noticias de ABP.

El viernes, fue invitado a formar parte del programa insignia de ABP News, Conferencia de prensa con Tarek Fatah, nacido en Pakistán.

Ahora, personalmente, puedo respetar a Fatah por sus puntos de vista sobre el Islam, pero que fue difícil, si no completamente imposible, encontrar algo positivo que haya dicho sobre los musulmanes. Como resultado, los musulmanes ya no escuchan a Fatah.

Es casi como si estuviera vengando un insulto que le hizo la República Islámica de Pakistán lanzando constantes abusos contra toda la comunidad musulmana.

No le gusta el primer ministro canadiense liberal, Justin Trudeau, porque uno de sus colaboradores cercanos es supuestamente un agente saudí. Detecta otra conspiración saudita detrás de la nominación democrática de Hillary Clinton para el puesto de presidente de los Estados Unidos.

Pero apoya a Donald Trump en un punto porque representa los “crecientes sentimientos antimusulmanes” entre la abrumadora mayoría de los estadounidenses.

Y los signos de su intelectualismo impecable no terminan aquí. Considera que hay un esfuerzo por complacer a los regímenes saudíes e iraníes detrás de los musulmanes indios que prefieren nombres árabes o persas para sus hijos. Entonces, según él, una familia elige nombrar a su hijo Shams (Sun) en lugar de Suraj es una señal de que ha sucumbido a la mentalidad de esclavo para Arabia Saudita.

Y eso no es suficiente. Afirma saber sobre el Islam, pero rara vez ha logrado respaldar sus acusaciones extraordinarias contra la religión con evidencia.

La raza de Fatah parece ser un gran defensor de este fanatismo.

Últimamente, este autoproclamado intelectual ha sido un invitado habitual en los canales de televisión que desean representar ideologías antimusulmanas en sus debates y discusiones.

Fatah no podría haber creído su suerte por su sorprendente transformación de ser un escritor de poca monta en Canadá con cerca de cuatro millones de habitantes a un popular odiador de la India, un país con 1.200 millones de habitantes. Ahora tiene una audiencia aún mayor a su disposición.

Potencialmente, puede firmar más libros lucrativos y ser conocido por más personas de las que hubiera deseado en sus sueños más salvajes.

Pero, como todos los fanáticos mal informados, Fatah quedó expuesto por su comportamiento ofensivo en el programa ABP. Solo tomó una pregunta incómoda y el hombre, que afirma saber todo sobre el Islam, se quedó increíblemente nervioso.

Mi tío preguntó si era correcto que una persona, que no podía ser patriota en su propio país de nacimiento, es decir, Pakistán, diera conferencias a musulmanes indios sobre cómo convertirse en verdaderos nacionalistas.

Esto lo llevó a perderlo por completo cuando comenzó a recurrir a la insinuación y la intimidación para asegurarse de que mi tío no hiciera su segunda pregunta.

Su segunda pregunta fue sobre si sus constantes protestas contra los musulmanes indios buscarían publicidad barata, ya que en la actualidad había más tomadores de esa inmundicia de lo que jamás podría imaginar en Pakistán o Canadá.

Esto se hizo insoportable y el autoproclamado intelectual de 66 años lo perdió por completo (se puede ver lo mucho que lo pierde en el video).

Su posterior lenguaje corporal corroboró cuán sacudidas le habían dejado dos dos preguntas incómodas.

Cuando terminó la grabación, mi tío le dijo que su reacción desproporcionada era de mal gusto. Ante lo cual Fatah se estremeció y gritó a alguien que estaba a su lado, ‘arre yeh jhootha hai’.

Respuesta típica de un fanático y un oportunista.

Se sabe que Fatah tiene poco respeto por los hechos o la evidencia. Las mentiras son lo que está acostumbrado a difundir y las mentiras son lo que lo ha convertido en una pequeña estrella en su propio mundo.

Fatah dejó su país Pakistán para obtener mejores oportunidades de ingresos y una vida más cómoda en el Medio Oriente en Arabia Saudita. Luego dejó Arabia Saudita para vivir en Canadá; En el programa, confesó que en realidad quería adquirir la ciudadanía india.

Lo siento señor, pero la ciudadanía no solo se da, sino que debe solicitarse mediante una solicitud formal al gobierno de la misma manera que solicitó la ciudadanía canadiense.

Sus pensamientos y acciones son suficientes para demostrar que Fatah ha estado jugando un doble juego y eso explicará su incesante suciedad para complacer a sus nuevos fanáticos en la India.

La gente como Fatah no se da cuenta de que los indios en general y los musulmanes indios en particular no necesitan aprender el patriotismo de un “traidor” como él. Una persona que ha luchado por regresar a Pakistán desde 1989 quiere que los musulmanes indios aprendan todo sobre el nacionalismo de él.

Uno se pregunta por qué su amor por la India explotó repentinamente a pesar de que había sido expulsado de Pakistán hace más de dos décadas. Claramente, tuvo pocos seguidores de su ideología grosera durante los regímenes indios anteriores.

Déjame decirte esto claramente. Los musulmanes indios están y estarán orgullosos del multiculturalismo de la India. Testifico que Pakistán es un estado terrorista y necesita ser inmovilizado utilizando la fuerza, pero a un extranjero intolerante no se le debe permitir envenenar la coexistencia pacífica de personas de diferentes religiones en mi país.

Cuando vi por primera vez a Tarek Fateh, me gustó mucho por su posición “valiente” contra los fundamentalistas, pero durante un período de tiempo mi opinión cambió por completo.

Puede parecer absurdo para muchos, pero los casos del Dr. Zakir Naik y el Dr. Tarek Fateh tienen algunas similitudes sorprendentes:

  1. Ambos intentan crear la impresión de que han llegado con nuevas explicaciones, como nunca antes se habían dado. Realidad : el argumento que presentan es el trabajo de varios académicos durante un período de tiempo. El argumento de Tarek Fateh sobre el Islam No es nuevo. Varios estudiosos, incluidos los musulmanes indios, han escrito sobre estos temas. En el mejor de los casos , Tarek Fateh en la historia es como Durjoy Dutta en la literatura inglesa moderna. (El más vendido, pero no vale un centavo) Lea a personas como William Dalrymple, Irfan Habib y lo sabría.
  2. Tanto el público objetivo que desconoce todo el esquema de las cosas y que ya tiene nociones prejuiciosas. Tarek Fateh dirige su tienda con nada más que sesgo de confirmación.
  3. Ambas son de naturaleza polémica. Tienen una agenda en mente. A propósito omiten mejores puntos para difundir propaganda viciosa.

Además, Tarek Fateh tiene las siguientes plumas en su gorra:

A. Es partidario del regionalismo. Él piensa que los Punjabis son mejores que las acciones de UP-Bihar.

B. Su honestidad intelectual es muy dudosa. Se niega a comentar sobre los fundamentalistas hindúes porque dañaría sus intereses.

C. De vuelta en Canadá, sugiere que el racismo está aumentando en la India . ¿Por qué no dice lo mismo en Indian National Channel?

Tiene problemas con los nombres árabes. Su nombre también es después de un famoso conquistador musulmán. ¿Por qué no cambió su nombre a Tarachand en Canadá, si los desprecia tanto?

Solo es relevante hasta que se llama Tarek, “Un musulmán que abusa de los musulmanes”. Y este nombre es su USP. De lo contrario, a nadie le importaría lo que los musulmanes indios piensen sobre Tarachand.

PD: Puedo proporcionar referencias a todas las cosas escritas arriba si encuentro que el comentario es genuino.

PD 2: he escrito esto en respuesta a un comentario:

Sry, no un usuario habitual de Quora …

Justo, te daré la lógica tanto como quieras.

Haz una cosa … Google para Cassius Clay y te llevará a la página de “Muhammad Ali”, el legendario boxeador de los Estados Unidos … ¿Por qué cambió su nombre? Porque él creía sinceramente en lo que dijo … Tarek fue un famoso general musulmán que anexó España … si realmente desprecia a esas personas, por qué está viviendo con un nombre que tanto odia (o finge odiar) … puedo darle una lista de esas personas famosas que modificaron nombres de las cosas en las que creen …

Si te consideras indio nacido en Pakistán, ¿a dónde irías si tienes motivos para irte … obviamente, deberías venir a la India …? Sahir Ludhianvi hizo eso … Pero Fateh fue a Arabia Saudita … Interesante elección, debo decir … Luego a Canadá … Alas India tuvo que esperar …

Fue invitado a un debate con conservadores musulmanes en Estados Unidos … Por última vez, no apareció … ¿¿¿Por qué???

Durante una entrevista con un presentador musulmán canadiense, dijo que está surgiendo una especie de comportamiento racista en la India de que los ricos y poderosos son de un color justo … No reprimió su odio por los musulmanes de UP / Bihar porque cree que hicieron Pakistán ( La historia acaba de morir una vez más, ya que Jinnah era Gujarati)

(Sry, no puedo encontrar ese video en este momento, pero está en YouTube y se emitió en la aplicación de Televisión Canadiense hace 2 o 3 años. Lo intenté, pero el número de sus videos ha aumentado exponencialmente). mucho mejor que los hombres … y me hizo reír 😛 (sin intención de ofender)

Ahora, cubriré brevemente su contenido en su programa actual.

¡Elige clérigos para discutir sobre la historia! Simplemente llame a cualquier historiador profesional, y él le dirá TODOS LOS REYES COMPROMETIDOS EXCESOS, HINDUS o MUSULMANES o de otra manera. Eran monarcas y no estaban sujetos a elecciones. Puedo contarte sobre esos excesos en detalle, pero el tiempo no lo permite. Para empezar, puede leer sobre las condiciones de Shudras durante el gobierno de Peshwa o Cachemira bajo el gobierno de Sikh.

Entonces, tomar a los reyes como héroes … Los musulmanes no solo son los culpables de que Tarek Fateh represente su mayor crimen …

Recientemente, he presenciado una cosa personalmente que deterioró aún más su imagen para mí. Estaba asistiendo a una conferencia en el Festival Rekhta (festival Urdu), cuando escuché algo de ruido del exterior, salí y, desde la distancia, vi a Tarek Fateh … Parecía que estaba teniendo un altercado con algunas personas … Parece bastante cargado, y se intercambiaron palabras fuertes de ambos lados … Pronto, los organizadores (que no sabían, porque Fateh los visitó sin informarles y, por supuesto, sin ser invitados) envían guardias para evitar cualquier incidente desagradable. Lo registraron en el jardín donde estaba parado. Estaba rodeado por una docena de policías que le rogaban que se fuera. A su debido tiempo, algunos muchachos comenzaron a hacer eslóganes como: los pakistaníes regresan y todo … Duró 10-20 minutos y él se fue y yo regresé al pasillo …

Al regresar, descubrí que ya había twitteado que había sido maltratado. ¿Cuando? ¿Cómo? Traté de encontrar videos en la red pero no pude … pero encontré un incidente similar en el que alegaba falsamente haber sido maltratado en alguna universidad de Punjab. (Puede ser Patiala)

Creo que el sloganeering no debería haber sucedido, pero Manhandling es una cosa diferente.

Además, todo el complejo estaba en vigilancia de CCTV, ¿por qué no presentó FIR para maltrato?

Yo era como…. Mátame … (Si puedes compartir cualquier video donde fue maltratado, excepto por los porteros, cambiaré mi opinión sobre el incidente)

Ahora uno de los hombres más baratos que conozco …

No soy musulmán indio, pero puedo compartir una perspectiva paquistaní sobre esto.

Tarek Fatah, es una entidad insignificante y ampliamente desconocida en nuestro país. No forma parte de nuestro discurso nacional, ya que no representa a ninguna organización política, social o religiosa, ni a ninguna organización nacional o internacional de importancia o reputación de ningún tipo, aparte de ganar fama en los canales indios, que lo llaman como un invitado. para discutir el Islam, Arabia Saudita y Pakistán.

Repito: es oscuro e innecesario para nosotros, y de hecho es sorprendente para nosotros ver cómo un ciudadano canadiense nacido en Pakistán, criado en Arabia Saudita se está ganando un nombre en India, mientras desmembra la unidad social. muy country!

Sus declaraciones, especialmente en el Punjab indio que trata con estudiantes universitarios, fueron realmente impactantes. Sin embargo, la respuesta de los estudiantes fue apreciable porque echó a este viejo enojado de su campus. Bien hecho estudiantes indios.

Para esa parte de la intelectualidad que tiene información sobre él o sobre él, se lo considera un anciano senil que teje una muleta en la mano y un hacha para luchar contra el Islam, musulmanes, sauditas y pakistaníes, en su corazón y en su corazón. su alma.

Instamos encarecidamente al Gobierno de la India a que le conceda su deseo de toda la vida de obtener una nacionalidad india en su vejez, ya que creo que el señor Fateh es un hombre anciano, un paciente con cáncer en recuperación, y rezamos para que el señor Modi le conceda su deseo en su crepúsculo años, pero me pregunto cuánto valdría para el Estado indio si fuera vendido como ciudadano indio y no como nacido en Pakistán criticando a Pakistán. En esencia, eso estaría diluyendo su punto de venta intrínseco y único para las masas indias.

En cuanto a Fateh ka Fatwa , creo que el Ulema musulmán de la India ha estado tratando con él de las formas más estrictas y fuertes imaginables, ya que ellos también sienten que Fateh insulta, abroga, vivisecta, representa mal y disecciona imprudentemente una religión que tiene poco o poco. sin conocimiento de

Nota: el Sr. Fateh no es un erudito islámico, ni posee un título de ninguna clase sobre Islam, religión comparada, historia, sociología, ciencia política o cualquier otra ciencia de cualquier instituto reconocido: colegio, universidad o escuela eminente del aprendizaje islámico.

Además, es más divisivo de lo que es inclusivo, y al ridiculizar una religión, solo tiene relaciones severas entre hindúes y musulmanes en la India.

Creo que el Sr. Fatah es el receptor de más fatwas de los que está entregando, incluso algunos indios musulmanes Ulema que lo amenazaron de muerte en India.

Al plantear problemas con calumnias polémicas y viciosas, y sin ningún conocimiento autorizado sobre el tema, Fateh, a través de su programa, solo ha servido para encender de manera demostrable la división que ofrecer debate, y dividir más que unir.

En segundo lugar, los musulmanes indios son lo suficientemente fuertes y conocedores como para defender su integridad nacional, unidad y fraternidad en una India pluralista, a pesar de las insinuaciones e insinuaciones pintadas lamentablemente por Fateh.

Como dijo un hombre sabio una vez, “la mitad del conocimiento es peor que no tener conocimiento”, y Fateh es un ejemplo vivo de esa frase.

Sin embargo, es bastante desafortunado y francamente más vergonzoso que el Gobierno de BJP y los medios de comunicación de la India estén reconociendo a un hombre que es desautorizado de su país de origen, Pakistán, su país de trabajo, Arabia Saudita y le da un nombre superficial a su país adoptivo. Canadá

Por qué el Sr. Fateh, que no es Moisés Naím, Edward Said, Noam Chomsky o Reza Aslan, tiene tanta importancia en India, nos desconcierta en Pakistán.

Uno se pregunta por qué la India persiste en usar a este anciano como una herramienta, un truco y una influencia antagónica para paralizar su sociedad y afectar profundamente las relaciones entre hindúes y musulmanes mientras lastima los sentimientos musulmanes a través de este programa Fateh ka Fatwa y su presencia en la India.

Nota para los indios: ¿cómo puede un hombre que no puede pertenecer a su propio país, su propia sociedad, su propia cultura, su propia religión y valores, convertirse en otros?

Los musulmanes indios se dividen en gran medida en dos categorías.

1- Conservadores (liberales en general lo son)

2- Racionalistas (tienen una perspectiva lógica y racional hacia cada tema)

1-Conservadores: ahora, como a usted le preocupa Tarek Fateh, él es muy crítico con el islam, que muchas veces es muy ofensivo, y los llamados seguidores conservadores del Islam lo toman como una ofensa. Mirando la perspectiva de estas personas conservadoras como algo común. El hombre podría encontrar a Tarek Fateh más racional.

2-Racionalistas: tomando nota de las ideas liberales y racionalistas de Tarek Fateh, uno comienza a seguirlo (incluso yo hice lo mismo al principio, e incluso lo conocí en WCF, Delhi). Pero tan pronto como se dan cuenta de que sus ideas son racionalistas pero no para una sociedad sino solo contra el Islam, tan pronto como ven su silencio sobre otros temas en la misma sociedad, bueno, no va bien con estas personas. De hecho, comienzan a verlo como un hipócrita que está esperando, se les ofrece una ciudadanía india. De lo contrario, descubren que sus voces solo silencian las voces de todos los racionalistas y promueven un tipo particular de cultura peligrosa para una sociedad a la que concierne a India. Comienzan a ver que sus voces se convierten en un arma en manos de derecha en la India, para predicar la misma cultura contra la que supuestamente está hablando en el contexto paquistaní. Entonces Tarek Fateh es racionalista para el nacionalismo paquistaní, mientras que en la India no es mejor que las mismas fuerzas flagrantes contra quienes los racionalistas Se espera que hable.

De cualquier manera, a los musulmanes indios simplemente no les gusta ya sea como enemigo del Islam o como un peón en manos de la derecha en la India que se esconde bajo el disfraz del racionalismo.

Toda la religión de estos planetas está hecha para hacer nuestra vida más fácil y para ayudarnos a crecer física, mental y espiritualmente. En el fondo era puro, pero algunas personas lo contaminaron por ignorancia o por sus beneficios personales. Creo que es una gran iniciativa de zee para discutir temas como la poligamia, el triple talak, la parda pratha y muchos más. No hay nada malo . Solo por discusión podemos llegar a la conclusión correcta. Teníamos un programa como satyamev jayate que todos sabíamos que solía discutir temas como el sistema de castas, el sistema de dote y muchos más temas relacionados con hindus. Entonces, no es una cuestión de religión, es una cuestión de derechos fundamentales que todos deben tener. No debemos mostrar intolerancia y pensar sabia y racionalmente. Después de todo, todos necesitamos crecer como una buena persona y un buen ciudadano.

Hay partes de él que amo y partes que me disgustan intensamente

Tarek Fatah se ha opuesto al Islam fundamentalista y lo admiro por su tenacidad. Su entrada de Wikipedia dice:

Fatah aboga por los derechos de los homosexuales, la separación de la religión y el estado, la oposición a la ley islámica y la defensa de una “forma liberal y progresista” del Islam. Algunos de sus activismos y declaraciones han recibido críticas de grupos musulmanes.

Y estoy a favor de todos esos. Todos y cada uno. Y muchas veces sus declaraciones tocan el núcleo de estos temas.

Pero para la mayoría de las veces, Tarek Fatah no es un activista islámico. Es un activista que resulta ser musulmán. Sus puntos de vista sobre todo se presentan fuera del contexto religioso, y aunque no tiene nada de malo, su afirmación de que se ajusta a un marco religioso es endeble en el mejor de los casos. Su nombre no es suficiente para hacer que sus puntos de vista sean islámicos. Él es un Corán, y rechaza a la Sharia, pero el problema es que nunca me pareció que tuviera precedentes del Corán para justificar sus ideas. Entonces, aunque es un buen activista, tengo problemas para verlo en un contexto islámico.

Mi segundo problema con él es que se presenta como un erudito, pero no se acerca. Comienza con puntos de vista, y luego trata de encontrar evidencia para justificarlos. Su comprobación de hechos es inexistente en el peor de los casos o descuidada en el mejor de los casos. Pero la peor parte es que nunca ha escrito nada constructivo. Nunca ha escrito sus propias ideologías e interpretaciones (porque no es un erudito). Todo lo que ha escrito son ataques. Y prefiero aprender y seguir a las personas que realmente han hecho algo constructivo.

Ah, hablando de ataques, otro problema que tengo con él son los ataques grupales. ¿No es famoso por atacar a los mulás por todas partes? Esto es problemático ya que ha agrupado a todos “no a él” en esta categoría de personas aptas para la matanza. Entonces, todos los clérigos son hombres malvados, y todos los musulmanes “extremistas” son belicistas y todos los musulmanes “liberales” no están haciendo lo suficiente y todos los “eruditos musulmanes liberales” (controversia de Irshad Manji) están equivocados porque no son él. Prefiero personas más académicas, con inclinaciones progresivas – Amina Wadud – Wikipedia

Creo que los musulmanes liberales están de acuerdo con el Sr. Tarek Fateh, Mullahs & Moulvis lo considera un enemigo musulmán. En realidad, Tarek Fatah fue una persona de ideología de izquierda desde los primeros días en Pak. Entonces fue encarcelado en Pak. Luego trabajó en Dubai o EAU, etc., y finalmente se estableció en Canadá. Sus puntos de vista son muy polarizantes. Pero si hablas sobre hechos con él, tendrás que estar de acuerdo con él. Ahora bien, si Mullas ama a los agresores e invasores bárbaros que saquearon la India. Entonces significa que hay algo sospechoso en su lealtad. Tarek Fateh frecuentemente da ejemplos de invasores como Taimur, Bin Qasim, Ghori y Aurangzeb, etc. Nadie puede apoyar a estos saqueadores / gobernantes bárbaros a menos que le gusten por ser solo musulmanes. Tarek conoce bien las enseñanzas internas del islam. Entonces aborda bien el moulvis. Moulvis se va a debatir con Tarek. El Islam político ha sido una fuerza violenta desde hace siglos. Además, Tarek Fateh tiene un buen conocimiento de la historia del Islam y la India. También comprende muy bien la geopolítica del mundo. Así que lo admiro por su inteligencia y Hazir Jawabi.

Tarek Fateh es ciertamente un individuo elocuente y bien leído. Es un buen narrador de historias y un buen polemista. Se deleita en jaulas ruidosas y ser un instigador. Le gusta llamar a los hipócritas y hacer que defiendan sus palabras o acciones. Estas son todas las cosas buenas.

Pero … y siempre hay un pero …

Él es autopromotor.
Aprovecha los estereotipos anti-musulmanes en muchos de sus argumentos.
Raramente da crédito a los aspectos positivos del Islam o los musulmanes.
Él depende en gran medida del sesgo de confirmación anti-musulmán
A menudo ve conspiraciones donde no las hay, particularmente cuando se trata de musulmanes / Islam
A menudo combina las acciones de musulmanes específicos con aspectos del Islam.
Le gusta estar en el centro de atención más que ser preciso y honesto con este comentario.

En Canadá es un favorito de la multitud conservadora de derecha que adora ver a un “musulmán” crítico del Islam y otros musulmanes. Escribe una columna regular en el Toronto Sun, que es un periódico de derecha que en los últimos años se ha vuelto MUY antimusulmán.

Si el Toronto Sun se publicara en los Estados Unidos, sería bienvenido por personas como Breitbart, Infowars y otros medios similares. Pero debo decir con toda honestidad que, en comparación con lo que se publica en los Estados Unidos por los medios de derecha, el Toronto Sun es mucho más domador.

Hay un viejo dicho que dice “Eres juzgado por la compañía que mantienes”. Es curioso que Fateh se asocie con la misma publicación que publica artículos como este:

He aquí por qué temo al Islam, primer ministro

Si quieres saber más sobre él, puedes ver las columnas de Tarek aquí:

Tarek Fatah | Toronto Sun

Bueno, el Sr. Tarek Fatah no es una autoridad en el Islam, ya sea jurisprudencia islámica, Hadith o Corán. Imagine un día que una enfermera aparece en la televisión nacional con un conocimiento mediocre de todos los aspectos de la anatomía humana. Desafió al cirujano ortopédico para debatir sobre la cirugía cardíaca y al cardiólogo para debatir sobre el clavado intramedular del fémur, todo esto en la televisión nacional, donde el público no tiene idea de lo que están hablando. Pero su dominio de su oponente (pobres almas) hará que la audiencia piense que este tipo es un verdadero negocio … Eso es exactamente lo que está sucediendo hoy en día. Antes era Zakir Naik para el Islam, ahora es Tarek Fatah contra el Islam. Ambos están cortados de la misma tela. Uno jugó con los sentimientos de los no musulmanes y otro con los sentimientos de los musulmanes.

Todos los tipos que han favorecido sus puntos de vista tienen poco o ningún conocimiento sobre el Islam.

Él no es más que un peón en la mano de quizás ISI para desorientar la paz en la sociedad india.

¡Gracias por leer!

A2A.

No soy musulmán indio, y probablemente no estoy calificado para responder esta pregunta.

Pero he escuchado muchas charlas de Tarek Fateh, y siento que probablemente sea uno de los tipos más sensatos del centro de atención. Por supuesto, él es muy patriótico con respecto a Pakistán, pero eso no le resta valor al nombrar los defectos obvios en la sociedad y el sistema paquistaníes.

Algunas de sus observaciones sobre la India pueden molestarlo un poco, pero si pensamos duro y profundo, y con honestidad, creo que nos daremos cuenta de que algunas de esas críticas son válidas.

En general, una persona muy sensata y pragmática, digna del respeto de todos los indios y de todos los pakistaníes.

Bueno, vi mucho del video. Entonces lo miré hacia arriba. Pájaro muy extraño.

Tarek Fatah

Un ejemplo de lo que noté: afirma que cada sermón en cada mezquita de la nación (Canadá) está lleno de odio. Él aboga por la vigilancia masiva. Utiliza el clásico dispositivo de culpa por asociación que he visto entre islamófobos.

“Deberíamos prohibir el burka”.

No soy fanático del burka. Pero una prohibición? ¿Qué?

Hay problemas en la comunidad musulmana. Pero su retórica no es parte de la solución.

No representa a los musulmanes. Lo que se me ocurre es que está loco. Prácticamente espuma en la boca.

Afirmó estar prohibido en Facebook. Esto habría sido en 2014. No está prohibido ahora.

Mire el artículo de Wikipedia, noto su supuesta crítica de un programa de televisión.

Tarek Fatah (“Pequeña mezquita en la pradera”)

Y luego Pequeña Mezquita en la Pradera

Lo que supuestamente dijo al respecto fue apoyado por enlaces muertos. Sin embargo, al ver el video, es el tipo de cosas que podría decir.

Fatah ha sido un fuerte crítico de la popular comedia Little Mosque on the Prairie, calificándola de “propaganda” y “pagada por la Hermandad Musulmana”. Fatah también dijo: “Encontré que la mayoría de los blancos se reirían de eso porque tenían miedo de no reírse y que los llamarían racistas”.

También llamó al programa “islamista” y lo calificó como “Little Masquarade on the Prairie”.

Contra-disenso: el caso de Tarek Fatah – un blog no musulmán con más o menos mi golpe en Tarek Fatah.

Es poco probable que los musulmanes se pongan del lado de Tarek Fatah. Es principalmente porque los musulmanes y el Islam no pueden digerir ninguna crítica. Cualquier crítico vocal del Islam es un refugiado que vive en algún país occidental.

¿Por qué no les gusta?

Porque él cuestiona la dudosa historia islámica desde el 630 DC. Cuestiona el doble rasero y la hipocresía de los musulmanes indios. Cuestiona su lógica de idolatrar a los gobernantes del pasado a quienes dicen ser justos e islámicos. Cuestiona a la administración paquistaní sobre las atrocidades en Ballochistán y el apoyo a los grupos terroristas religiosos.

Expone regularmente (a través de Twitter) varios episodios de violencia social y criminal que ocurren en todo el mundo en nombre del Islam.

También elogia a todos los musulmanes progresistas y de libre pensamiento, pero prom. A los musulmanes no les gusta eso 🙂

Bueno, Tarik Fateh no entiende el Islam porque claramente se opone a todo en el Islam y no da ninguna opinión positiva al respecto.
Denuncia el hadiz y apoya que el Corán es la mayor contradicción en sí misma. Por ejemplo, el Corán dice que debe ofrecer namaz, pero no explica cómo y cuándo hacerlo, es el hadiz el que especifica que el hadiz es una colección de tradición e historia de cosas que formaban parte del período islámico del profeta Mahoma y es por eso que se trata de una guía de libros sobre diversos temas.
La cuestión es que Tarik Fateh piensa que el Islam es árabe y todos los siguen, pero la sociedad islámica en todo el mundo es diversa y contiene diferentes sectas, jurisprudencia y filosofía diferentes.
Los árabes son solo 30 millones de crore de 1.7 billones de musulmanes.
Los árabes son personas felices donde los indios van a trabajar independientemente de su religión.
El 40% de las remesas indias proviene de una nación árabe que produce unos 187000 millones de rupias.
La mayoría de las personas que trabajan en los árabes son indios pobres o de clase media.
Es por eso que Modiji valora a su monarca cuando llegaron a la India.
Abusar de su cultura y tradición para adaptarse a su agenda no es una buena idea.
Todo tipo de personas existen en todo tipo de sociedad, es natural.
India es tierra de sufismo y 90℅ personas siguen a Sufisrm.
El punto es que lo único que hacen tarik fteh es abusar de los musulmanes por el burka que una pequeña sección de mujeres indias usa por elección, nadie las obliga.
Habla sobre el triple talaq y los 4 matrimonios permitidos en el Islam, pero no habló sobre la condición y los procedimientos requeridos para eso, aparte de que ambos están culturalmente ausentes de la India.
Hay una tasa extremadamente baja de talaq en la sociedad musulmana de la India, y más de un sistema de esposas ya está eliminado en la sociedad india por el rápido desarrollo de la sociedad en su conjunto.
El triple talaq puede haber preocupado a pocas mujeres y ya están luchando por sus derechos.
Tariq fateh asumió que los musulmanes de la India son los mismos que los musulmanes de Pakistán, y su situación es similar a la de ellos.
Pero ese no es el caso.
Los indios musulmanes son personas de mente muy abierta, no necesitan un agente como Tariq Fateh que no tenga agallas para decir nada contra la política de la derecha de la India y varias cosas, desde disturbios comunales hasta vigilantes de vacas, están haciendo a los musulmanes.
Si tariq quiere que los musulmanes los escuchen, también tiene que alzar la voz contra las atrocidades cometidas contra los musulmanes.
No dijo cosas en contra de ellos, pero se volvió muy vocal al criticar a los musulmanes.
Mucha gente está haciendo para cambiar la sociedad, a medida que la sociedad progresa, las cosas cambian, ninguna sociedad y religión están libres de malas prácticas, pero no se puede cambiar nada en los programas de televisión.
Tendrás que trabajar en el terreno, conocer gente y convencerlos de las cosas que crees, lleva tiempo de vida de las obras lograr un cambio en la sociedad, las películas y los libros no pueden cambiar una sociedad.
Las mujeres musulmanas se están moviendo con la misma velocidad que las mujeres hindúes se están moviendo en la India, están en todos los campos, incluidos los políticos, los trabajos, las películas, pero Tarik los pinta como una comunidad reprimida. No hay feticidio femenino en la sociedad musulmana india, por qué él nunca habla de esto.
¿Por qué nunca habla de países musulmanes progresistas como los que se separaron de Rusia, Malasia, Turquía, Irán?
¿Por qué solo habla de Pakistán y Arabia Saudita, sabes?
Porque nació en Pakistán y obtuvo su trabajo en Arabia Saudita, donde trabajó durante muchos años antes de huir a Canadá. Toda su experiencia se basa en estas personas, pero generaliza para todos los musulmanes. La generalización nunca funciona en este mundo dinámico. Es un hombre que Se le ha prestado más atención debido a su opinión popular que le gusta al partido de la derecha de la India.

Tarek Fatah es un oppurtunista, ladrón, astuto, hipócrita. No diré hipócrita musulmán, ya que insultará al Islam y a la palabra musulmán.

Tarek Fateh es una persona del mismo rango que Taslima Nasrin, Irshad Manji, Ayan hirsi Ali y otros hablantes de AntiMuslim.

Nace paquistaní, pero un idiota confundido qué quiere. Una persona que arroja veneno cada vez que abre la boca principalmente contra musulmanes y especialmente musulmanes indios. Cuestiona la lealtad del musulmán indio. ¿Cómo puede hacerlo cuando nunca ha estado en la India ni siendo ciudadano de la India? Hace hervir la sangre de los musulmanes cuando se han sacrificado desde los días de la lucha por la independencia de la India e incluso la Independencia.

Básicamente, el clima actual de la India es perfectamente anti musulmán. Cualquier cosa que diga sobre cuestiones nacionales si alguien se opone es antinacional. Los mosquitos, virus, hongos y otras enfermedades contagiosas y sus gérmenes se reproducen bien en la tierra. Lamentablemente, el entorno actual está contaminado con propaganda anti musulmana, política anti musulmana, disturbios anti musulmanes. Por lo tanto, virus / patógenos como Tarek se reproducen bien en este tipo de entorno.

Esta es una visión muy honesta con respecto a una inmundicia con respecto a un sinvergüenza, Crook Tarek Fateh.

Debido a que es un musulmán sano y liberal, muchas veces expone la realidad y la brutalidad del islam. Si ve su tweet, a menudo publica las atrocidades y crímenes cometidos por musulmanes en todo el mundo y también en la India. Naturalmente, los musulmanes de la India se ofenden. Si, por el contrario, critica a Modi, Israel, etc., definitivamente, los musulmanes irán gaga sobre tarek fatah y lo tendrán en alta estima. Pero estos musulmanes solo aman a los traidores antinacionales como Azam Khan, Owaisi, Yakub memon, etc. (Tenga en cuenta cuán enojados estaban los musulmanes indios cuando ahorcaron a un terrorista convicto como yakub memon)

Con programas como Fateh ka fatwa Zee, las noticias ahora han dejado muy claro lo sesgado que es. El espectáculo es simplemente una burla de los valores islámicos.

Traen publicidad mal informada y hambrienta llamada “maulanas”, algunos activistas desempleados y todo el espectáculo gira en torno a atacar las prácticas islámicas.

La única razón por la que toleramos a Fateh es porque se burla de Pakistán. ¿No es esto hipocresía? ¿Qué sentiríamos si un ciudadano indio va a Pakistán y maldice a la India? No es un maestro islámico ni tiene ningún interés genuino en resolver problemas en la sociedad musulmana. Solo quiere burlarse de ellos y ganar una base de fanáticos entre hindúes radicales.

Vi pocos shows, él está pidiendo principalmente que acepte la verdad para toda la comunidad que pocas cosas han enseñado o seguido mal. No puedo discutir sobre cada una de sus declaraciones, pero en general estas son verdades. Siento que una persona que ama y vive el Islam debería aceptar la verdad.

  1. Castisam
  2. Adopción
  3. Poligamia

Él está tratando de decir la verdad sobre cómo los musulmanes votaron en masa por la partición de la India, pero se quedaron atrás. Cómo consideran a Muhammad bin Qasim su héroe. Cómo están arrasando con la India debido a la definición perversa del secularismo. Cómo las madrasas no son más que centros de entrenamiento terrorista y mil otras verdades sobre la religión de la paz (llamada así).