¿Por qué las leyes estadounidenses deberían basarse en los valores cristianos si la separación de la iglesia y el estado es una parte muy vital de nuestro gobierno?

Answer 1

No creo que entiendas qué es realmente la separación de la iglesia y el estado.

Si bien a menudo se piensa que la religión y la política deben discutirse como si fueran esferas radicalmente diferentes, la concepción de los fundadores de la libertad religiosa era casi exactamente lo contrario. La separación de la autoridad de la iglesia y el estado realmente permitió, incluso requirió, la influencia continua de la religión en la vida pública. En una nación de gobierno limitado, la religión es la mayor fuente de la virtud y el carácter moral necesarios para el autogobierno.

La salud y la fuerza de la libertad dependen de los principios, estándares y morales compartidos por casi todas las religiones.

La intención original de separación entre la iglesia y el estado significaba que Estados Unidos no tendría una “Iglesia estatal” oficial como Inglaterra. El gobierno inglés apoyó oficialmente a la Iglesia de Inglaterra, usando impuestos para apoyar el anglicanismo. Los padres fundadores no querían que ocurriera este mismo tipo de cosas en Estados Unidos.

Answer 2

Esta es una pregunta interesante. ¿Qué pasaría si Estados Unidos se convirtiera en una nación verdaderamente cristiana? Bueno, hay dos formas de ver esto. La manera imposiblemente buena o la manera imposiblemente mala. La palabra clave es imposible. Sé que a los cristianos les gusta ignorar todas las partes malas de la Biblia, así que echemos un vistazo a las cosas buenas, ¿de acuerdo?

Tendríamos que reemplazar el Departamento de Defensa con el Departamento de Amor Enemigo.

Abstenerse de matar a los enemigos es solo parte del paquete con Jesús; también enseñó que el amor enemigo era un amor activo . Él enseñó a sus discípulos que iban a bendecir a sus enemigos, servir a sus enemigos y activamente hacer cosas buenas por ellos. En este sentido, disolver nuestras fuerzas armadas sería lo primero que haría una nación cristiana, pero lo segundo sería que comenzarían a amar activamente a los enemigos. Convertir el Departamento de Defensa en el Departamento de Amor Enemigo y usar esos miles de millones de dólares para bendecir al mundo, particularmente al mundo musulmán, sería un buen comienzo para tener una nación que se parezca a Jesús.

Tendríamos que poner fin a la pena capital.

Por supuesto, no habría una pena capital en una nación cristiana porque Cristo fue quien interrumpió una ejecución pública y les dijo a los verdugos que solo una persona perfecta estaba calificada para servir en el rol de verdugo (Juan 8: 7). Esto significa que el papel de los verdugos legítimos ha estado vacante desde entonces, y no existiría en una nación cristiana.

Erradicar la pobreza sería una de nuestras preocupaciones más apremiantes.

En Mateo 25, Jesús nos da una imagen del día del juicio final, y describe la escena mientras reúne a “todas las naciones” delante de él. Afortunadamente o desafortunadamente (dependiendo de qué lado termines) Jesús no le da a las naciones un examen de teología. Sin embargo, los juzga en función de si cuidaron o no a los pobres y vulnerables, y a los que no lo hicieron (cristianos profesos) se les dice que “se vayan”. Una nación cristiana recordaría que alimentar a las personas con hambre es una de las cajas. en la tarjeta de puntuación del día del juicio de Jesús.

Cuidaríamos libremente a los enfermos.

La curación de personas enfermas fue uno de los aspectos centrales del ministerio terrenal de Jesús. Cualquier nación digna de llamarse a sí misma una nación cristiana también sería una nación que proporcionara atención médica gratuita e indiscriminada para los enfermos y los cojos, al igual que Jesús. Jesús incluso sanó libremente a un hombre que estaba paralítico debido a sus propias elecciones estúpidas de vida (Juan 5:14), por lo que cualquier nación cristiana sería extremadamente generosa en la provisión de atención médica.

Nos convertiríamos en la nación más amorosa hacia los inmigrantes.

¿Ese pasaje en Mateo 25 donde Jesús juzga a las naciones? Welp , uno de los otros elementos en la hoja de puntaje es “dar la bienvenida a los inmigrantes” (Mateo 25:35). Una nación cristiana sería vista como la nación más pro-inmigrante en la tierra.

Saldríamos con la promesa de lealtad.

Los niños de todo el país comienzan sus días de pie, frente a un trozo de tela y haciendo una promesa de lealtad. Sin embargo, en una nación cristiana, reconoceríamos que es imposible servir a dos amos y nos rechazaría la idea de comprometer nuestra lealtad a nadie más que a Jesús mismo. Además, no haríamos juramentos en una nación cristiana (Mateo 5:34), por lo que toda la práctica de jurar lealtad a la bandera nos parecería espeluznante.

Pagaríamos nuestros impuestos sin quejarnos al respecto.

Parece que muchos de los que piensan que quieren que Estados Unidos sea una nación cristiana vean los impuestos como una forma de robo, pero cuando Jesús intervino en el tema (hablando dentro de una cultura que tenía una tasa impositiva alta) simplemente notó que deberíamos pagar a César lo que le pertenece. Jesús tuvo su gran momento para exponer los males de los impuestos y se lo perdió, esencialmente diciéndole a sus seguidores que lo paguen y sigan adelante. En una nación cristiana, todos seríamos como Jesús: diciéndole a la gente que pague sus impuestos.

Y sí, me doy cuenta de que esto es completamente descabellado y que esto es completamente lo contrario de lo que son los cristianos en la sociedad actual. Todas estas cosas son básicamente lo contrario de los republicanos, que en general son tan cristianos y conservadores como parecen. Pero técnicamente los cristianos deberían apoyar todos estos puntos.

Answer 3

Creo que las leyes estadounidenses se basaron originalmente en principios. Los principios detrás de las enseñanzas de Jesús son muy altos. Por ejemplo, Jesús enseñó esto:

“Escuchaste que se decía: ‘No debes cometer adulterio’. + 28 Pero te digo que todos los que siguen mirando a una mujer + para sentir pasión por ella ya han cometido adulterio con ella en su corazón. Mateo 5: 27–28

Nadie puede ser llevado a juicio por sus pensamientos porque no ha ocurrido un hecho. Sin embargo, los pensamientos de uno, si se toman en cuenta, a menudo se llevan a cabo en hechos y es entonces cuando comienza el colapso en el comportamiento moral. Nadie lleva a cabo una acción, ya sea una buena o mala acción, a menos que lo hayan pensado y planeado.

Algunos ejemplos bíblicos de pensamientos que resultan en hechos incorrectos son estos:

Eve miró la fruta y parecía deseable. Se le ocurrían pensamientos en la cabeza, no solo acerca de la delicia de la fruta, sino también de lo que el comer de la fruta podría darle: la capacidad de decidir por sí misma qué es bueno y qué es malo. En otras palabras, tomar el lugar de Dios en las leyes morales.

Otro ejemplo es Caín. Aquí está la escritura:

“Abel se convirtió en pastor del rebaño, pero Caín se convirtió en un cultivador de la tierra. 3 Después de un tiempo, Caín trajo algunos frutos de la tierra como una ofrenda a Jehová. 4 Pero Abel trajo algunas primicias de su rebaño, + incluyendo su grasa. Mientras Jehová miraba con agrado a Abel y a su ofrenda, + 5 no miró con ningún favor a Caín ni a su ofrenda. Así que Caín se calentó de ira y se desanimó. * * 6 Entonces Jehová le dijo a Caín: “¿Por qué estás tan enojado y abatido? 7 Si te vuelves a hacer el bien, ¿no serás restaurado a favor? * Pero si no te vuelves a hacer el bien, el pecado está agazapado en la puerta, y su ansia es dominarte; ¿pero vas a dominarlo?

8 Después de eso, Caín le dijo a su hermano Abel: “Vamos al campo”. Entonces, mientras estaban en el campo, Caín asaltó a su hermano Abel y lo mató “.

Caín, a pesar de haber sido advertido por Aquel que conoce nuestros pensamientos, continuó albergando sus malos pensamientos hacia su hermano. lamentablemente, eso resultó en el grave pecado de asesinato.

El control de nuestros pensamientos cuando comienzan a ser malos es vital.

Pero la constitución estadounidense no castiga a nadie por sus pensamientos. Eso es correcto y correcto. Pero las leyes contra el asesinato, el robo, el perjurio en la corte y los demás contenidos de la constitución se basan en principios; principios que están claramente en la biblia. Esto no significa que no haya separación entre Iglesia y Estado.

¿Existe una teocracia cristiana en los Estados Unidos? No. El gobierno es elegido y es democrático, no teocrático. Entonces hay separación de Iglesia y Estado.

Hay quienes desean hacerse cargo del gobierno de los Estados Unidos e introducir la ley Sharia. ¿Sería eso mejor para la población?

Piénsalo. El Corán permite que las personas mientan cuando apoyan la religión islámica y sus objetivos. Esa forma de mentir conveniente se llama ‘taqqiya’. O cuando considera que el testimonio de un hombre en la corte vale el doble que el de una mujer. O cuando se permite fingir ser amigable con un “no musulmán” pero odiar a esa persona en secreto.

Si la constitución reflejara el Islam, eso es lo que sucedería. Sé que la mayoría de los musulmanes “moderados” no siguen estrictamente las leyes islámicas y, en general, son personas agradables y normales. Sin embargo, ISIS, el Estado Islámico, ES una teocracia. Los imanes y los mulás hacen las leyes porque interpretan y transmiten las leyes del Corán a la gente. Algunas de las leyes de la Sharia han sido tomadas literalmente por ISIS, de ahí las decapitaciones, las crucifixiones, los ahorcamientos, el genocidio, etc. Todos estos hechos están en las noticias. No son “extremistas”. Son fundamentalistas porque llevan a cabo las reglas en su libro sagrado al pie de la letra.

Si la Constitución estadounidense reflejara el Islam, esto resultaría en que los ciudadanos estadounidenses sean alentados a ser hipócritas, a mentir, y que las sentencias judiciales tengan un gran peso hacia los testigos varones y contra las mujeres. Hay otras cosas que sucederían, pero ¿no son suficientes?

No creo que a los estadounidenses les guste eso.

Para resumir. Debido a que el estado de derecho se basa en principios fundamentales que son universales, esto no significa que la Iglesia Cristiana esté gobernando los Estados Unidos. Las leyes para proteger a los homosexuales y otorgar a dos hombres el derecho a casarse no son de la Biblia.

Las leyes de tránsito, como tales, tampoco se toman de la Biblia; solo el principio refleja las escrituras, y esos principios son universales.

Por ejemplo, hay una regulación de la construcción que está en la ley mosaica. Esto está en Deuteronomio 22: 7

“Si construyes una casa nueva, también debes hacer un parapeto para tu techo, + para que no puedas llevar sangre a tu casa por la caída de alguien.

En Gran Bretaña tenemos leyes de tránsito y leyes de salud y seguridad que van mucho más allá de la ley del parapeto, y también construimos leyes que van mucho más allá, pero esas leyes de protección se basan en el principio de amar a nuestros vecinos como nos amamos a nosotros mismos.

Yo, como persona inglesa, tengo la libertad de no votar en una elección general y no voto porque el gobierno secular hace cosas con las que no estoy de acuerdo y, según mi conciencia cristiana, me mantengo separado de la ‘ mundo ‘en los muchos aspectos que componen el’ mundo ‘

Algunas personas en otras religiones hacen lo mismo. Hasta ahora, tenemos la libertad de ser diferentes en ese sentido. Incluso si la votación fuera obligatoria, llenaría la papeleta de votación para Mickey Mouse o algo más como ridículo, para que no se contara el voto. Nuestros derechos legales son muy importantes y deben ser protegidos por la gente. Eso significa que las personas deben ser conscientes de lo que está sucediendo hoy en la tierra, especialmente en sus propios países de origen, mientras que todavía tienen los medios para proteger las buenas leyes en sus países.

Es vital que las personas tengan la libertad de ser diferentes. Esto está integrado en la constitución, pero no estaba vigente en la Edad Media en Gran Bretaña cuando la iglesia católica estaba quemando a las personas en la hoguera por traducir la Biblia a la lengua común: el inglés medieval.

Las leyes basadas en principios buenos y universales siempre deben protegerse. ¿Por qué? Por el bien de la humanidad, sí, pero también por esta profecía cumplida dada a Juan por el Jesús resucitado.

Apocalipsis 12: 7–12 “…. Estalló la guerra en el cielo: Miʹcha · el * + y sus ángeles lucharon con el dragón, y el dragón y sus ángeles lucharon 8 pero no prevalecieron, * ni se encontró un lugar para ellos por más tiempo en el cielo 9 Entonces , el gran dragón + fue arrojado, la serpiente original, + la llamada Diablo + y Satanás, + que está engañando a toda la tierra habitada; + fue arrojado a la tierra, + y sus ángeles fueron arrojados con él. 10 Escuché una gran voz en el cielo que decía: “Ahora ha sucedido la salvación + y el poder y el Reino de nuestro Dios + y la autoridad de su Cristo, porque el acusador de nuestros hermanos ha sido arrojado, quien los acusa de día y ¡noche antes de nuestro Dios! + 11 Y lo conquistaron + por la sangre del Cordero + y por la palabra de su testimonio, + y no amaron sus almas * + incluso ante la muerte. 12 Por este motivo, ¡alégrate, cielos y tú que vives en ellos! ¡Ay de la tierra y del mar, + porque el Diablo ha venido a ti, con gran ira, sabiendo que tiene un corto período de tiempo! “

Entonces, el diablo y sus cohortes, los demonios, solo pueden operar en nuestra pequeña tierra y están haciendo su demonio mientras pueden.

Espero que esta respuesta sea útil. ¡Salud! 🙂

Answer 4

Gran pregunta En realidad, como saben, la iglesia y el estado están separados, y esto no se ve afectado por la fuente de valores. La honestidad es un valor cristiano, como cualquiera de los valores que uno quisiera que refleje una ley. Una persona que no es cristiana también puede tener esos valores.

Como cuestión práctica, el documento fundador de los EE. UU., La Declaración de Independencia, apela a la creación de Dios de la humanidad y nuestra identidad como la autoridad para formar una nueva nación en esa situación. Independientemente de lo que uno piense que significa “separación”, la idea de que Dios existe ya es fundamental para entender por qué existe nuestra nación. Luego, diseñaron un gobierno que tiene como intención la protección del derecho de cada individuo de perseguir su relación con Dios, o no, sin interferencia. El valor principal que un cristiano entiende de Jesús es la santidad y autonomía del individuo. Por lo tanto, nuestro gobierno fue diseñado para proteger la vida de esta identidad.

No es inconsistente que Dios se mencione en la Declaración pero no en la Constitución. La Declaración estableció los valores, la Constitución formó un gobierno secular para proteger los valores, no ninguna religión en particular.

Answer 5

El concepto es la separación de IGLESIA y estado, no la separación de CREENCIA y estado.

De acuerdo con la Constitución:

• El gobierno no puede dar un trato especial, positivo o negativo, a ningún grupo religioso como una cuestión de política.
• Ninguna iglesia puede funcionar como un órgano de gobierno.
• El gobierno no responde a ninguna iglesia como una cuestión de política.
• No puede haber una prueba religiosa oficial para un cargo público.

Algunas personas parecen pensar que “separación de la iglesia y el estado” significa que todos los políticos deben comportarse como ateos una vez que asuman el cargo. Ese no es el caso. Esa sería en realidad la opresión institucionalizada de toda religión, que es lo contrario de la intención de la Constitución.

Si no le gustan las creencias en las que ciertos políticos basan sus decisiones políticas, no vote por ellas.

Answer 6

Porque los valores cristianos es lo que hizo que Estados Unidos impulsara y progresara por encima de los otros países que no están basados ​​en las leyes cristianas.

Por ejemplo, el dictador ateo Kim Jong Un está arrojando a personas religiosas a prisión, toda su familia es encarcelada, y si dan a luz a un bebé en prisión, ellos también permanecerán allí hasta que mueran.

a veces las mujeres son violadas y sus bebés alimentan a los perros.

eso todavía está sucediendo en 2017, este es un siglo XXI y todavía no han alcanzado a los cristianos.

En 2011, el dictador ateo Than Shwe tenía la tasa más alta de niños soldados en el mundo y los propuso para proyectos de construcción, 55,000 personas desaparecieron y 30,000 niños en peligro de desnutrición cuando golpeó el ciclón Nargis. Prohibió a todos los pueblos de ayuda extranjera que querían ayudar, tanto la ayuda extranjera cristiana como la no religiosa, a ninguno de ellos se les permitió ayudar.

La constitución fue establecida por el pueblo cristiano y ha sido disfrutada por todos durante siglos, sin embargo, hoy en día, los dictadores comunistas ateos siguen cometiendo algunos de los delitos más atroces contra la humanidad y la humanidad.

Mientras Kim Jong Un permanezca en el poder, ese tipo de delitos continuarán ocurriendo y nunca se detendrán.

Esta es la razón por la cual Estados Unidos tiene una larga oposición a la política comunista atea y a los países en los que gobiernan.

El comunismo es una política que rechaza a Dios y prohíbe a todos los demás ser religiosos y, por lo general, está matando a millones de personas en su propia tierra.

Según las leyes basadas en el cristianismo, como la constitución, Estados Unidos pudo avanzar en tecnología relativamente mejor que el comunista autodestructivo que pudieron avanzar en tecnologías más rápido

China, bajo la política comunista, no avanzó tan rápido como Estados Unidos en el avance de la tecnología

¿Crees que el comunismo será algo bueno si Estados Unidos tira su constitución que fue creada por cristianos y la cambia por la ley comunista? por el contrario, la historia demuestra que la política atea comunista se deforma peor y no es tan rápida en tecnología. Los cristianos crearon un súper poder a través de sus tecnologías que ofrecía un país libre fuera de la tiranía del comunismo ateo.

esencialmente el comunismo y otras leyes ateas impuestas serán malas para los negocios.

Answer 7

No lo son Se basan en valores morales . Si se basaran en valores cristianos, el aborto no sería una cosa.