¿Por qué los ateos no están dispuestos a dar el salto de fe?

¿Por qué los ateos no están dispuestos a dar el salto de fe?

Hipotéticamente: estás en juicio por un asesinato que no cometiste.

El primer testigo está sentado. El juez le pregunta: “¿Sabe algo sobre si el acusado cometió el asesinato?” Ella responde: “Bueno. No lo vi hacerlo, pero he dado un salto de fe y estoy segura de que lo hizo”.

“Está bien, entonces. Eso es lo suficientemente bueno para mí. Por la presente, condeno al acusado a que cuelgue del cuello hasta que esté muerto a mediodía de mañana en el árbol colgante. Próximo caso”.

Ahora, ¿no te alegra que los tribunales no funcionen como iglesias?

El hecho simple, y extremadamente obvio, es que la evidencia es infinitamente más confiable para llegar a la verdad que la fe.

Los ateos no tenemos la capacidad de suspender la realidad solo porque deseamos que algo sea cierto. Tomar decisiones basadas en hechos es una estrategia de supervivencia mucho mejor. No estas de acuerdo

Si no es así, la próxima vez que ambos estemos perdidos en la jungla, tomarás tus decisiones con base en la fe y yo tomaré las mías con base en la evidencia. ¿Cuál de nosotros crees que es más probable que salga con vida?

¿Por qué los teístas pueden ver fácilmente que en casi todos los demás aspectos de la vida, la evidencia es importante al tomar decisiones, excepto cuando se trata de su creencia infundada en una deidad y otra vida?

Es lo que desean que sea verdad.

Ha habido más de 1000 dioses en la historia de la humanidad. ¿En qué Dios estamos dando el salto de fe para creer?

Además de eso, ¿no requiere ninguna evidencia real de cosas que creería que existen en otras partes de su vida? ¿Papá Noel? ¿Conejo de Pascua? ¿Pie Grande? Extraterrestres? Fantasmas? Sirenas? Hadas? Unicornios Vampiros? ¿Personas con habilidades psíquicas? ¿Hay alguna de esas cosas en las que das el salto para creer sin ninguna evidencia? Mi punto es que, para la mayoría de las cosas cuestionables en la vida, las personas piden pruebas de existencia o tienden a decir “no hay evidencia de eso” ¿Pero no con el último Dios de los 1000?

Como ateo, tengo razones para hacerlo. La fe es creer en alguna afirmación que no puede ser respaldada por una lógica sólida o evidencia verificable independientemente, por lo que no hay una buena razón para valorarla en absoluto. Uno podría confiar en absolutamente cualquier cosa que carezca de lógica o evidencia, por ejemplo, duendes invisibles, pero no hay un mandato cultural para hacerlo, por lo que no lo hacemos, pero sí lo hay para los dioses. Todos los dioses, cada uno de los cuales depende tanto de la fe también. No todos pueden estar en lo cierto, pero ciertamente todos pueden estar equivocados .

La fe es simplemente la excusa que las personas dan para creer un reclamo cuando no pueden proporcionar ninguna razón justificable para hacerlo.

¿Por qué deberían ellos? La pregunta es ridícula.

Dame una buena razón por la que deberíamos. Difundir el costo de mantener a su clero no es una buena razón.