¿Prefieres poner fe ciega en una comunidad científica corrupta del gobierno que tiene motivos ocultos o la Biblia y las enseñanzas de Jesús?

Su pregunta es a la vez una dicotomía falsa y puntera.

No hay evidencia que respalde las afirmaciones de la Biblia acerca de Dios, Jesús y la salvación, por lo tanto, no hay razón para creer en ninguno de ellos. La Biblia refleja los prejuicios y el conocimiento de los tiempos en que se escribieron sus diversos libros, por lo que, por ejemplo, la esclavitud está respaldada tanto en el antiguo como en el nuevo testamento. Su moral es contradictoria y anticuada, por lo que es mejor descartarla por algo mejor como la Convención de Derechos Humanos de la ONU. Además, contiene numerosos errores y contradicciones. Es claramente humano y defectuoso.

Por el contrario, la comunidad científica se extiende por todo el mundo haciendo imposible que un gobierno lo controle. También emplea un método que involucra a miles y miles de personas que verifican y corrigen experimentos, hipótesis y teorías. Es por eso que sus resultados se han utilizado con tanto éxito para dar forma a nuestro mundo desde el vuelo hasta la medicación. La ciencia funciona. Mira a tu alrededor.

El ateo secular

El ateo secular es un sitio que considera, comenta e informa sobre noticias, ideas y puntos de vista sobre el ateísmo, el humanismo y el secularismo.

En respuesta a A2A:

Teniendo en cuenta que mis inspiraciones infantiles fueron Jesús y el personaje del Sr. Spock de Star Trek, esta sería una pregunta difícil de responder.

Si estás hablando solo de los escritos en el Nuevo Testamento, entonces pondría 100% de fe en eso. Cuando se trata de interpretaciones “religiosas” de lo que está escrito en el Nuevo Testamento … es muy cuestionable.

Lo mismo con la ciencia. Pondría 100% de fe en los datos. Las conclusiones (como arriba) … es muy cuestionable.

Veo a los “fanáticos” en ambos lados y lo veo de esta manera … a cada uno lo suyo.

Creo que la mejor respuesta sería poner fe “ciega” en ninguno de los dos.

Esta pregunta es ridícula. La forma en que está escrito supone la respuesta que desea escuchar.

También es objetivamente incorrecto.

  • Rechazo sus afirmaciones de sesgo [significativo] y motivos alternativos.
  • Como judío, rechazo completamente todo lo que Jesús dijo, incluso cuando supuestamente está citando fuentes judías anteriores.

Yo diría las enseñanzas de Jesús. He dicho antes en respuestas anteriores que creo que en Cristo y sus enseñanzas es por la experiencia personal decir que “fe ciega” no es lo que tengo actualmente y en el caso de que tuviera que elegir entre esos dos todavía me gustaría la situación y determinar en qué creería como siempre lo he hecho (suponiendo que no fuera el yo que estoy viendo ahora, ya que elegí creer en Dios y la ciencia).

¿Por qué alguien confiaría ciegamente en algún gobierno o en alguna enseñanza científica? Siempre debes revisar todo. Esto incluye la Biblia.

Si te conviertes en un verdadero nacido de nuevo por encima de los cristianos, entonces seguir la Biblia será algo que deseas hacer en tu corazón. Seguir la Biblia no es algo ciegamente confiable. Viene con mucho estudio y examen de la Palabra escrita. Echale un vistazo. Muchas personas han venido a recibir a Cristo simplemente leyendo la Biblia.

Guau,. Espero que Quora no me golpee por esto, pero tu pregunta me recuerda a una broma. Comienza: “¿Conoces la diferencia entre un abogado y un pez gato? Uno es un alimentador de fondo viscoso y succionador de escoria, y el otro es un pez comestible ”. En otras palabras, la pregunta está sesgada.

Siempre elegiría la Biblia y las enseñanzas de Jesús sobre una entidad corrupta.

La ciencia no funciona por fe ciega. Las personas no pueden graduarse de la escuela primaria sin conocer los conceptos básicos de cómo funciona la ciencia, por lo que es deshonesto tener una fe ciega en la ciencia.

El gobierno trabaja por emoción, no por fe. Comentarios similares

El hecho de que las religiones acepten la fe ciega no hace que la fe ciega en ninguna religión tenga sentido. Todas las religiones fallan muchas pruebas de la historia.

Razón y sentimiento cuidadosamente examinado venció la fe ciega cada vez.

Como dicen los demás … La “fe ciega” es una mala idea en cualquier caso.

Un sello distintivo de la Sociedad Racionalista a la que pertenezco es … “Creer sin evidencia es algo malo …”.

Una ciencia “corrupta” no es ciencia en absoluto. Como testigo del intento de Lysenko de desarrollar una teoría biológica en línea con los ideales comunistas / estalinistas … que retrasó las ciencias biológicas soviéticas durante una década o más.

Prefiero no poner fe ciega en nada ni a nadie , muchas gracias.

No pongo “fe ciega” en nada. Yo creo que. Yo razoné Considero los hechos. Los cuestiono Considero los prejuicios de quienes me entregan dichos hechos. Y después de todo lo dicho y hecho, hago mi mejor conclusión con base en todos los datos disponibles. Rechazo cualquier gobierno o deidad que requiera que haga lo contrario.

Un gobierno corrompió a la comunidad científica con motivos ocultos. Porque podría recurrir a hechos y pruebas para luchar contra ellos o disputarlos.

¿A qué apelas cuando las decisiones se basan en la fe?