Dado que ser ateo o creacionista requiere algún tipo de fe, ¿sería seguro decir que las personas terminarán creyendo lo que les gusta escuchar?

Puedes ser ateo con o sin fe, y puedes ser creacionista con o sin fe.

Primero, aclararé lo que quiero decir con fe en este contexto : una creencia de pensamiento que se mantendría a pesar de razones convincentes contrarias.

Si creció en un ambiente creacionista y acepta como verdadero lo que sus padres y maestros le enseñaron sin cuestionarlo, eso no es fe. Si estás expuesto a la evidencia de un viejo mundo y evolución y simplemente los descartas sin pensar porque presumes que están mintiendo (de lo contrario, tus padres estaban mintiendo), eso no es necesariamente fe. Es fe cuando encuentras razones teológicas (o filosóficas) para descartar la evidencia de la evolución y un viejo universo y validar tu creencia en la creación especial.

Dejaría de ser fe (o solo fe) si realmente puede mostrar (de manera sensata) que la evidencia apunta al creacionismo especial en lugar de a un viejo universo.

Un ateo es alguien que no cree que existan deidades o que ni siquiera considera la idea de que puedan existir. Puedes ser ateo porque creciste en un ambiente no religioso, o creciste en un ambiente creacionista, pero pronto pones los mitos de la creación en la misma categoría que el folklore de Santa o las fábulas de Esopo. O puede convertirse en ateo porque leyó a Marx y se convenció de que las religiones son malas y luego buscó conscientemente reemplazar su dogma teísta por uno marxista.

No necesitas fe para ser ateo. Si nunca fuiste introducido en el teísmo. Si nunca creyó (o pronto consideró) los mitos teístas como nada más que fábulas, o si toda la evidencia que reflexionó apuntaba a la innecesaria necesidad de explicaciones teístas, eso no es fe.

Si encuentra razones sociológicas (o filosóficas) para descartar cualquier argumento o evidencia de Dios, independientemente de sus méritos, entonces tiene un ateísmo basado en la fe.

«Se requiere más fe para ser ateo».

Esta es una frase de apologética común que simplemente es falsa , se basa en presuposiciones y conduce a malentendidos (como esta pregunta).

No requiere fe para creer (o no creer) en absoluto. La creencia es solo el conjunto de ideas que consideras verdaderas. La fe, como dije antes, requiere que pienses en la idea, eres consciente de ello, pero también que esta idea es tan fuerte que se opone incluso a razones convincentes (evidencia vg) de lo contrario.

El trabajo de la apologética es encontrar razones para apoyar la fe. Encontrar razones para contrarrestar las razones contra las creencias religiosas o el dogma. Y luego usar esas razones para defender la fe, o hacer proselitismo de la fe contra alternativas competitivas como otras religiones o contra el ateísmo.

Algunos apologistas y proselitistas (es decir, predicadores) luego usan el rechazo de sus razones como prueba de que la contraparte tiene un sistema de creencias basado en la fe.

Esto es particularmente común para los jóvenes creacionistas de la tierra. En realidad, esta pregunta, que contrasta el creacionismo con el ateísmo, revela la intención (muchos cristianos y musulmanes aceptan explicaciones basadas en la ciencia del origen del mundo, y hay muchas religiones con deidades que no creen en la creación teísta).

  1. El creacionista puede explicar el mundo como una creación de Dios.
  2. Si Dios no existe, como afirma el ateo, entonces el ateo debe explicarle al mundo lo contrario.
  3. Eso de lo contrario requiere aleatoriedad, algo de la nada y otros absurdos.
  4. Ergo, el ateísmo está basado en la fe.

En otras palabras, el creacionista presupone que sus razones para creer en Dios son las mismas razones para que el ateo rechace a Dios, lo que sería absurdo si se explicara sin Dios, por lo tanto, requeriría más fe.

Desde muchas mentalidades ateas (y muchos teístas que no son jóvenes creacionistas de la tierra) la cuestión de los orígenes no es tan relevante. Es algo para descubrir, y dejamos que los científicos lo hagan.

¿sería seguro decir que las personas terminarán creyendo lo que les gusta escuchar?

La conclusión no sigue la premisa y la premisa no es sólida.

La creencia es el conjunto de ideas que usted considera verdaderas, ya sea porque alguien se lo dijo y usted no hizo preguntas, o porque concluyó después de un proceso de pensamiento y reflexionando sobre razones y pruebas.

Si escuchas una nueva idea que contradice tus creencias, entonces hay una tendencia a descartar esa idea, a menos que tengas una mejor razón para contemplar la nueva idea como verdadera; por ejemplo, la nueva idea está mejor respaldada por evidencia, o alguien de su confianza la cuenta, o tiene más sentido que su idea previamente creída.

Cuanto más invierta en pensar en una pregunta y más invierta en defender una idea, más fácil será descartar una idea contradictoria.

Eso da la impresión de que tanto los ateos como los creacionistas simplemente rechazan las ideas de los demás como si fuera una cuestión de fe o como si no les gustara escuchar.

No.

Teísta, creacionista, ateo.

La gente cree lo que más acepta . No “lo que les gusta escuchar”, sino lo que tiene sentido para ellos .

Si una persona encuentra que las enseñanzas de una escritura particular resuenan mejor con su ideal de cómo existe el mundo, entonces esa es su verdad.

Lo mismo es cierto para aquellos que pueden encontrar la creencia en un poder superior pero no en una religión específica, esa es su verdad.

La creencia y la verdad comparten muchas similitudes. Muchas veces esas creencias o verdades son la visión muy limitada de una sola persona de una gran cantidad de información.

Una creencia que se comparte entre muchas personas no lo hace más “verdadero” que un solo punto de vista creído por una persona, es solo una ampliamente adoptada ahora.

Ejemplo:

No, ser ateo no requiere algún tipo de fe, por lo que la pregunta es engañosa.

Este es un ejemplo clásico de “pedir la pregunta”, y es una falacia lógica común.

La pregunta original es:

Dado que ser ateo o creacionista requiere algún tipo de fe, ¿sería seguro decir que las personas terminarán creyendo lo que les gusta escuchar?

Responder:

Premisa equivocada: ser ateo no requiere ninguna fe. Es simplemente la afirmación de que uno no tiene ninguna creencia o fe en la existencia de ningún dios (o “Dios”).

No tiene sentido tratar de responder una pregunta basada en una suposición incorrecta.

¿Puede explicar por favor cómo ser ateo requiere fe? El nombre en sí implica todo lo contrario.

Tampoco entiendo la comparación ateo v. Creacionista, ya que no son los oponentes habituales. Tienes teístas que son lo suficientemente inteligentes como para no ser creacionistas y creo que puede haber ateos que no entienden el conocimiento actual de cómo surgió el universo.

Dado que ser ateo o creacionista requiere algún tipo de fe, ¿sería seguro decir que las personas terminarán creyendo lo que les gusta escuchar?

Ser ateo no requiere fe en absoluto. Es solo falta de creencia en cualquier dios, eso es todo.

¿O quisiste decir “teísta”?

Dado que ser ateo o creacionista requiere algún tipo de fe, ¿sería seguro decir que las personas terminarán creyendo lo que les gusta escuchar?

El ateísmo no requiere ninguna fe en absoluto, es la ausencia de fe en los dioses.

El creacionismo es una idea basada en la fe, y mi experiencia de los creacionistas es que solo escucharán lo que quieren escuchar, en este caso, solo mencionarán una de las tres leyes de la termodinámica, descartando las dos que socavan su reclamo.

Primero, el ateísmo es falta de fe.

Secound, no. De ningún modo.

La gente sabe muy bien si algo es verdad o no objetivamente. Lo que está describiendo podría ser negación o disonancia cognitiva. Esto sucede a menudo cuando las personas ponen su sesgo / novia / preferencias sobre la objetividad.

Soy ateo pero en realidad espero que haya un Dios. ¿Creo que hay un Dios? No.

La gente no elige creer. Nunca elegí creer que la hierba es verde. Y el hecho de que no me guste el color verde no significa que crea que la hierba es negra, por ejemplo.

Por el contrario, el ateísmo es exactamente lo contrario de la fe. Es la declaración de que no estás convencido por todas las afirmaciones de la fe. Los ateos no creen. Por lo tanto, no pueden “terminar creyendo lo que les gusta escuchar”. El ateísmo es fe como si el Polo Sur estuviera caliente.

Obtendrá muchas respuestas diciéndole que el ateísmo no requiere fe. Eso es una tontería, pero es un meme popular. Ingnóralos.

En cuanto a su pregunta, creo que el hecho de que cambiemos nuestras opiniones / opiniones sobre las cosas de vez en cuando muestra que no terminamos creyendo lo que nos gusta escuchar. Estamos abiertos a creer cosas nuevas que contradicen lo que queremos creer.

“¿Dado que ser ateo o creacionista requiere algún tipo de fe”?

No simplemente no.

El ateísmo no es creer en dioses. Eso es todo. No requiere nada 🙂

Si y no.

La gente cree lo que tiene sentido para ellos . Supongo que cualquier fe estaría en suponer que sus suposiciones son correctas.