¿Por qué? ¿Qué criterio se usaría para determinar que esta es la fórmula correcta?
¿La mayoría gobierna? Eso solo significa que el lado que puede matar a la mayoría de los oponentes, tener la tasa de natalidad más alta o evangelizar de manera más efectiva ganaría. Esto no sería prueba de estar en lo cierto, pero “el poder hace lo correcto”. También podrían ser nazis.
¿Reglas más antiguas? El judaísmo ganaría. Pero dado que el cristianismo afirma ser una continuación del judaísmo en su cumplimiento a través del Mesías, el argumento se debilita. Dado que el Islam afirma ser la restauración de la teología original, el Islam todavía tiene un reclamo (históricamente no demostrable) de ser el más antiguo. ¿A qué tribunal llevaría tal disputa?
¿Reglas más jóvenes? Gran idea. Nos convertiremos en mormones. Vaya, hay otros más nuevos. Lo que elijas, algo nuevo sucederá. Puedo ayudarte con la definición de “ridículo”. Esto es todo.
- ¿Por qué es judía Ivanka Trump?
- ¿Cómo era la vida de los judíos en la república veneciana?
- ¿Qué piensan las personas que apoyan a Israel de estos debates entre Ahmedinejad y los entrevistadores estadounidenses? ¿Cuál sería tu respuesta?
- ¿Qué tan rápido está creciendo la religión judía?
- ¿Es cierto que cuando la Torá se deja caer en una sinagoga, todos los presentes deben ayunar durante 40 días?
Las mejores reglas de teología. El judaísmo tiene el monoteísmo con Jesús como un fraude, el Islam tiene el monoteísmo con Jesús como profeta, el cristianismo en su mayor parte tiene el monoteísmo trinitario con Jesús como parte de Dios. Los judíos tendrían que promover a Cristo, los cristianos tendrían que degradarlo. Prefiero apostar en una carrera de caballos.
Las mejores reglas de moralidad. En el papel, hay argumentos de que los tres tienen grandes principios morales. El judaísmo tiene los Diez Mandamientos, pero el cristianismo ha aceptado todo eso y también lo posee. El Islam tiene algunos equivalentes. El judaísmo solo favorece la guerra por la autodefensa (con la antigua y moderna excepción de la tierra que creen que Dios les dio hace más de tres mil años). Los cristianos creen en “poner la otra mejilla”. Se podría argumentar que la mayoría de ellos creen en ella. pero no lo practiques Los musulmanes son esquizofrénicos sobre el tema. ¿Se propagan por razón o coerción? Depende de en qué parte del libro se encuentre. En la práctica, cuando están en ascenso, tienden a ser no musulmanes “inconvenientes” con medidas que van desde impuestos a derechos de propiedad, negocios y empleo hasta hostilidad absoluta. ¿Algo de esto es moral? Depende de cuál preguntes. Por supuesto, los cristianos tienen algunos argumentos teológicos para la “guerra justa”. No puedo estar totalmente en desacuerdo. Si ve matones golpeando a un hombre hasta la muerte por su reloj, quédese en silencio, simule que no ve, llame a la policía (aunque para cuando lleguen allí será demasiado tarde) o, teniendo los medios para actuar, poner fin a la agresión del mal? La mayoría de las veces la moralidad es algo fácil de medir. Pero a veces, el diablo está en los detalles. Nuevamente, ¿qué tribunal puede escuchar todas las pruebas y llegar a un veredicto satisfactorio?
La siguiente pregunta surge. ¿Cómo haríamos una fusión así? Parece que este interrogador ya le da ventaja al Islam. ¿Deberíamos el resto de nosotros tirar la toalla? ¿Por qué? ¿Porque tú lo dices? No es una táctica de negociación muy prometedora. ¿Fuerza? Se ha intentado, todavía se está intentando. Ahora te odiamos. El cristianismo pasó por un período como este. Muchos europeos también odiaban eso. Algo sobre ser forzado …
¿Qué tal un consejo ecuménico gigante? Gran idea. Todos elaborarán los términos de la fantasía final. El Islam, por supuesto, tendrá que hacer concesiones. Oh espera….
Si tiene más ideas geniales, háganoslo saber.