¿Es la afirmación ‘Dios existe’ una proposición sintética o analítica?

EL PROBLEMA CON LAS PERSONAS ES LA DEMANDA DE UNA COSA QUE NO PUEDEN ENTENDER NI COMPRENDER. LA NATURALEZA DE LO QUE BUSCAN CREER.

LA EXISTENCIA DE DIOS NO NECESITA SER PROBADA POR EL EXPERIMENTO NI LA ​​EVIDENCIA PARA PROBAR SU EXISTENCIA, LAS PERSONAS SOLO NECESITAN ACEPTAR LA NATURALEZA DE LA EXISTENCIA DE DIOS PARA ENTENDER SOLO LUEGO DIOS MANIFESTARÁ SU PRESENCIA.

Al igual que uno no debe esperar que otros le hagan el bien, sino que haga el bien a los demás y deje que la naturaleza siga su curso y la bondad vendrá.

Por lo tanto, no esperes que Dios se manifieste para satisfacer la lógica del Hombre, porque Dios existe de una manera natural para el mundo y el lugar al que llaman hogar.

La gente no ha reconocido que ya está tratando con el falso profeta. ¿Cómo puede incluso decir que reconoce a Dios?

La declaración de “Dios existe” no depende de lo que reclama un sector de la sociedad en cualquier lugar y en cualquier momento que lo desee.

El término “Dios” es un término general en el que, supuestamente, una persona se intima con alguien a quien llama Dios, sin embargo, dicho dios no puede ser tomado en serio de la manera en que se expresó o, por lo tanto, reclamar “Dios existe” considerando a cualquiera Solo puedo decir que cree que Dios existe.

La ausencia de un nombre hace que el título de dios no sea absoluto para justificar el establecimiento de la verdad. El dios que afirmo creer no puede imponerse a otros a menos que haya una razón para creer, por lo tanto, el dios debe representar que es el dios que generalmente sería reconocido de una manera respaldada por las escrituras de la historia antigua.

Además, si el “Dios existe” está impresionado de una manera que se refiere a la Biblia, el mismo no puede ser considerado creíble solo porque fue referido también. Asimismo, debe haber una base para creer que el Dios de la Biblia que una persona declara que cree que existe es realmente cierto de una manera en la que, el que afirma creer, proporciona justificación de que realmente habla del Dios de la Biblia. De lo contrario, la persona que afirma no podría saber, en consecuencia, representar al Dios de la Biblia de una manera diferente de la que se está discutiendo allí.

Suponiendo un argumento, un hombre dice creer en la existencia de un padre y eso es lo mismo con los muchos que tienen un padre, uno podría ser engañado para creer en el reclamo, solo para descubrir que el padre al que se refería es su padre biológico. .

En el caso de Dios y en cuanto a cómo está representado en la Biblia, al reclamar la propiedad y la experiencia del cristianismo, lo que hace que una persona crea que el Dios de la Biblia es el mismo que el dios de los cristianos. La afirmación podría haberse justificado si las doctrinas que habla el cristianismo son las mismas que en la Biblia.

Sin embargo, en lugar de una sola familia, una voz y una creencia en cuanto a cómo describen a su padre de una manera verdadera, lamentablemente, algunos o, de lo contrario, ninguno de los miembros de la familia realmente sabe lo que el padre les exige que afirman ser suyos, y mucho menos muestran pruebas de que realmente creen.

Sin embargo, para presentar mejor, en el caso de “Dios existe”, los cristianos no saben cómo y por qué y de qué manera similar a preguntarle a los hijos de la familia, cuál es la comida, el vestido, el color y / o cualquier cosa que le cause a su padre desafortunadamente, además de la declaración verbal de creer en Dios, no se habla nada más que demuestre que los cristianos realmente creen mucho menos que nada para demostrar que la creencia que afirman está dirigida hacia el Dios de la Biblia.

Además, Dios ha hablado de sus requisitos que harían que una persona realmente probara su fe en Dios e incluso se dijo que lo mismo se revela,

Romanos 1–17

Porque en el evangelio se revela la justicia de Dios, una justicia que es por fe de principio a fin, tal como está escrito: “ Los justos vivirán por fe”.

La JUSTICIA se revela y de hecho se revela, sin embargo, pregunte a los cristianos cuál es la JUSTICIA de Dios que se requiere para probar su FE, y les garantizaré, el mundo, el Amor y Jesús y vivir como Jesús afirma será la única justicia. ellos dicen saber. Desafortunadamente, ni siquiera está cerca de lo que se requiere.

La cara descubierta del cristianismo está probando la falacia y accesible para aquellos que realmente creen en Dios pero fueron cegados por el engaño, por lo tanto, ¿qué propuesta SINTÉTICA o ANALÍTICA puede extraer de aquellos que afirman creer en relación con la existencia de Dios cuando de hecho ellos no conocen a Dios, ¿cuánto más, conociendo la existencia de Dios?

Y pensé que eras fanático de Kant. Las proposiciones analíticas son verdaderas, falsas o meh basadas en su lógica interna. No tienen importancia ontológica. (¿Eso es lo suficientemente filosófico para tu trasero?) “Sintético” no es sinónimo de “requiere evidencia experimental”. “El agua está húmeda” es una proposición sintética a posteriori . Sabemos que es cierto por experiencia. No necesitamos experimentos para probarlo. Tal vez no entiendo lo que quieres decir con “experimental”. Sospecho que quieres decir “empírico”.

“Dios existe” es definitivamente una propuesta sintética. Puede ser una pregunta abierta si es a priori o a posteriori ”.“ Existo ”es una proposición sintética en el sentido de que afirma la existencia de algo. Es cierto a priori porque si no es cierto, no se puede pronunciar. (Esto volvió loco a AJ Ayer).

Antes de que esto se convierta en un libro, lo remitiré a la Crítica de la razón pura de Kant.

En cualquier caso, ¿hay experiencia que verifique la existencia de Dios? No hay nada Esto es evidente por sí mismo. ¿Por qué no hay nada? Dos posibles respuestas: (a) No sé, lo que claramente no es intelectualmente satisfactorio o (b) una base de ser que llamaremos “Dios”.

Sé que esta no es la respuesta que está buscando, ya que asume que no es Dios y cree que su pregunta y su razonamiento prueban su suposición. Probar una suposición es muy impresionante.

Biogénesis. Podemos probarlo? No. No sabemos de dónde vino la vida. Los científicos teorizan que la evolución, que incluye sus propios agujeros, es una excelente manera de explicar lo que sucedió después de la biogénesis, que nadie sabe. Claro, un rayo golpeó la superficie de un océano lleno de aminoácidos y otras cosas primordiales, pero entonces ¿qué?

Hay muchas cosas que no sabemos. Mucho. De. Cosas. Dios es uno de ellos, pero aun así, no está completamente envuelto en misterio; Él promete revelarse, y lo hace, a aquellos que lo buscan. “Acércate a Dios y Él se acercará a ti”.

¿Es la afirmación “Dios existe” una proposición sintética o analítica?

Si tal afirmación es una proposición sintética, entonces necesitaríamos evidencia experimental para probarlo. Eso sería sin tener en cuenta ningún argumento lógico para la existencia de Dios. ¿Los creyentes en Dios reconocen que demostrar que Dios es lógicamente inútil y que necesitaríamos evidencia experimental para demostrarlo?

Un análisis cuidadoso lleva a la conclusión de que escrito de esta forma no es ninguno, es una propuesta ambigua.

Analítico

En una proposición analítica solo necesitamos el significado exacto de las palabras para concluir si es verdad.

Los cerdos son animales , es una propuesta analítica. Cuando sabes lo que significan las palabras, sabes que es verdad.

Sintético

En una proposición sintética, necesitamos combinar el conocimiento del significado de las palabras con un conocimiento relevante suficiente sobre el mundo para concluir si es cierto.

No todos los cerdos están sucios , es una propuesta sintética. Necesitamos saber las palabras y revisar el mundo. Porque tenemos un significado claro e inequívoco de las palabras limpio y cerdo. Sabemos cómo son los cerdos reales, sabemos lo que buscamos y tan pronto como encontramos un cerdo limpio, sabemos que es cierto.

Ambiguo

No sabemos muy bien qué significa la palabra Dios, porque no existe un acuerdo universal de lo que es un Dios real. Esto significa que, como proposición, es ambigua.

El argumento ontológico usa una definición de Dios que intenta hacer que la proposición sea analítica.

Otro tipo de argumento utiliza una definición de Dios que hace que la proposición sea sintética, como el argumento cosmológico, el argumento teleológico, el argumento moral y los argumentos de la experiencia religiosa y los milagros.

La proposición “Dios existe” es en sí misma demasiado ambigua para ser cualquiera de los dos.

Sintético, porque el significado del sujeto (Dios) no está contenido en el significado del predicado (Existe). Una declaración analítica sería algo así como “Todos los Dioses son creadores omnipotentes, sobrenaturales” porque (suponiendo por un momento que todas las concepciones de Dios coincidan con esta descripción) no necesitamos verificar esto empíricamente, en cambio, sabemos que esta declaración es cierto por la sinonimia en el significado del término Dios y el significado de los rasgos que le hemos predicado. La única forma en que podría argumentar que su declaración es analítica sería argumentar que la existencia es sinónimo de Dios, es decir, tendría que referirse a una concepción panteísta de Dios.

si no está definido por qué tipo de existencia, entonces supongo que es analítico.

porque después de escribirlo / escribirlo, entonces existe en las oraciones. así Dios no puede ser inexistente.

Si no está escrito, pero está en nuestra mente, entonces todavía existe en nuestra mente.

y realmente lo hace.

para que podamos resumir que Dios realmente existe.

y porque cualquier cosa en nuestra mente puede afectar lo que hacemos, entonces es cierto que algunas personas experimentan ‘si dejas a Dios en tu vida’

Cogito ergo sum – Wikipedia

tadaaaa,

Debajo de la afirmación de que Dios existe, la verdad, él no necesita a ninguno de sus profetas, los creyentes creen en él y tienen algo en él, la Biblia y la mano van de la mano, los que lo conocen no necesitan a nadie.

Lamento estar un poco apagado, pero los cristianos no necesitan pruebas de que Dios existe. La carta a los hebreos en el NT nos dice en el Capítulo 11 y el versículo 6 que dice: “Sin fe es imposible agradar a Dios, porque cualquiera que venga a él debe creer que él (Dios) existe ”(NVI)

El argumento anterior encajaría si sigues a Dawkins, habiendo sido criado en la iglesia metodista. No tengo problemas con el Dios.

La mayoría, incluido yo mismo, pensaría que es una propuesta sintética.

Sin embargo, algunos dirían que es una propuesta analítica. Este grupo sería gente que apoya el argumento ontológico.

Depende de cómo se defina ‘Dios’. En ausencia de una definición precisa y estrecha, esta afirmación no es un iniciador o, en el mejor de los casos, un axioma.