Si no tuvieras conocimiento de la religión, ¿qué seguirías?

Answer 1

La religión es una creencia, un alimento para la satisfacción espiritual, pero NO es esencial para la supervivencia. En 1943, Abraham Maslow publicó un libro llamado Motivación y personalidad. En él, describió las cinco etapas del crecimiento humano,

Como puede ver, todos los humanos comenzaron con necesidades fisiológicas satisfactorias, lo que significa lo que su cuerpo le dice. No puedo respirar, necesitas aire; hambriento, necesitas comida; El refugio para defenderse de los elementos externos y la ropa es opcional para la región climática. La religión fue hecha por el hombre y no un fenómeno natural. La religión ocurre cuando alguien descubre que puede controlar a otros con poder de préstamo; poder de lo desconocido y lo llamaron dioses. Convencer a otras personas de la necesidad de sacrificios humanos y animales para domar los volcanes rugientes; truenos y / o inundaciones de ríos. Crearon bailes de lluvia durante los tiempos de sequía y otros procedimientos ceremoniales como parte inseparable de la civilización.

Hay muchas respuestas que dicen que seguirán los pasos de sus padres. Si es así, la caza del hombre de las cavernas y la mujer de las cavernas se reunieron tal como dicen en los registros prehistóricos; El hombre es cazador y la mujer recolectora. Los dioses poli fueron creados por primera vez atribuyéndose a las maravillas naturales como los indios; el chino; y mitologías griegas. Al igual que Marvel creó al superhéroe y a la heroína, los humanos antiguos crearon tantas versiones que daban sentido como les parece apropiado y persiguen a los extraños.

Las religiones unieron a las personas y las religiones dividieron a las personas. Hasta hoy, el derramamiento de sangre continúa entre aquellos que piensan que su religión es la única religión verdadera. Qué pena para aquellos que piensan que tienen que tener una religión para ver y apreciar lo que el hermoso mundo ha ofrecido. ¿Debo tragar una oblea para saber que soy bendecida? ¿Necesito mi respuesta de oración para sentirme afortunado?

Hubo una lectura interesante de “Dioses americanos” por Neil Gaiman en 2001, la trama es que los dioses y las criaturas mitológicas existen porque la gente cree en ellos. Los inmigrantes a los Estados Unidos trajeron consigo espíritus y dioses. El poder de estos seres mitológicos ha disminuido a medida que las creencias de las personas disminuyen. Han surgido nuevos dioses que reflejan las obsesiones de los Estados Unidos con los medios, las celebridades, la tecnología y las drogas, entre otras cosas.

Si ve que la mayoría de las personas hoy en día primero verificaría su Facebook o teléfono celular antes de decir sus oraciones, como para confirmar la idea de que la tecnología es la nueva religión. En los viejos tiempos, se necesitaban religiones y la semilla de la necesidad de un Salvador se planta en lo profundo de millones de mentes. Es difícil creer que tantas personas sigan actuando como Lemmings siguiendo la flauta de gaiteros imaginarios cuando la evidencia científica apunta a un mundo de comprensión de cómo funciona la naturaleza. Creo que las religiones han agregado color y variedad a este mundo, pero no es tan necesario como otras necesidades para sobrevivir. Seguiré a un Dios que une y abraza a todos. Hasta entonces, cree lo que quieras pero no me fuerces.

Answer 2

<3
Tu corazón.
Aplicando la bondad innata de mi corazón a la verificación de cualquier conocimiento a través de la experiencia en primera persona en tiempo real, para ver si es realmente beneficioso para uno mismo y para los demás.
Escuchar para escuchar si la información no solo suena “correcta” sino que también se siente realmente cálida.
Observar si la comunidad sigue a un líder a ciegas, como un culto, o si se fomenta la autenticidad personal y la libertad.
¿Promueve la verdadera felicidad, para ti y para quienes te rodean?
Presta atención al intelecto racional … considera si la expresión emocional es nutritiva … sé perspicaz y curioso …
… sigue a tu corazón.

Answer 3

Hmmm, bueno, tengo muchos conocimientos de religión, pero no “sigo” nada de eso. Supongo que aquí, y siento que siempre debo hacer la distinción, que no estás hablando de espiritualidad: los términos a menudo se usan indistintamente por las personas.

Realmente no siento que la “religión” (o cualquier cosa, realmente) sea inherentemente necesaria para que tengamos una vida consciente y plena. Creo que nuestros buenos instintos humanos básicos están simplemente integrados evolutivamente en nosotros, o al menos, que la parte superior de la jerarquía de necesidades de Maslow buscamos satisfacer sin ser contraproducentes. Simplemente no habríamos sobrevivido si hubiéramos sido realmente autodestructivos.

El resto, y esta es mi forma personal de ver las cosas, el resto es completamente obvio para nosotros. Donde no se ha vuelto obvio es donde lo hemos bloqueado o no tenemos necesidad de satisfacer nuestras necesidades básicas para abordar el mundo en general. Por ejemplo, probablemente nunca podría salir de mi casa y NO TENGO que estar afuera o encontrarme con nada. Mucha gente vive así gradualmente: nacimiento, escuela, trabajo, muerte, como dice la canción.

Pero parece que nuestras necesidades básicas, si las dejamos a nuestros propios medios, requieren que seamos conscientes de las cosas tal como son, y cuanto más mejor para nuestra propia supervivencia. Por lo tanto, es probable que eso también sea inherente a nosotros: es posible que no seamos “conscientes” del aire, pero sabemos que no debemos respirar humo. Simplemente yendo con eso, la conciencia de lo que ya nos rodea, lleva a algo a “seguir”, que es simplemente la existencia y nuestro lugar dentro de ella. Esa es una definición bastante buena de lo que es todo el campo más amplio de espiritualidad, con tantas interpretaciones como personas. Pero todavía tiene las mismas raíces, que hemos incorporado en nosotros, ya que ser ciego a nuestro entorno es en última instancia mortal. Por lo tanto, ya hay algo que no se debe seguir exactamente, sino simplemente reconocer como obvio.

El deseo de los humanos de pensar a mayor escala, de tener algo interesante de qué hablar, puede haber llevado a leyendas, mitos o caminos populares que ganaron más credibilidad a medida que nos mudamos a una sociedad agrícola, y dado que nuestras necesidades básicas eran cada vez menos peligrosas. lentamente nos volvimos hacia el dogma como una descripción de la conciencia de la que nos distanciamos lentamente. Esto no los hace incorrectos o correctos, ese es un campo completamente diferente y probablemente imposible de llamar con precisión correcto o incorrecto, excepto mediante el uso de un dogma humano en competencia como estándar. Pero, el peligro de cualquier sistema de creencias es que uno se aleje de la experiencia personal, de hecho, de la experiencia externa integral.

Es por eso que muchas personas, siendo yo una, considero que la política, la religión o las filosofías son una especie de juego, una simulación sobre la verdad. Como juegos, pueden convertirse en fines en sí mismos a menos que conduzcan a una conciencia real, y luego, son solo una herramienta, aunque a veces muy buenas. Pero no son la cosa en sí. No están siendo “vivos” o “conscientes”, son las historias como siempre hemos tenido.

Es importante reconocer que uno se está moviendo hacia la teoría a medida que aumenta la dependencia de uno en los cuentos: saltando al ámbito individual, estos se llaman “fábulas personales”, y casi todos los tenemos. Pero nuestra historia de nosotros mismos y “lo que todo significa” son aproximaciones mentales. Como tal, su versión puede abrir las formas en que estoy cerrado y, por lo tanto, es importante compartirlas, por mi propio bien, pero aún se trata de mí y de cada ser humano individual.

Por lo tanto, la civilización nos fastidia de esta manera. La importancia, entonces, es repararnos a nosotros mismos para que hagamos lo que simplemente nacemos y reconocer que cuanto más complicados lo hacemos, más confiamos en nuestras mentes y las historias que cuenta. Por lo tanto, mucha búsqueda espiritual es la ingeniería inversa de nuestras propias ideas.

La conciencia espiritual pura y la iluminación es completamente fácil y disponible. Somos nosotros los que estamos lejos de ser fáciles y estamos aislados.

Answer 4

Tu nariz. Sin conocimiento de la religión, ¿por qué serías religioso? Tomaría todo al pie de la letra y sería responsable de todo lo que haga …
Realmente no puedo discutir con Karl Marx … las masas necesitan un opiáceo. Pero los individuos son capaces de sobrevivir solos, sin seres imaginarios.

Answer 5

Este es el tipo de pregunta hipotética que es casi tonta y casi profunda.

Es casi imposible estar en tal estado en el mundo de hoy. Si se cría sin ninguna educación o práctica religiosa, la cultura está empapada de ideas y valores derivados de las religiones en el pasado. La cultura humana se ha empapado en religión. Solía ​​estar sumergido en él.

Ahora es posible, sin embargo, concebir la posibilidad de una vida libre de religión, una vida “secular” (como lo expresó Charles Taylor en La era secular). Se puede decir que tal estrategia es realmente satisfactoria o estable a largo plazo. , dudoso.

Si tuviéramos que suponer que todas las personas siempre han estado sin ningún conocimiento de ‘religión’ o de lo divino, por así decirlo, bueno, sospecho que seríamos poco más que bestias.

Entonces, después de todos los preliminares, seguiría mis instintos y trataría de encontrar mi camino hacia la mejor vida y valores que pudiera, pero sería una perspectiva bastante oscura.

Answer 6

Originalmente preguntado: si no tuvieras conocimiento de la religión, ¿qué seguirías?

Parece una especie de pregunta capciosa, pero no puedo ver cuál es el truco.

Si no tuviera conocimiento de la religión, ¿qué tipo de seguiría?

Que equipo de futbol ¿Qué cartel de Quora? ¿Qué antepasado directo?

Pero morderé, imagino que estás diciendo qué religión seguiría, ya que “qué” debería referirse a algo que se menciona en la pregunta, y solo hay dos cosas, yo y la religión disponibles para elegir … y seguirme a mí mismo sería ser un truco, ausente del viaje en el tiempo.

No seguiría ninguna religión.

Quiero decir, cómo podría, ni siquiera sabría que tal cosa existe. No se me ocurriría inventar algo tan extravagante de tela entera.

Incluso con el conocimiento de bastantes religiones, no sigo ninguna. Es difícil ver cómo no saber eso cambiaría algo. Quiero decir, estoy razonablemente seguro de que hay una religión seguida por los pueblos de Hopewell de Ohio de la que no sé nada (porque acabo de buscar en Google ese tipo de cosas, y nunca he oído nada sobre ellas, y deliberadamente no No leo más allá de establecer su existencia, por lo que podría usarlos como un ejemplo aquí), y sin embargo, no estoy tentado de seguir eso de repente.

TL; DR? Ninguno, igual que ahora.

Answer 7

No deseo parecer grosero, pero tu pregunta es … bueno, simplemente tonta.

O sigues al que más crees después de una investigación exhaustiva o si no puedes molestarte o no puedes decidir, no creas en ninguno.

Vamos con eso entonces.

Tu me preguntaste; La pregunta anterior.

Pregunto “¿cuál crees que deberías seguir?”

Tu- “Bueno, no lo sé! ¿Por eso he hecho la pregunta?

Yo: “¿Por qué crees que tienes que seguir algo? ¿Por qué no haces tus propias cosas?

Tu- “er, supongo que se espera que crea en algún tipo de religión”

Yo- ¡No dejes que los idiotas te presionen a creer nada!

¡Tú, pero quiero creer en algo!

¿Por qué yo?

Es más reconfortante creer en algo que no creer en algo. No saber me preocupa.

Haz tu propia tarea.

Y ahí está tu respuesta.

Answer 8

Depende Si no tuviera acceso a ninguna información sobre la forma en que funciona el mundo (piense en los pueblos no contactados), es probable que desarrolle alguna forma de religión u otra superstición para explicar fenómenos, al igual que los humanos antiguos.

Sin embargo, si tuviera acceso a la ciencia del mundo y tuviera conocimiento de todos los desarrollos científicos de los últimos dos milenios, entonces sería ateo, como se le han explicado los misterios del mundo, y no es necesario que lo haga. derivar o seguir una antigua explicación del universo.

Answer 9

Déjame responder tu pregunta literalmente. ¿Qué religión seguiría si no tuviera conocimiento de una religión? Por qué, ya he respondido esa pregunta. Necesito encontrar un grupo de personas que crean sin evidencia, a través de la fe sola en el mismo dogma y rituales que les ofrecen certeza y seguridad, incluso a expensas del conflicto con otras religiones y la intolerancia de la superioridad. Investigaría todas las religiones y elegiría la que ofrezca la mejor oportunidad de avance individual en mi sociedad y seguridad política en una población mayoritaria. De las couras, mis elecciones estarán limitadas por raza, color, sexo o modales que no se ajustan al molde de las personas con autoridad.

Answer 10

Pregunta: Si no tuvieras conocimiento de la religión, ¿qué seguirías?

Respuesta: Si no tuviera conocimiento de religión, estaría siguiendo la religión de mis padres. Ese es el camino más común para la mayoría de las personas.

Answer 11

Lo que mis padres siguieron.

Esto está lejos de ser una pregunta hipotética. Todos nacemos sin conocimiento de la religión. Todos tendemos a creer lo que nuestros padres nos dicen cuando somos niños, al menos por un tiempo.

Nunca escogí el cristianismo, nací en él.

Answer 12

Si no tuvieras conocimiento de la religión, ¿qué seguirías?

No solo seguiría a Dios sin religión, sino que sí seguiría a Dios aparte de la religión.

Como diseñador gráfico de 25 años, llegué a la conclusión de que la materia no puede crearse a sí misma, el orden no puede ordenarse a sí mismo y el diseño no puede diseñarse a sí mismo.

Como diseñador, a menudo me sorprendió cómo la gente piensa que las piezas impresas “simplemente suceden” sin que alguien tome decisiones de diseño. Me di cuenta de que el universo no podría existir sin tales decisiones tampoco.

Entonces llegué a la conclusión de que debe haber un Diseñador, en otras palabras, Dios.

Más tarde llegué a la conclusión de que la visión cristiana de Dios se acercaba más a lo que había llegado a creer. Pero no fue “religión” lo que me dio esta idea, ni tampoco fue Tomás de Aquino, aunque más tarde supe que mis conclusiones reflejaban sus argumentos sobre la existencia de Dios.

Answer 13

Pragmatismo.

La creencia no importa, las explicaciones no importan, lo que importa es lo que funciona.

Si descubrí que alguna acción tiene algún efecto deseable, puedo repetir esa acción, esperando el efecto deseado nuevamente. Si no obtengo ese efecto deseado nuevamente, entonces no fue la acción que hice lo que lo afectó.

Si funciona 9 de cada 10 veces, es probable que haya otro factor involucrado que no entiendo en este punto, aún podría seguir intentándolo y si finalmente noto el factor faltante, tal vez pueda obtener el efecto deseado 10 de cada 10 veces.

---

Curiosamente, así es como a menudo se crean las supersticiones: a través de la inserción de la arrogancia, asumiendo que uno estaba en lo cierto con su suposición no probada y luego se propaga como un hecho.

Answer 14

Yo seguiría a Scientology. Toma un curso gratis. Cursos en línea gratuitos de Scientology del Manual de Scientology Es un estudio de religión, de naturaleza atea pero aprobado por el gobierno.

Answer 15

Seguir el antiguo camino de la justicia y la santidad. Mientras entierro mi ego, orgullo y arrogancia.

Answer 16

Lógica.

No habría rezado por cosas en las que habría trabajado.

No esperaría el destino, seguiría mi camino.

Menos fe Más acción.

Answer 17

La posición predeterminada parece ser algún tipo de paganismo / animismo. Pero es como dicen ‘cuando la gente deja de creer en (el) Dios, creerán cualquier cosa’