¿Por qué el Papa declaró que los judíos no eran responsables de la muerte de Jesús?

Answer 1

“Los judíos” cuando se hace referencia en la Biblia, principalmente por el apóstol Juan, no se entiende que todos los judíos que viven en la provincia romana llamada Palestina por los romanos (Israel por los judíos, algunas cosas nunca cambian). todos los apóstoles originales, los 500 testigos de la resurrección, toda la iglesia primitiva en la primera década después de que Cristo fueron CASI TODOS LOS JUDÍOS, es poco probable que se incluyera a sí mismo y a todos los demás en la declaración “Los judíos”. un dispositivo literario para llamar por un nombre inclusivo a un pequeño grupo de personas que actuaron como líderes del grupo. Fue la decisión del Sanedrín, el Sumo Sacerdote y algunas otras partes interesadas acusar a Jesús de un crimen ante el gobernador romano Poncio Pilato. El resto de Israel eran discípulos de Cristo, interesados ​​en Cristo, indiferentes a Cristo o chiflados que podrían ser incitados temporalmente a acciones al estilo de la mafia. Cualquiera con una pizca de sentido común podría resolver esto. El hecho de que tantos líderes religiosos piadosos en la Iglesia Católica, e incluso protestantes como Lutero, demonizarían a las personas que viven en su propio tiempo que ni siquiera estaban allí para la crucifixión de Cristo es un crimen en sí mismo. Junto con otros errores del pasado, el Papa, como jefe del mayor cuerpo de cristianos identificables y propietario de gran parte de esta sórdida y estúpida historia, hizo lo correcto para dejar las cosas claras. Mucho antisemitismo se ha colocado legítimamente a las puertas de la cristiandad oficial, y deberían estar avergonzados de esa historia.

El apóstol Pablo siempre fue a los judíos primero en sus viajes misioneros por todo el imperio romano. Solo cuando fue rechazado se volvió hacia los gentiles. Cuando los judíos aceptaron a Cristo, los usó en su oficio como la “luz señalada a los gentiles” para traer al Mesías al mundo.

Las decisiones de aceptar o rechazar a Cristo en todas las edades y entre todos los pueblos son decisiones individuales . Las acciones tomadas por una facción de un grupo no reflejan necesariamente los valores de todos en ese grupo.

Kevin Rudd, como primer ministro de Australia, se disculpó con los aborígenes por los abusos cometidos en el pasado. En general, fue bien recibido, incluso por australianos blancos. El reconocimiento del trato muchas veces de mala calidad de los nativos americanos cae en la misma categoría, al igual que el abuso del irlandés por parte del inglés y del vasco por parte del español. Si todos tuviéramos que pagar por los pecados de algunos de nuestros antepasados, no habría suficiente madera en el planeta para construir toda la horca.

Lo que tengo que decirle al Papa sobre las personas preciosas que han sufrido tanto a manos de tantos a través de los siglos (y continúan haciéndolo) está “bien hecho” y “ya es hora”.

De donde vengo, no fueron los judíos ni los romanos los que clavaron a Jesús en la Cruz. En última instancia, fue una transacción que satisfizo la deuda de la humanidad con Dios por la rebelión universal y total de la humanidad. Dios pudo haber usado a Judas Iscariote para traicionarlo, el Sanedrín para acusarlo falsamente, Pilato para condenarlo injustamente, y Satanás en el reino invisible para coordinar este asalto total a la bondad de Dios, pero es Dios mismo quien es responsable de la muerte de Jesús de Nazaret. Si eso no es cierto, entonces Jesús no es digno de adoración, e identificar a sus asesinos es un punto discutible. Pero si es así, entonces cada persona que ha venido a la luz del sol en este planeta comparte la culpa, pero también se le ofrece la misma oportunidad de alejarse de ella y aceptar el regalo de Dios, lo cual no tiene medida. .

EDITAR: la parte explicativa de la pregunta se cambió a algo completamente diferente al original, lo que hace que esta pregunta parezca que el OP piensa que toda la historia fue fabricada en primer lugar. Quien hizo esto es deshonesto y debe ser llamado por ello. Afirmo la historicidad de la narrativa e hice mi presentación sobre esa base.

Answer 2

Bueno, para decirlo simplemente, porque probablemente no lo fueron. No sabemos exactamente cuáles fueron los eventos que llevaron a la crucifixión de Jesús. Los evangelios son algo inconsistentes en este asunto. Sin embargo, sabemos un par de cosas. 1) Los judíos no crucificaron a las personas. Esta era una práctica romana reservada para personas acusadas de sedición contra el imperio. Entonces podemos estar bastante seguros de que Jesús fue ejecutado por los romanos por sedición, no por los judíos por herejía. Si ese fuera el caso, habría sido apedreado, no crucificado. 2) era una práctica común entre los romanos colocar epítetos en las cruces de las personas que crucificaron. Esto se debe a que el propósito de la crucifixión no era simplemente ejecutar a un criminal, sino actuar como un elemento disuasorio para los demás. Era una forma de decir “esto es lo que hizo este tipo. No lo hagas o esto te sucederá a ti ”. El epíteto sobre la cruz de Jesús decía“ rey de los judíos ”, no“ hijo de Dios ”ni nada de esa naturaleza. Jesús parece haber sido crucificado por los romanos por afirmar ser el mesías. Había bastantes personas haciendo esta afirmación en el Israel ocupado por los romanos, y los romanos lo habrían considerado equivalente a la traición, ya que todo el punto del mesías en la creencia judía del Antiguo Testamento era expulsar violentamente a los opresores como los romanos. Afirmar que uno era el mesías era afirmar querer liderar una rebelión contra Roma. Si esto era o no lo que Jesús pretendía, así es como los romanos lo habrían visto. Israel fue visto como un semillero, plagado de posibilidades de rebelión, por lo que cuando realmente intentaron rebelarse unos 70 años después de la muerte de Jesús, fueron masacrados en masa. Los romanos ya habían tenido suficiente de esta región y la habían considerado un caldo de cultivo para la sedición durante mucho tiempo.

En conclusión, los judíos no mataron a Jesús. Los romanos lo hicieron porque era judío y a los romanos no les gustaban los judíos optimistas. Las sectas judías particulares pueden no haber querido a Jesús y haberlo entregado a Roma, pero estas sectas no eran “los judíos” más de lo que ISIS son “los musulmanes” o el KKK son “los caucásicos”. Incluso donde estas cosas son preocupado, en realidad no sabemos exactamente qué llevó al arresto de Jesús. Hay buenas razones para creer que uno de sus discípulos lo entregó realmente, sobre todo porque este es un hecho vergonzoso que se hubiera dejado de lado si no hubiera sucedido, llamado el “criterio de disimilitud” en los estudios históricos. Entonces, una declaración más precisa sería “Los romanos mataron a Jesús y algunos judíos, o tal vez un solo judío, lo entregaron a ellos”.

Answer 3

No me di cuenta de que dijo eso. (¿Enlace?) Si bien puede no importar lo que yo o cualquier otra persona piense, importa mucho lo que el Papa diga, ya que tiene influencia, poder y la capacidad de dar forma a la narrativa. Sus palabras se convierten en la posición oficial de la iglesia.

El pueblo judío durante el antiguo testamento vivió bajo la Ley de Moisés. Nos referimos a ella como la ley de los mandamientos carnales. Los israelitas eran el pueblo del pacto del Señor, pero tuvieron dificultades para permanecer fieles y obedientes a pesar de lo que creían y lo que habían presenciado.

Jesús trajo una ley superior, en cumplimiento de la profecía, y fue crucificado por ella, también en cumplimiento de la profecía. Fue entregado a los romanos, pero como Jesús le dijo a Pilato, “el que me entregó a ti tiene mayor pecado”.

¿Por qué? Porque la ley judía era increíblemente estricta. A menudo escucho referencias a los 613 mandamientos. Sin embargo, los gobernantes judíos infringieron más de una docena de leyes durante su falso juicio secreto nocturno del Maestro, incluido el que me llama la atención. Según la ley judía de la época, si nadie hablaba en defensa del acusado, se declaraba un juicio nulo . Aparentemente, los gobernantes típicamente sagaces habían escrito en su ley que un consenso era más probable que fuera una conspiración que la justicia … luego lo demostraron con sus propias acciones. Deja que eso se hunda.

Jesús fue declarado culpable de blasfemia, que se castigaba con la muerte (probablemente lapidación, como fue el método por el cual Stephen fue enviado después de ver tanto al Padre como al Hijo en Hechos 7), pero los judíos vivían como sujetos de los romanos y podían no legalmente mataron a nadie bajo la ley romana, por lo que lo entregaron a los romanos y lo acusaron de traición. Conspirando contra César. No se hizo mención de Blasfemia.

Pilato hizo todo lo que pudo para liberar a Jesús. En dos ocasiones envió a Jesús a gobernantes menores para absolverse del asunto. Una vez que se dio cuenta de que era su decisión, declaró: “No encontró ningún defecto en el hombre”, pero la mafia fue implacable. Aullaron diciendo que “no tenían más rey que César” y que su sangre “estaría sobre nosotros y nuestros hijos”. La historia confirma este triste estado de cosas y sujeción para el pueblo judío.

Pilato mismo era demasiado corrupto y estaba en deuda con una máquina política para defender su condena. Temiendo las ciertas repercusiones de los disturbios políticos y la investigación de sus superiores romanos, Pilato decidió dejar morir a un hombre inocente (el único hombre inocente).

A pesar de la advertencia de su esposa de “No tengas nada que ver con ese hombre justo: porque hoy he sufrido muchas cosas en un sueño por él” Pilato probablemente sufrirá como resultado de este grave pecado.

Aquí radica mi problema con el supuesto comentario del Papa. Hay mucho valor en comprender lo que realmente sucedió aquí, y las consecuencias de romper sus convenios con el Señor. Los pactos son la razón por la cual los judíos han prosperado Y sufrido como ninguna otra persona en la Tierra y es él quien entra en el pacto que elige su destino.

Decidimos cada día de qué lado estamos. Decidimos si somos miembros de la multitud enojada, la élite religiosa malvada que liberó a Jesús, los espectadores desafortunados, o Simon, que nos mostró con el ejemplo que todos tenemos una cruz que cargar y que no deberíamos eludir nuestro deber si desear ser “herederos de Dios y coherederos con Cristo; si es así que sufrimos con él, para que también podamos ser glorificados juntos ”

Haré un video sobre las leyes exactas que los líderes judíos violaron para ejecutar a Jesucristo. Si quieres verlo, el canal de Youtube donde se publicará está aquí

Answer 4

¿Por qué el Papa declaró que los judíos no eran responsables de la muerte de Jesús?

Bueno, no importa a quién culpar de su historia y no tiene nada que ver con nadie vivo hoy. Además, si se cree en la Biblia, todo es el plan de Dios, por lo que la culpa es de Dios. Si no crees esto, hay dos posibilidades: los funcionarios judíos y los oficiales romanos, en cualquier caso, es un pequeño subgrupo de la población, incluso en ese momento.

De todos modos, veamos lo que sabemos de acuerdo con los relatos bíblicos, etc.

Jesús fue crucificado. La crucifixión es un método de ejecución romano que significa que los romanos lo declararon culpable por sus propios motivos. La crucifixión se usa para esclavos, piratas y enemigos del estado. Ahora Jesús tiene que haber sido crucificado como enemigo del estado. El estado en este caso es el imperio romano.

La crucifixión no es un método de ejecución judío, solo la ley judía permite la lapidación, la quema, el estrangulamiento o la decapitación.

En cuanto a por qué los romanos querían que Jesús muriera bien así de simple, él era el líder de un grupo rebelde y un alborotador. Quiero decir, mira lo que hace según la Biblia antes de ser crucificado:

1. Viaja a Jerusalén en burro y se dice que es el mesías / rey de los judíos. Es decir que dice ser un rey / líder o por lo menos nunca lo negó.
2. Entra en el templo y causa estragos al volcar las mesas y expulsar a la gente de negocios. Interrumpió negocios válidos y rentables a los ojos de los romanos.

Ambas son razones suficientes para que Jesús sea encontrado enemigo del estado, lo que empeora esto es que hace esto en la Pascua, un momento de altas tensiones y problemas.

Hay algunos problemas con el juicio de Jesús:

1. Ponto Pilato está demasiado interesado en Jesús, que está completamente fuera de lugar para él en base a lo que sabemos de fuentes no bíblicas. Lo más probable es que su única participación, incluso si estuviera involucrado, fuera que le contaran sobre un alborotador judío y acabara de firmar la orden de crucifixión.
2. Las cosas de Jesús y Barrabás no hay forma de que eso sea cierto, ya que no hay ningún registro aparte de la Biblia de un prisionero en libertad como la tradición de la Pascua. Oh, una cosa graciosa El nombre completo de Barrabás es Jesús Barrabás y Barrabás significa algo así como el Hijo del Padre, que es lo que Jesucristo se llamó a sí mismo. Entonces, incluso si es cierto en este momento, lo más probable es que los romanos solo estén jugando un juego cruel con la multitud haciéndoles pensar que pueden salvar a su mesías, pero cualquier respuesta que den a Jesús va a la crucifixión.

Me parece que la explicación más probable es que toda la historia de prueba de Jesús es una adición para hacer que el cristianismo sea más amigable con los romanos.

Oh, esto supone que la Crucifixión incluso sucedió, hay cuentas donde no sucedió.

Answer 5

La historia de Jesús no es una caprichosa, pero digamos, en aras de la discusión, que tienes razón. Los judíos, todos los judíos vivos en ese momento, incluidos Jesús y sus discípulos, son total y exclusivamente culpables de la crucifixión de Jesús. ¿Seguiría lógicamente que cada judío nacido en los últimos dos mil años también es culpable?

De lo que estás hablando es parte del Vaticano II, bajo el papa Pablo VI. La declaración dice que la acusación de culpa por la ejecución de Jesús no puede hacerse “contra todos los judíos, sin distinción, entonces vivos, ni contra los judíos de hoy”. No tengo experiencia en este asunto, pero parece una afirmación de sentido común.

Answer 6

No entiendo tu objeción.

En primer lugar, afirmar calvamente que la Biblia es “en gran parte ficticia” no te ayudará a comprender nada sobre cómo piensan los católicos u otros cristianos.

En segundo lugar, los Evangelios contienen un lenguaje que, si se lee sin crítica y demasiado literalmente , puede entenderse que significa que los judíos como pueblo (en lugar de líderes judíos específicos del primer siglo) tienen la culpa de la muerte de Cristo. La gente que lo lee de esta manera peculiarmente extraña la parte donde Jesús dice: “Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen”.

En tercer lugar, debido a una mentalidad con más aprecio por los beneficios de la redacción venerable que por sus inconvenientes , durante mucho tiempo hubo oraciones en la Iglesia Católica que parecían respaldar la creencia de la “culpa de sangre judía”. La Iglesia en realidad no aprobó esto: hay pruebas que se remontan al menos al siglo XIII (y probablemente mucho más) de la Iglesia que se opone activamente a la persecución antisemita. Pero parecía de esa manera .

Entonces, en el Concilio Vaticano II, se redactó el documento Nostra Aetate , que, entre otras cosas, aclaró este problema y declaró:

La Iglesia siempre recuerda las palabras del apóstol acerca de sus parientes: “la suya es la filiación y la gloria y los convenios y la ley y la adoración y las promesas; de ellos son los padres y de ellos es el Cristo según la carne”. “(Rom. 9: 4-5), el Hijo de la Virgen María. También recuerda que los Apóstoles, la estancia principal y los pilares de la Iglesia, así como la mayoría de los primeros discípulos que proclamaron el Evangelio de Cristo al mundo, surgieron del pueblo judío.

Es cierto que las autoridades judías y los que siguieron su ejemplo presionaron por la muerte de Cristo; aun así, lo que sucedió en su pasión no puede ser acusado contra todos los judíos, sin distinción, entonces vivos, ni contra los judíos de hoy. Los judíos no deben ser presentados como rechazados o malditos por Dios, como si esto se siguiera de las Sagradas Escrituras. [. . .] Además, en su rechazo de toda persecución contra cualquier hombre, la Iglesia, consciente del patrimonio que comparte con los judíos y movida no por razones políticas sino por el amor espiritual del Evangelio, denuncia el odio, las persecuciones, las muestras de antisemitismo, dirigida contra judíos en cualquier momento y por cualquier persona.

¿A qué te opones? ¿Hay alguna razón por la que hubiera sido mejor para la Iglesia no haber emitido esta declaración?

Answer 7

No hay nada histórico sobre estas afirmaciones. Todas las historias del Nuevo Testamento sobre “Jesús” son mitológicas.

Algunos señalan el hecho de que Pilato fue una figura histórica, y que Jerusalén es un lugar real. Esto es como afirmar que “Jesús” fue crucificado por Barack Obama en Washington, DC. La prueba es que Obama y Washington DC son reales.

Durante 150 años, la llamada arqueología bíblica ha estado tratando de descubrir evidencia de la veracidad de las historias bíblicas. Se han llevado a cabo miles de excavaciones, y se están excavando decenas en cualquier momento. Ninguno de ellos ha quedado vacío. Siempre hay hallazgos y muy interesantes. El problema es que no coinciden con los relatos bíblicos. No se ha encontrado nada relacionado con Adán, Eva, Abraham, Moisés, el Éxodo, David, Salomón, el Templo de Salomón, etc. Al Nuevo Testamento no le ha ido mejor.

Answer 8

Dejemos de lado todas las preguntas sobre la historicidad de la Biblia, si se puede culpar a las personas por desempeñar su papel en el plan de Dios, y qué tan responsables fueron los líderes judíos cuando se los presionó para mantener el orden durante una ocupación romana.

Hay una gran diferencia entre decir ” un grupo de judíos fue responsable de la muerte de Jesús” y ” los judíos fueron responsables de la muerte de Jesús”. Incluso cuando no se usa para justificar pogromos, culpar a “los judíos” por la crucifixión es en sí mismo antisemita, porque solo tiene sentido si algún defecto inherente de todos los judíos, en todo momento y lugar, hizo que esos judíos en particular sentenciaran a Jesús a muerte.

Cuando dices “los judíos son responsables de matar a Jesús”, no estás simplemente afirmando que un evento en particular sucedió de una manera particular. También está afirmando otra declaración sobre el pueblo judío en su conjunto: que son un peligro para los cristianos y lo han sido desde Cristo. Es esa implicación la que lo hace antisemita.

Answer 9

Tú, creyente, deberías estar feliz de que mataron a Jesús. Cuando veas a un judío o un romano, agradéceles por sus ancestros que lo mataron. Solo estaban llevando a cabo el plan de Dios. Su llamado salvador, Jesús, no tuvo una muestra real de dolor durante solo tres días. Jesús debería haber sufrido cáncer de huesos durante varios años como mi padre, para poder realmente sentir una agonía total. De hecho, debería haber sufrido durante más de tres días con algo más que cáncer de hueso. Debería haber tenido hijos y haber visto impotente cómo sus hijos son destrozados por un animal salvaje. Antes de Jesús, Dios estaba contento de ver a las personas matar cabras, niños, ovejas y corderos quemándolos, y le encantaba oler el pelo quemado y la grasa animal que flotaba hacia el cielo en las nubes. JehovahJeshusHolyShit decidió que tenía que enviar 1/3 de sí mismo para sufrir durante un par de días por la jodida creación que hizo. No me digas que estoy equivocado y debería mirar cómo se ven los hermosos árboles y la belleza de las mariposas volando alrededor de flores fragantes. Haré que miremos de cerca los árboles, mariposas y flores, para ver los parásitos que los atacan; y podemos caminar, con los zapatos puestos para que nada se nos meta en los pies para comenzar a comernos, para tratar de detectar a un hermoso cervatillo joven siendo atacado y destrozado porque el predictor fue creado para tener que matar para alimentar a su cría. Podemos mirar un mapa y ver cuán poca tierra hay para cultivar alimentos. La primera razón por la cual las personas se mataron entre sí es por la necesidad de tierra para cultivar alimentos y tener un suplemento de agua potable. En lo que respecta al Papa, no me importa lo que él piense. Un hombre caminando con túnicas doradas, mucho para comer, una cama para dormir, etc., pensando que es santo. Bueno, él es santo, mierda. A mucha gente le encanta la religión porque les encanta la sensación especial de que son especiales y su gran padre los cuidará. Bueno, huela el hedor de las heridas abiertas y podridas que la gente como mi prima tiene que vivir en sus piernas, eso no sanará y no hay antibióticos para ayudarla. El vendaje de las heridas cambia cada día, y es una tortura. Tanto ella como su madre son muy religiosas, y supongo que la lección que Jehová Jesús SantoShit le está enseñando es a amar a Jesús cuando se supone que debe ir al cielo.

No te molestes en amenazarme con el infierno. La historia de fantasía es que Jehová Jesús creó el infierno para castigar a Satanás, cuando estaban en el cielo, porque Satanás estaba cansado de decir “alabado sea Jehová, eres tan maravilloso, alabado por crearme”, para siempre … ¿Por qué no lo hizo? el creador simplemente elimina a Satanás de la existencia. ¿Por qué apostó con Satanás sobre cuánto podría soportar Job antes de volverse loco? Por qué, por qué, por qué. Oh, te sugiero que reces a Jesús por respuestas, él dijo que podías mover montañas si rezabas y que estaba bien con Dios.

La gente crece y ve la realidad. Sé bueno porque es una forma sensata de comportarse. No finjas que eres especial y que la voz que escuchas en tu cabeza es Dios. El cerebro es un misterio, no Dios. No veo ninguna razón lógica para creer que él exista. Si existe un Dios, creo que es una cosa no humana horrible.

Answer 10

Porque no hay nadie vivo hoy (a menos que creas en el “eterno” “Soldado, Pecador (Caín) y Judio Errante”) que tiene la responsabilidad de la crucifixión de Yeshua bar Yosef de Nasereth.

Si bien la culpa corporativa universal es fundamental para la doctrina católica, no se extiende a los detalles, solo al “pecado” en general.

Answer 11

Un concepto fundamental en la justicia occidental es el concepto de RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL. Si comete un delito, solo usted debe enfrentar la justicia, no sus familiares, sus descendientes, sus vecinos o el grupo étnico / nacional / minoritario al que pertenece.

Pero es un concepto que ha sido muy difícil de aprender porque las personas piensan que es más fácil apuntar a un grupo que a un individuo cuando busca un culpable por un hecho determinado. La justicia colectiva funciona bajo el principio de RESPONSABILIDAD COLECTIVA.

Hablando estrictamente, los responsables de la “muerte” de Jesús (NO ESTÁ MUERTO) fueron específicamente los judíos directamente responsables de conspirar para capturarlo y matarlo. NO TODOS LOS JUDÍOS.

El Papa lo sabe porque es un hombre educado, pero el resto de la gente tiende a culpar a TODOS los judíos.

Es la misma falacia lógica utilizada por los grupos SJW al culpar o tratar de culpar a los blancos de la esclavitud de hoy … cuando fue cometido por ciertos blancos específicos (con la complicidad de los reyes africanos locales) hasta hace un siglo y medio.

Es la misma falacia lógica utilizada por los grupos de supremacistas blancos cuando culpan o intentan culpar a todas las personas negras por crímenes cometidos por ciertas personas negras específicas.

PD: incluso los judíos no niegan que Cristo existió (existe), simplemente denuncian sus afirmaciones y consideran sus enseñanzas “no canónicas”.

Answer 12

¿Por qué el Papa declaró que los judíos no eran responsables de la muerte de Jesús?

Históricamente, la comunidad judía de la época de Jesús (líderes) no fue responsable de su muerte por crucifixión. Roma lo ejecutó a través de la crucifixión como un criminal contra el estado por sus afirmaciones de ser el mesías (revolucionario).

Teológicamente, los autores del Nuevo Testamento (por ejemplo, Pablo) acusan a la comunidad judía (líderes) de la época de Jesús de ser responsable de su muerte por crucifixión. Los líderes judíos simplemente hicieron uso de Roma para lograr su objetivo. Además, en los evangelios se pinta al líder romano como un santo que no vio culpa en Jesús (se lavó las manos) pero los judíos argumentaron por la muerte de Jesús (por ejemplo, Mateo 27:25).

El Papa probablemente estuvo de acuerdo con el relato histórico de la muerte de Jesús sobre el relato teológico.

Answer 13

Bien …

Según una de las Biblias reales más antiguas que tenemos (el Codex sinaiticus), no hubo crucifixión, nada de eso sucedió. (Por supuesto, tampoco hubo resurrección.) Las añadieron más tarde, los copistas, que decidieron que esas partes deberían estar en la Biblia , así que las agregaron.

Incluso el Papa Francisco ha dicho que ha habido muchos cambios en la Biblia desde entonces hasta ahora.

Entonces, si no hubo crucifixión, nadie es responsable (por una crucifixión que nunca sucedió). Y es por eso que no puedes culpar a alguien por hacer algo que no sucedió.

Answer 14

Desafortunadamente, los gosepls eran antisemitas porque estaban difundiendo las buenas noticias para atraer a la gente al cristianismo. No fueron relatos de primera mano escritos entre 50 y 100 años después de la vida de Jesucristo. Por lo tanto, es importante tomar todo con un grano de sal. Puede que no siempre sea una fuente confiable.

Answer 15

A2A

Dijo lo obvio.

Los gobernantes de la tierra en ese momento eran romanos. Solo ellos podían decidir sobre la sentencia de muerte, y la decidían a menudo. Lea sobre las secuelas de la rebelión de Spartacus.

Los judíos no son responsables de la crucifixión de Jesús.

Ni pollo y / o gitanos.

Answer 16

“Los judíos” como pueblo no fueron responsables por el asesinato de Jesús.

Algunos de los colaboradores clave con los invasores romanos de su tierra fueron los responsables. Sin embargo, su colaboración cobarde los habría apartado de gran parte de la población que estaba resentida con la ocupación romana.

Jesús tenía muchos partidarios entre los judíos. Todos sus apóstoles y seguidores al menos porque el “cristianismo” como algo distinto del judaísmo no existió hasta algún tiempo después.

Answer 17

El problema es que no es ficticio. Hay amplia evidencia fuera de la Biblia para la historia de la Biblia (particularmente el nuevo testamento). Hay muchas personas que cubren la evidencia. Hay 2 personas que son buenas en esto. Ambos ex ateos, ambos convertidos al cristianismo basados ​​en la prueba que encontraron de que la Biblia es verdadera. Uno es James Wallace Warner, el otro tiene un apellido de Strobel, según recuerdo.

Es fácil menospreciar algo cuando no lo entendemos.

Answer 18

No importa. Estaba destinado a ocurrir. Estaba en profecía en todo el AT. Dios lo ha redimido todo a través de la muerte de Jesús. Formaba parte del plan original. Dios no está enojado o vengativo, así que nosotros tampoco deberíamos estarlo. Echa un vistazo a “The Archko Volume” en Amazon. Obtendrá cuentas e informes increíbles.

Answer 19

La respuesta a esta pregunta está completamente cubierta aquí:

¿Quién tiene la culpa de la muerte de Jesucristo?

El Dr. MacArthur dice que Dios mismo tenía un curso predeterminado para Jesús. Entonces, uno debe considerar que Jesús no iba a culpar a nadie, “porque no saben lo que hacen”. Tampoco debemos culpar a nadie.

Answer 20

Algunos judíos fueron responsables de la ejecución de Jesús. Algunos judíos. No todos los judíos a perpetuidad.

Algunos alemanes son responsables del Holocausto. Algunos alemanes. No todos los alemanes a perpetuidad.

Algunos estadounidenses tenían esclavos y apoyaban y perpetuaban la institución de la esclavitud. Algunos estadounidenses (y británicos y holandeses y árabes …). No todos los estadounidenses blancos a perpetuidad.

Es notable que el Papa tenga que decir algo sobre esto …