Cuando era ateo, había un par de preguntas que solía amar torturar a los feligreses con los ojos abiertos y cantando kumbaya nuevamente. Este era uno de ellos. Mi otro favorito era ‘Si Dios es incorruptible y Jesús en la Cruz fue’ hecho para ser pecado por nosotros ‘(2 Corintios 5:21), entonces, ¿cómo puede Jesús ser’ uno con el padre ‘?
Por supuesto, en mi arrogancia pensé que había inventado estas Refutaciones Finales del Cristianismo (cuando, de hecho, han sido preguntas clave en Teología, abordadas por algunas de las mejores mentes de la Humanidad durante siglos) y estaba algo horrorizado cuando las personas sabias comenzaron a presentar yo a los escritos de personas como Orígenes (Hablamos, de hecho, de la “Ira” de Dios …) y Atanasio.
Pero el autor de esta pregunta no es ese tipo de ateo. Es consciente de la doctrina de la propiciación y las teorías del rescate. Él entiende la debilidad de los acuerdos dualistas con el Diablo. Él es más sabio que yo cuando ocupé ese puesto, y conoce la respuesta ‘ortodoxa’ a la pregunta en Romanos 8: 2-4 NVI
[2] … a través de Cristo Jesús, la ley del Espíritu que da vida te ha liberado de la ley del pecado y la muerte. [3] Porque lo que la ley no podía hacer porque estaba debilitada por la carne, Dios lo hizo al enviar a su propio Hijo a semejanza de la carne pecaminosa para ser una ofrenda por el pecado. Y entonces él condenó el pecado en la carne, [4] para que el justo requisito de la ley pudiera cumplirse plenamente en nosotros, que no vivimos según la carne sino según el Espíritu. …
Entonces, parece que Jesús nos salva de ‘la ley del pecado y la muerte’. ¡Pero esa Ley fue instituida por el Dios Triuno mismo! Esta observación paradójica es lo que da lugar a burlas como el argumento del “abuso infantil divino” de Dawkins y el “dios de las personalidades en conflicto” tan bien capturado por el Homero moderno:
Pero quizás mi caricatura favorita de este enigma (y su solución humanista más interesante) proviene de la fuente que me introdujo a gran parte de la filosofía pop que reforzó mi marca personal de ateísmo.
Star Trek
En The Wrath of Kahn, el equipo de Gene Roddenberry ofrece una versión muy interesante (y algo velada) de la Ira de Dios.
Khan Noonien Singh es un retrato muy interesante del Dios judeocristiano desde una perspectiva humanista. Él mismo es un producto del deseo humano por la divinidad: un superhumano genéticamente modificado “libre de las limitaciones mentales y físicas de la humanidad”. También es una figura de conformidad dominante y opresiva, como se expresa en su papel en las Guerras de la Eugenesia de los años 90. A medida que la humanidad se libera del conservadurismo dictatorial que representa Kahn, se exilia a Ceti Alpha VI, donde sobrevive con una pequeña banda de seguidores monásticos. Es este rechazo lo que le gana a Kirk y a la humanidad progresiva a la que representa la Ira de Kahn. Su orgullo está herido y, como un ex amante sociópata, busca vengarse de sus traidores liberales.
Suena bastante bien, ¿verdad? ¡Seguramente este es el Id imaginario e infantil de la humanidad que hemos imaginado como Dios en el pasado! Pero se pone mejor:
Kahn usa parásitos psicoactivos (las anguilas Ceti) para controlar a los miembros de la tripulación de confianza de Kirk, y finalmente lo atrapa en una situación en la que Kahn apunta a destruirse a sí mismo y asesinar a Kirk usando un arma del Día del Juicio Final que (poética e irónicamente) establecerá un Nuevo Creación, sin la carga del conflicto Deo-Humano del pasado. Roddenberry y su equipo muestran sus cartas nombrando el arma Génesis .
Pero, por supuesto, prevalecen los buenos. En una de las adaptaciones humanistas más profundas (y lamentablemente ahora cliché) de Cristo, la inefable figura de la razón inteligente de Star Trek (mi querido Dr. Spock) salva a la humanidad progresista honesta, apasionada y que busca la verdad del Capitán Kirk al sacrificarse y permitir sus compañeros para escapar de la trampa mortal de la Ira de Kahn. Spock repara el NÚCLEO de Warp Drive. El mecanismo central de la tecnología, más aún, la filosofía que ha permitido a la humanidad ir a donde nunca antes había ido. Con la propulsión de la propia empresa (dios, amo los nombres) paralizada por el asalto de Kahn, Spock debe conducir valientemente a sus amigos a la muerte, revelando el Camino, la Verdad y la Vida que Kahn había tergiversado. La Obra de Spock, tan irónicamente lograda en su Muerte, es la revelación del Logos de la Vida:
Altruismo. De eso se trata Jesús, ¿verdad? Él no es Dios, es un gran maestro que quería liberar a sus discípulos del teísmo deformado (perdón por el juego de palabras) de los fariseos y el brutal materialismo de Roma. ¿Si?
No lo creo. Es una interpretación perspicaz que claramente tiene mi respeto, pero es un secuestro humanista que evita muchas preguntas más profundas mediante la creación de un buen hombre de paja en Kahn.
Mis disculpas de que esto se esté alargando, pero ahora necesito hacer dos puntos más para presentar lo que creo que es una percepción razonable de la Ira de Dios en su forma bíblica.
Estoy obsesionado con muchas cosas, pero quizás la mayor de todas es la existencia de isomorfismos. Cuando el apóstol Pablo usa el Cuerpo Humano (varias veces) como una analogía para la Iglesia, el Cuerpo de Cristo y el objetivo de la Escatología Cristiana, creo que abre las compuertas de la teología natural y, como resultado, algunas observaciones que podemos hacer en Nuestra búsqueda de la Verdad en las Ciencias puede informar en gran medida nuestra teología sistemática. Efesios 4: 10–15 lee (en la NVI)
El que descendió es el mismo que ascendió más alto que todos los cielos, para llenar todo el universo.) 11 Así que Cristo mismo dio a los apóstoles, profetas, evangelistas, pastores y maestros, 12 para equipar a su pueblo para las obras. de servicio, para que el cuerpo de Cristo pueda ser construido 13 hasta que todos alcancemos la unidad en la fe y en el conocimiento del Hijo de Dios y lleguemos a ser maduros, alcanzando la medida completa de la plenitud de Cristo.
14 Entonces ya no seremos bebés, sacudidos de un lado a otro por las olas, y arrastrados aquí y allá por cada viento de enseñanza y por la astucia y la astucia de las personas en sus intrigas engañosas. 15 En cambio, hablando la verdad en amor, creceremos para convertirnos en todos los aspectos en el cuerpo maduro del que es la cabeza, es decir, Cristo. 16 De él, todo el cuerpo, unido y unido por cada ligamento de soporte, crece y se desarrolla en el amor, a medida que cada parte hace su trabajo.
Esta instrucción precisa y gentil y una reprimenda (decir la verdad en el amor) junto con el apoyo corporativo y la afectuosa educación que produce crecimiento ( formarse en el amor) me apesta a fisiología. Pero no soy realmente un fisiólogo. No estoy seguro de que podamos hablar de ‘fisiología normal’ en este mundo, ya que toda ‘fisiología normal’ está contaminada, en todo momento, por la enfermedad y la muerte en algún sentido. Es este tema el que ocupa la mayor parte de mi vida profesional: el estudio del sufrimiento. Patología.
- Lo que sigue es mi defensa favorita del Evangelio cristiano de la filosofía natural. Me dije que era ingenioso cuando lo bauticé como “El argumento lógico” mientras estaba en la escuela de medicina. Respeto a todos los científicos ateos cuyo trabajo generalmente libre de agenda ahora estoy secuestrando para presentar mi caso. Intentaré defenderme haciéndolo otro día.
Me parece que el organismo humano sería una cosa muy diferente si dos aspectos de su comportamiento no estuvieran presentes. Inflamación crónica y displasia . Por supuesto, aquellos con una inclinación médica reconocerán la estrecha asociación de estos conceptos y su presencia ubicua en nuestras vidas. Las cosas simplemente salen mal. En un universo libre hay radicales libres. ¿Son malvados? ¿Por qué existen los insultos ambientales? ¿No evolucionaron nuestros cuerpos en una especie de armonía con el entorno que ahora estoy afirmando que es el impulso para el Daño que conduce al Error? Si fueron creados, ¿cómo podría suceder tal situación? Esas son preguntas para otro momento. Basta decir que suceden cosas malas y las células cometen “errores”.
A medida que esas células se adaptan a sus diversas presiones, cambian, y a menudo esto ocurre de formas que traicionan sus roles y funciones originales. Simplemente están tratando de sobrevivir , pero a medida que lo hacen se convierten en versiones corruptas de sí mismos, y finalmente adoptan un sistema de comportamiento que descuida y niega su integración y responsabilidades al Cuerpo en su conjunto. Así es como funciona el cáncer.
¿Pero estamos condenados desde el principio? ¿Somos simplemente grandes bolas de células premalignas que avanzan inevitablemente a través del crecimiento y la división hacia la Libertad de las limitaciones de la Fisiología que provocan la muerte de todo el organismo?
Si y no.
Existen varios sistemas intrincados y hermosos que corrigen los errores celulares y provocan su desaparición ‘natural’. Mientras la vida persista como un todo, no estoy seguro de que sea correcto decir que las células que son eliminadas por estos mecanismos inmunes que preservan el cuerpo son “destruidas”. Se desmantelan, pero siguen siendo parte del cuerpo ya que sus componentes se reducen a nutrientes básicos. ¿Están ‘reencarnados’? No creo que eso sea correcto, pero lo que una vez los comprendió no se excreta por completo. Hay continuidad a nivel local tanto como hay continuidad a nivel de biosfera (volveremos a esta idea de manifestación recursiva en un momento).
Sin embargo, estos ‘sistemas de corrección’ son imperfectos (¿quién vigila a la policía?) Y un fallo de diferenciación con respecto a la forma de la célula (en sí misma, una parte buena y adecuada del cuerpo) y la función del error (que tiene sin forma física, pero manifestarse en la alteración de la célula, de modo que la célula adopta la “forma de error”) es la base de la Guerra Civil que resume la autoinmunidad, la inflamación crónica y la neoplasia. Las células que son erróneas (y diría que todas lo son ) son atacadas o, al menos, antagonizadas en algún sentido por otras células y tejidos que ‘quieren’ restablecer la normalidad (¡recuerden, también están ‘equivocados’!). Esta presión da como resultado adaptaciones displásicas adicionales por parte de las células en cuestión (mientras intentan “defender sus acciones”) y todo el proceso se propaga hacia una situación en la que ambas partes consideran al otro “no humano” y no merecen nada más que destrucción. Las diferencias entre este escenario y la ‘apoptosis normal’ son sutiles y profundas, pero nuevamente diría que los ejemplos que usaríamos para describir la ‘normalidad’ no están contaminados por este proceso auto divisivo. Lo que hemos descrito aquí es (en mi opinión) la Antítesis de la Vida.
En el quid de este problema de autodestrucción están los mecanismos de identificación inmunológica: presentación y reconocimiento de antígenos.
En un escenario en el que solo se presentan autoantígenos , generalmente se producen respuestas enriquecedoras. Si esa comunión está manchada por algún material desviado, entonces se produce inflamación , lo que me gusta llamar ‘El Fuego Curativo’. Pregúntele a un patólogo si la inflamación es “buena o mala” y probablemente lo mirarán con una sonrisa marchita.
Aquí está uno de los pilares de este proceso:
Aquí, una muestra representativa de una célula corrupta se ‘levanta’ para ser juzgada por otra parte del cuerpo que no tiene tejido corporal. En todo caso, creo que el Sistema Inmune representa un concepto ‘unificador’ en el cuerpo humano. No puede separarse significativamente de ninguna otra parte sólida del organismo, pero es muy diferente en muchos sentidos y actúa como un conducto para muchos procesos holistas, entre los que se encuentra la modificación de la función cerebral:
Por lo tanto, interpretaría a Cristo en la Cruz como un epítopo perfecto, que en su recepción y destrucción por una manifestación de mayor nivel del cuerpo permite una diferenciación efectiva entre las manifestaciones del yo y del no-yo en los tejidos, permitiendo así la restauración de las funciones fisiológicas correctas ( que previamente se han confundido) y permitiendo que el proceso de la Vida progrese de una manera prístina. El mal es derrotado y destruido y solo queda el Amor. El principio extracorpóreo que permite este proceso de Salvación (dado que las propiedades que pertenecían al Cuerpo tal como existía anteriormente no podrían haber producido este resultado) es la Gracia. Por lo tanto, las ‘células’ que están ‘identificadas’ por el ‘autoantígeno’ de Cristo están exentas de los mecanismos de no-autodestrucción y se nutren de tal manera que adquieren las características de la Célula Perfecta. Es importante destacar que lo hacen mientras mantienen su individualidad (su ‘diferenciación’ no se ve afectada (es decir, anaplasia) sino reforzada).
Mi punto final: ¿qué quiero decir con ‘manifestaciones de nivel superior’ del ‘Cuerpo’ y así sucesivamente? Bueno, esto vuelve a mi obsesión con los isomorfismos y la recursividad.
Me parece que los isomorfismos solo pueden existir en escenarios como los descritos por los Teoremas de incompletitud de Godel, donde existen características unificadoras que no se pueden definir (ver Tarski) entre miembros dispares de conjuntos conectados metafísicamente. El hecho de que podamos hacer analogías como la (muy laboriosa) anterior me sugiere esto. Por supuesto, Dios NO es un cuerpo humano y Jesús NO es un epítopo, pero si esta lógica es demasiado fuerte (y no difusa, como lo es toda la naturaleza), ¿en qué sentido estamos hechos ‘a imagen’ del Dios Triuno? Más específicamente, ¿cómo funciona nuestro sistema de Matemáticas? ¿ Principia Mathematica está completo o no?
Cuando leí por primera vez la descripción de Douglas Hofstadter de Dios sobre Djinn, quedé atónito. Él cristalizó para mí algo que creo que es una verdad profunda sobre la naturaleza de Dios de una manera que al mismo tiempo expresa nuestra incapacidad humana para comprender tal Verdad. Creo que la naturaleza de Dios es recursiva, y creo que esto se revela en lo que ha hecho. El Padre, el Hijo y el Espíritu son descripciones que tienen algún sentido en este “nivel” de creación precisamente porque son analogías. Describen (en términos imperfectos) cosas que no pertenecen a este “conjunto” de realidades observables. Sin embargo, son miembros del conjunto, simplemente no son ‘enumerables’ en ningún sentido exacto.
Por lo tanto, todo lo que he dicho está mal. He tratado de encapsular, en un sentido finito y análogo, cosas que no son finitas y que solo se pueden describir usando isomorfismo. Sin embargo, la existencia de los isomorfismos traiciona la actualidad de las cosas. Así dice el encendido al argumento lógico. Para mí, este misterio inescrutable de manifestaciones infinitamente recursivas de Dios y su creación es a lo que Pablo alude en 2 Corintios 12: 2–7.
Conozco a un hombre en Cristo que hace catorce años fue atrapado en el tercer cielo. No sé si estaba dentro o fuera del cuerpo, Dios lo sabe. 3 Y sé que este hombre, ya sea en el cuerpo o aparte del cuerpo, no lo sé, pero Dios sabe, 4 fue atrapado en el paraíso y escuchó cosas inexpresables , cosas que nadie tiene permitido contar. 5 Me jactaré de un hombre así, pero no me jactaré de mí mismo, excepto de mis debilidades. 6 Incluso si decidiera jactarme, no sería tonto, porque estaría diciendo la verdad. Pero me abstengo, por lo que nadie pensará más en mí de lo que se justifica por lo que hago o digo, 7 o por estas revelaciones increíblemente grandes.
Paul cree que estas experiencias le han dado una perspectiva extraordinaria, pero la verdad de esas mismas experiencias lo lleva a la humilde conclusión de que jactarse de sus propios dones en lugar de su debilidad sería irónicamente contraproducente para su misión de profesor. Esto me parece profundo.
Entonces concluyo; De la misma manera que las propiedades que pertenecen a dimensiones matemáticas superiores no se pueden expresar en las inferiores (como se describe bellamente en Flatland), las ‘descripciones reales’ de lo que Cristo nos salva no son accesibles para mí más que un concepto del El cuerpo y sus funciones son accesibles para la “mente” de una célula. Sin embargo, creo en la Encarnación y la Revelación, y que Cristo en la Cruz me revela una forma de Verdad que nunca pude encontrar. Sin estas verdades doctrinales, la Ira de Dios es la Ira de Kahn. Con ellos, la Ira de Dios es lo más natural y deseable, lo que podría salvar nuestras vidas en todos los sentidos posibles.
ALETA
Espero que esta respuesta sea aceptable para el Funkalicious Masked Man Tom Robinson. Es lo mejor que tengo.