¿Cuál es el mejor argumento contra la existencia del Dios cristiano?

P. ¿Cuál es el mejor argumento contra la existencia del Dios cristiano?

Soy ateo. Considero que todos los dioses son entidades míticas del folklore de las personas que creen en ellos. El dios cristiano no es diferente. QED

Ahora, si buscas detalles. . .

La gran mayoría de los ateos están convencidos de que no existen dioses, pero dado que reconocemos que la afirmación es imposible de probar ( excepto para nuestra propia satisfacción), vamos con la afirmación de que hay evidencia, si no prueba. Y eso es: “Reconozco que no creo en ningún dios o dioses”. Utilizamos la preponderancia de la evidencia, que es el factor decisivo en las demandas civiles en los tribunales, para presentar nuestro caso.

Entonces, en el lado ateo, enumeraría:

La similitud de los antiguos cuentos populares sobre dioses que han sido adoptados en varias religiones. Esto sugiere que los dioses son un invento humano.
Cómo algunas religiones han caído en desgracia (griegas, romanas, nórdicas, por ejemplo) y ahora se llaman “mitos”, lo que sugiere que las religiones actuales probablemente experimentarán el mismo destino. ¿Por qué? Porque son historias sin base de hecho. Ellos también son mitos.
La absoluta falta de evidencia convincente de que exista algún dios ahora o alguna vez haya existido, lo que sugiere (pero no prueba absolutamente) que los dioses son personajes de ficción en el folklore humano, no agentes sobrenaturales.
La ausencia de evidencia de que algo existe, aunque no se eleva al nivel de prueba concluyente, es evidencia de la ausencia de esa cosa. Es el estándar que usamos para dragones, leprichauns, el monstruo del lago Ness, el yeti y el monstruo debajo de la cama. Por lo tanto, es el estándar que debemos usar para los dioses.
La incapacidad de las personas de fe para producir cualquier evidencia de la existencia de sus dioses que sería admisible en un tribunal de justicia, cuando se les desafía a hacerlo. En su lugar, ofrecen argumentos y analogías hipotéticas. Uno debe suponer que si tuvieran evidencia convincente (y hayan tenido milenios para encontrarla) la producirían con gusto cuando se les desafiara a hacerlo, en lugar de ofrecer ideas triviales como, “muy bien podría haber un Dios que simplemente eligió no para proporcionar evidencia de que Él existe “. (Uno quiere preguntarse cómo alguien tendría la oportunidad de conocer a un dios así, y por qué se molestarían en creer en él).
Los resultados negativos de los experimentos de oración.
La variedad de explicaciones del mundo real, que no implican contacto con algún dios, por las experiencias personales que algunos teístas afirman les demuestra que existe algún dios.
Todas las cosas malas que suceden bajo la vigilancia de un dios supuestamente amable, benevolente y amoroso. Leucemia infantil, por ejemplo.

Podría agregar que la evidencia del lado de quienes afirman la existencia de algún dios o dioses es en su mayoría cosas que no serían admitidas en un tribunal de justicia, porque no es confiable. Eso incluye la mayoría de las experiencias personales y todas las pruebas de rumores de los cuentos populares encontrados en textos religiosos.

Related Content

¿En qué consiste el Nuevo Pacto?

¿Por qué se dice que el dios islámico Alá es el mismo que el dios cristiano y judío? Parecen ser interpretados de manera diferente, de lo que he leído del Corán, la Biblia y la Torá.

¿Cuáles son las formas sutiles en que Dios te habló?

Según la Biblia, la Tierra fue creada en un día, pero sigo leyendo que la formación de la Tierra tomó millones de años. ¿Como puede ser?

¿Cómo argumentan los cristianos contra la teología griega?

¿Por qué Dios requirió 7 días para la creación? ¿Por qué no seis, nueve o cinco días? ¿O algún otro número de días?

¿Puedes explicar la aparente contradicción apuesta 1 Cor 14: 22 y 1 Cor 14: 23-25?

Si quieres algo simple y ágil, haz esta pregunta:

¿Puede Dios crear una piedra que sea tan pesada que Dios mismo no pueda levantar?

Esta es una paradoja clásica que cuestiona uno de los atributos más importantes de Dios cristiano, que él es omnipotente. La paradoja de la omnipotencia es bastante antigua, muy bien investigada y ampliamente argumentada. Pero a la mayoría de sus cristianos corrientes probablemente les resulte difícil responder eso.

(Si eres un cristiano común y corriente, aquí hay una respuesta muy simple a la paradoja omnipotente: si Dios es omnipotente, lógicamente no es válido discutir lo que no puede hacer. Porque ya establecemos el parámetro de que él puede hacer todo. Es como preguntar “¿puedes dibujar un cuadrado con líneas curvas?”. No puedo, no porque no pueda dibujar líneas curvas, sino porque el cuadrado no tiene líneas curvas.)

Si quieres algo oscuro y deprimente, prueba Problema del mal. “El problema del mal” cuestiona que si Dios es omnipotente y omni-benevolente, ¿por qué todavía hay maldad en este mundo, por qué todavía hay sufrimiento de los inocentes? Esta es quizás la pregunta más difícil y más discutida del cristianismo. Y curioso, así es como mucha gente se siente atraída por el cristianismo: ¿por qué hay sufrimiento en este mundo?

Entonces, la respuesta común sería: El sufrimiento es innato debido al pecado original *. Sufres porque naces con el pecado original. Pero entonces te preguntarás, ¿por qué algunas personas que no hicieron nada malo y sufrieron una enfermedad horrible y una muerte brutal (niños esclavos, bebés con SIDA) y, sin embargo, las personas que cometieron crímenes terribles de alguna manera terminan muriendo pacíficamente mientras dormían rodeados de amigos y familiares (muchos dictadores y criminales de guerra).

Y eso es solo dolor y sufrimiento causado por las acciones humanas. Si cuenta todos los desastres naturales: terremotos, tsunamis, inundaciones, hambrunas … ¿cómo justifica Dios matar a miles de personas al azar con terremotos **? ¿Todas esas personas mueren por el potencial de desobedecer? Si todos tenemos el mismo pecado original, ¿por qué sufrimos de manera diferente?

Sin embargo, usar el Problema del Mal para argumentar en contra de la existencia de Dios cristiano te llevaría a una discusión larga e inútil. Porque realmente no tiene fin. Si muchos filósofos famosos no pueden llegar a un acuerdo sobre eso, es muy poco probable que lo haga. Y cuanto más lo piensas, más deprimente se vuelve el mundo.

Pero, hagas lo que hagas, recuerda esto: la existencia de Dios no es una cuestión de hecho, es una cuestión de lógica. No puede utilizar los hechos para refutar la existencia de una entidad, o más exactamente, un concepto que no puede observarse ni medirse en la naturaleza. Creo que muchos ateos tropezaron con esta trampa, y entraron en una discusión inútil sobre el hecho, solo se les dijo que toda la Biblia es una alegoría. Pero puede argumentar la existencia de Dios cristiano a través de la lógica, porque el concepto de Dios está realmente muy bien definido y puede examinarse a través de la lógica y la deducción.

× como me explicó una persona muy creíble de la tela, el pecado original no se trata de cómo Adán y Eva desobedecen a Dios al comer la fruta. Pero más bien, cada uno de nosotros nació con el potencial de desobedecer a Dios, que por supuesto es el subproducto lógico e inevitable del libre albedrío del ser humano. Básicamente, estamos destinados a ser miserables y sufrir durante toda la vida. Otra paradoja cristiana de “jódete en la cara”.

×font> Hay una cita muy interesante de Silence of the Lambs (el libro):

Colecciono colapsos de la iglesia, recreativamente. ¿Viste la reciente en Sicilia? ¡Maravilloso! La fachada cayó sobre sesenta y cinco abuelas en una misa especial. ¿Eso fue malvado? Si es así, ¿quién lo hizo? Si él está allá arriba, simplemente lo ama, Oficial Starling. Tifus y cisnes: todo proviene del mismo lugar.

Edward Azkarra

Depende de lo que quieras decir.

Si te refieres a “omnipotente, omnisciente y omnibenevolente”, el mejor argumento en contra es un bebé, nacido con dolor por un defecto de nacimiento, que sufre durante días solo para morir, sin haber tenido la oportunidad de pecar. Este sufrimiento no ganado inmediatamente refuta la existencia de esa clase particular de deidad. Nada personal, no se trata de Cristo ni nada, se trata de esa descripción particular de tres partes.

Pueden existir dioses indiferentes o incluso crueles. Pueden existir dioses que no pueden alterar tales cosas. Pueden existir dioses que no saben que existen estos problemas. Pero ningún dios que no tenga ninguna de esas tres debilidades puede existir, son incompatibles con el mundo que nos rodea.

El Dios que aparece en las historias de la biblia (lo que los libros de la biblia nos MUESTRAN en oposición a lo que nos dicen) tiene, por supuesto, las tres debilidades. Es inimaginablemente cruel, ni siquiera puede hacer un seguimiento de lo que están haciendo los únicos dos humanos en su jardín, y no puede luchar contra un solo humano sin tener que recurrir a un dolor mágico en el ser humano. cadera. Entonces, si ese es el Dios al que te refieres, entonces el argumento no se aplica.

El segundo mejor argumento contra el Dios cristiano es un simple número uno. Hay literalmente decenas de millones de dioses que han sido seguidos por un humano u otro a través de nuestra historia (y quién sabe cuántos más antes de eso). Las probabilidades de que este Dios en particular sea real, en lugar de uno de los otros, son, por lo tanto, mínimas. Y eso ni siquiera aborda la posibilidad muy real de que no existan dioses en absoluto.

Barry Hampe

¿Qué dios cristiano? (Por cierto, es Dios o dios cristiano, no es Dios cristiano, eso es gramaticalmente incorrecto). ¿El definido por el catolicismo del siglo III? ¿El definido por el catolicismo romano actual? ¿El definido por el catolicismo ortodoxo actual? La definida por … bueno, hay unos miles de sectas diferentes, cada una de las cuales cree en alguna pequeña diferencia, y no voy a enumerarlas todas, pero ¿contra cuál es contra la que estamos discutiendo?

Para simplificar, aunque la falta de evidencia no es evidencia de falta, no hay evidencia objetiva de que algún dios haya existido objetivamente, y tenemos registros que se remontan. Muéstrame algo (no, no hables sobre eso, quiero ver la evidencia) y podría creer. Hemos estado escribiendo cosas durante más de 5,000 años, y nadie, en todo ese tiempo, se ha acercado siquiera a la evidencia objetiva de ningún dios.

John Geare

El mejor argumento en contra de la existencia del Dios cristiano es “¡mis emociones lo dicen!”, No hay nada mejor que esto. Si está buscando argumentos reales basados en la lógica y los hechos, tendrá dificultades para encontrar uno.

Solo para tener en cuenta, hay dos argumentos que no desea usar si alguna vez conoce a un intelectual cristiano. Déjame contarte.