¿Es significativo que la verdad más destacada del 11 de septiembre sea un teólogo?

Answer 1

Definitivamente es significativo que las principales figuras religiosas no estén convencidas de que la historia oficial del 11 de septiembre sea la verdad, y que teólogos destacados como Griffin y MacQueen estén entre esos escépticos es intrigante. El gran y creciente número de pilotos, ingenieros y otras ‘verdades del 11 de septiembre’ con experiencia material relevante también brindan al menos razones igualmente convincentes, si no más convincentes, para dudar de esa historia oficial.

Uno de los principales triunfadores del 11 de septiembre al frente de este movimiento desde el principio es James H. Fetzer, fundador de Scholars for 9/11 Truth, que es un ex profesor mío en filosofía, en lógica y filosofía de la ciencia en particular. Es vilipendiado por sus puntos de vista tanto profesional como personalmente, pero los hechos son que pocos intelectuales están mejor equipados para evaluar este asunto que Fetzer. Ha estado aplicando su filosofía de la ciencia a numerosos eventos, comenzando con JFK y otros asesinatos, así como el 11 de septiembre y otros presuntos ataques terroristas, la gran mayoría de los cuales cree que son eventos de bandera falsa.

Puede ver sus publicaciones en esta área y en otros temas académicos sobre Amazon. También tiene un blog en línea y series de podcasts. Jim es controvertido, por decir lo menos, pero si tiene razón, y sus argumentos y pruebas son bastante convincentes, entonces el 99% de nosotros vivimos en una matriz de irrealidad creada por una oligarquía y corporatocracia elitista al 1% que no conocen límites para su arrogancia, codicia y corrupción. La democracia de Sheldon Wolin , Inc. y los salarios de rebelión de Chris Hedges están menos centrados en la conspiración de la bandera falsa que gran parte del trabajo de Jim, pero creo que su caracterización de esa tiranía es bastante precisa.

En su respuesta a esta pregunta, Charles Fletcher afirma: “Una de las principales luchas que ha tenido siempre el movimiento de” verdad “del 11 de septiembre es la falta de apoyo de científicos, ingenieros, las líneas aéreas, el ejército, personas con investigación criminal u otros habilidades realmente útiles para evaluar los eventos del día “.

En realidad, aquí hay algunos de los muchos sitios web que muestran lo contrario …

• Aplicación de la ley para la verdad del 11 de septiembre
• Pilotos para la verdad del 11 de septiembre
• Arquitectos e ingenieros para la verdad del 11 de septiembre
• Oficiales militares estadounidenses comisionados y no comisionados para la verdad del 11 de septiembre
• Científicos de la verdad del 11 de septiembre
• Bomberos para la verdad del 11 de septiembre

Answer 2

Una de las principales luchas que siempre ha tenido el movimiento de “verdad” del 11 de septiembre es la falta de apoyo de científicos, ingenieros, aerolíneas, militares, personas con investigación criminal u otras habilidades realmente útiles para evaluar los eventos del día. En general, los “truthers” no tienen competencia relevante y dependen en gran medida de la evidencia, menos la especulación que surge de “algo que no se ve bien” con respecto al 11 de septiembre. Con el tiempo, ese instinto se vio reforzado por la desinformación, la desinformación, la ciencia basura, las mentiras, los comentarios sacados de contexto con la ocasional verdad a medias.

David Ray Griffin no tiene experiencia en ciencias, ingeniería, investigaciones o cualquier otra cosa relacionada con el 11 de septiembre. Sus comentarios son especulaciones sin fundamento y con frecuencia directamente contradichos por hechos fácilmente referenciables.

A continuación se presentan algunas de sus afirmaciones sobre el informe de la comisión del 11 de septiembre y las refutaciones realmente obvias:

1. La omisión de evidencia de que al menos seis de los presuntos secuestradores, incluido Waleed al-Shehri, que la Comisión dijo que probablemente apuñaló a una azafata en el vuelo 11 antes de estrellarse contra la Torre Norte del WTC, todavía están vivos ( 19-20).

Esto se debió a la confusión en los nombres. Es como decir que Lee Harvey Oswald está vivo porque hay otra persona llamada Lee Harvey Oswald que está viviendo.

2. La omisión de evidencia sobre Mohamed Atta, como su afición por el alcohol, el cerdo y los bailes de regazo, está en tensión con la afirmación de la Comisión de que se había vuelto fanáticamente religioso (20-21).

Los secuestradores recibieron instrucciones de “encajar” en los Estados Unidos. Además, supuestamente tenían asegurada su recompensa en el más allá, así que la vivieron mientras estaban vivos.

3. La ofuscación de la evidencia de que Hani Hanjour era un piloto demasiado pobre para haber llevado un avión al Pentágono (21-22).

El Pentágono es el edificio de oficinas más grande del mundo, no se requiere ninguna habilidad particular para embestir un avión en él.

4. La omisión del hecho de que los manifiestos de vuelo publicados públicamente no contienen nombres árabes (23).

Muchas listas incluían los nombres. Algunas listas de las víctimas omitieron a los autores.

5. La omisión del hecho de que el fuego nunca, antes o después del 11 de septiembre, causó el colapso de los edificios con estructura de acero (25).

No es cierto, esto ha sucedido en varias ocasiones. La amenaza de incendio que podría causar un colapso potencial fue una de las razones por las que el diseño del WTC fue tan controvertido. La mayoría de los rascacielos utilizan hormigón armado como parte de su estructura de soporte. El WTC omitió eso para acelerar la construcción y hacer más espacio utilizable por piso.

Fue un error costoso.

6. La omisión del hecho de que los incendios en las Torres Gemelas no fueron muy grandes, muy calientes o de larga duración en comparación con los incendios en varios edificios de estructura de acero que no colapsaron (25-26).

Ningún otro rascacielos fue embestido por un avión de 150 toneladas a 500 MPH con 10,000 galones de combustible para aviones explotando en el impacto.

También como se indicó anteriormente, confiar en el armazón de acero sin hormigón es raro en los rascacielos.

Estas son solo algunas de las docenas de afirmaciones hechas por Griffin que se pueden refutar fácilmente. Su condición de “líder” en el movimiento de verdad del 11 de septiembre demuestra cuán débiles son sus supuestos argumentos.

Answer 3

No, en el sentido patentemente principal de su pregunta implica porque los defensores de la historia oficial llaman a los casos alternativos “como un culto ciego e irreflexivo”, y cosas por el estilo. Sin embargo, sí, ya que Griffin está entrenado en pensamiento crítico, aunque algunos ahora critican el área de investigación (“Dios”, la moral, los estudios bíblicos textuales, etc.) que es nominalmente su campo.

Y dado que un experto en textos y alguien acostumbrado a comparar afirmaciones profundas y superficiales ha analizado los terribles agujeros en el testimonio y el pensamiento confuso en los diversos informes, debe leer sus puntos.

Algunos son absolutamente necesarios para comprender la forma en que se nos impusieron los reclamos oficiales.