Francamente, probablemente sea porque tu ateo no tiene educación. Porque si ese ateo entendiera la lógica, entonces no estaría discutiendo en contra del diseño inteligente.
Athiesm no necesita hacer ningún esfuerzo a este respecto, porque por definición lógica nunca puede ganar ese argumento.
Una vez más, la carga de la prueba recae en el creyente para demostrar la existencia de un diseño inteligente o divino, y no en la prueba de ello.
Aquí hay una analogía muy estúpida que estoy inventando:
- ¿Es redundante decir un ateo secular o hay ateos no seculares?
- Cuando los ateos se vayan al infierno, ¿qué experimentarán?
- ¿Qué pasaría si el mundo entero dejara el teísmo o nunca tuviera un concepto de él en primer lugar, qué haría que los ateos pensaran que el mundo sería un lugar mejor entonces (yo también soy ateo)?
- ¿Por qué los ateos estadounidenses son tan radicales? Conocí a ateos del bloque soviético, y eran básicamente normales, algunos incluso conservadores.
- ¿No es cierto que los ateos viven más felices que los teístas?
Digamos que estás con un amigo y juntos abres un viejo cajón. Dentro de él, descubres lo que puede ser un dibujo infantil de algo que parece una especie de cruce entre un gorila púrpura y una jirafa a cuadros. Y luego te das vuelta y le dices a tu amigo: “Dios, simplemente no sé qué más decir, pero en base a esta evidencia que veo ante mí con mis propios ojos, ahora creo que esa criatura realmente debe existir. Esto parece un dibujo bastante convincente: el artista debe haberlo visto en la naturaleza o esto es de las notas secretas de un genetista loco de alguna criatura que hizo en su laboratorio. Estoy seguro de eso. Puedo sentirlo. ¡Debe estar ahí afuera!
Y tu amigo dice: “Uhh, sí … no sé si eso es verdad exactamente. No creo que tengas razón.
Ahora, lógicamente hablando, ¿necesita su amigo refutarle su creencia para justificar su creencia de que está equivocado?
NO, porque simplemente no es posible refutar la existencia de nada. Incluso si nunca se ha visto algo, no podemos suponer que eso signifique que no aparecerá algún día, simplemente no hay forma de estar absolutamente seguros de que NO existe.
Por lo tanto, USTED tiene que demostrar que tiene razón, demostrando que el incrédulo está equivocado, de una manera que satisfaga los estándares del incrédulo. Tienes que buscar en todo el mundo hasta encontrar evidencia concluyente de tu centauro psicodélico. Y hasta que pueda presentarlo, nada ha sido probado o refutado, y nadie gana el argumento.
Ahora, si esto suena injusto, lo siento, pero se le llama la carga de la prueba por una razón, y usted es quien lo asumió cuando eligió su creencia afirmativa. Sin embargo, buenas noticias para usted, como creyente, la suya es la única postura que posiblemente pueda ganar la discusión. Solo necesita presentar esa evidencia irrefutable. ¡Le deseo la mejor de las suertes con eso!