¿Es redundante decir un ateo secular o hay ateos no seculares?
Depende de las circunstancias, pero creo que sería redundante la mayor parte del tiempo.
Secular significa “separado de la religión”, mientras que ateísmo significa “incredulidad en los dioses”.
En la sociedad occidental, “secular” y “ateo” se superponen en su mayoría, y son los casos en los que no es interesante. Entonces, son los ateos no seculares los que son interesantes, o posiblemente los teístas seculares.
- Cuando los ateos se vayan al infierno, ¿qué experimentarán?
- ¿Qué pasaría si el mundo entero dejara el teísmo o nunca tuviera un concepto de él en primer lugar, qué haría que los ateos pensaran que el mundo sería un lugar mejor entonces (yo también soy ateo)?
- ¿Por qué los ateos estadounidenses son tan radicales? Conocí a ateos del bloque soviético, y eran básicamente normales, algunos incluso conservadores.
- ¿No es cierto que los ateos viven más felices que los teístas?
- ¿Cómo le explicaría a su hijo su decisión de ser ateo mientras su esposa es religiosa?
Por ejemplo, en un país budista, “secular” y “ateo” no se superponen tanto, ya que el budismo es una religión sin un dios. Un sacerdote o monje budista es ateo en virtud de su fe, pero definitivamente no es secular. Aquí, “ateo secular” puede no ser redundante. Sin embargo, en la mayoría de los casos, incluso aquí se definirían primero como budistas y luego como ateos. Alguien que se identifica primero como ateo puede ser más propenso a llamarse budista secular, es decir, una persona que vive en una sociedad con tradiciones budistas.