Es una pregunta muy actual y otra respuesta aquí me ha inspirado a escribir una respuesta yo mismo.
El “nacionalismo hindú” no es una entidad científica o matemática, por lo que es un poco difícil “medir su fuerza”. Además, no hay una definición conocida estándar / comúnmente acordada disponible en ninguna parte. Entonces, ¿cómo abordamos esta pregunta? El OP ha utilizado juiciosamente el nacionalismo hindú. (Usar Hindutva habría hecho el debate muy amargo en mi opinión).
Entonces, una cantidad indefinida y ningún método de medición conocido. Este problema solo se puede solucionar haciendo algunos supuestos simplificadores razonables.
- El nacionalismo hindú se puede describir mejor con la ideología RSS. En pocas palabras, promueve el concepto del concepto de Hindu Rashtra. Permite que existan otras religiones, pero no en igualdad de condiciones.
- La fuerza se puede medir por el desempeño electoral del BJP porque es el único partido que el RSS “controla”. Esta suposición es un poco inestable (como se verá más adelante), pero es la mejor disponible bajo las circunstancias. De hecho, los defensores del nacionalismo hindú a menudo señalan el éxito electoral como una medida de su creciente influencia / influencia.
Teniendo en cuenta los supuestos anteriores, el nacionalismo hindú de hecho “parece” ser más fuerte, ya que el BJP ganó una gran mayoría en las elecciones parlamentarias de 2014 y más recientemente en varios estados, siendo el más importante de ellos Uttar Pradesh. (También hay que tener en cuenta que perdieron en Punjab y no fueron los ganadores más grandes en Goa y Manipur. Anteriormente perdieron en Bihar, Kerala y Bengala).
Ahora, el problema de utilizar el éxito electoral como un indicador de la fuerza del nacionalismo hindú es que, si bien el BJP tiene elementos del nacionalismo hindú en su propio manifiesto, la retórica del tiempo electoral siempre se trata del desarrollo y la gobernanza limpia para todos los indios (Sabka saath, sabka vikas). Los mensajes de nacionalismo hindú generalmente se mantienen en segundo plano. (También vea la nota a continuación)
Otro fenómeno sociológico a tener en cuenta es que entre los hindúes (y posiblemente los musulmanes) las lealtades más fuertes no son hacia la religión y la casta. Son para la comunidad / subcasta específica. Por ejemplo, las rivalidades entre varias subcastas entre OBC y ST en UP son bien conocidas. De hecho, la estrategia inteligente de “consolidación hindú” no tiene nada que ver con hindúes contra musulmanes y todo lo que tiene que ver con las subcastas.
Entonces, las personas que han votado por BJP son las que buscan el desarrollo. No les importa nada el Hindu Rashtra. Votaron por BJP porque partidos como el Congreso y SP se desacreditaron por completo debido a la corrupción o las luchas familiares. Esta es la razón por la que dije antes que la segunda suposición es un poco inestable. El éxito electoral de BJP NO es un respaldo del nacionalismo hindú.
Entonces, ¿es fuerte el nacionalismo hindú ahora? ? Yo diría que sí, más fuerte que nunca en mucho tiempo, pero no porque las masas lo apoyen. Es fuerte porque después de haber ganado las elecciones en un plan de desarrollo, BJP está utilizando ese poder (derivado de personas que no se preocupan por Hindu Rashtra) para promover el nacionalismo hindú. No es ético, pero ¿quién esperaba que los partidos políticos fueran éticos?
Y está hecho para “parecer” aún más fuerte de lo que es por el ejército de bhakts y trolls que pagan y no pagan, quienes insisten en que el éxito electoral es una medida de la fuerza del nacionalismo hindú.
Nota
Desde que BJP llegó al poder en el centro en 2014, no ha habido actos abiertos para promover el nacionalismo hindú. No se han aprobado leyes que discriminen en función de la religión. Los pronunciamientos públicos de Modiji siempre se refieren al crecimiento inclusivo. Pero a nivel encubierto está ocurriendo alguna promoción del nacionalismo hindú. Lo más evidente en lo académico y la investigación académica. La obsesión de BJP por reescribir la historia y glorificar el pasado es bien conocida. Así que es una especie de “adquisición progresiva” usar una frase del mundo corporativo. Durante un período de tiempo, incluso podría conducir a un Rashtra hindú. Temo ese día.
También la elección de Yogi Adityanath como UP Cm es otra instancia.