Nunca he leído Al-Qu’ran y tengo un conocimiento limitado de “Mein Kampf”, así que realmente no tengo una opinión sobre esto que no pueda discutirse.
Sin embargo, diré esto: uno es un libro religioso, y como tal tiene mil interpretaciones diferentes. El otro es un libro que básicamente le dice al lector qué pensar y fue escrito por un loco psicópata. La libertad no era cosa de Hitler. Como tal, su detrimento de la sociedad y la forma extremista de pensar que sus seguidores defienden, son reflejos de la falta de libertad.
Cuando limita la capacidad de interpretar cualquier trabajo escrito, obra de arte o expresión de ser, limita la capacidad de la sociedad en general para desarrollarse de una manera que sea en beneficio de todos. En todo caso, esto es lo que nos enseñó el nazismo en Alemania a modo de ejemplo negativo. Necesitamos aprender de sus errores.
Ahora con Al-Qu’ran tenemos un libro abierto a la interpretación. Los propios musulmanes han estado demostrando esto durante 1.400 años con las diversas ramas del Islam. Existe la libertad de elegir.
- ¿Es cierto que representantes de musulmanes de Cachemira con Raja Harisigh vinieron a Varanashi para aceptar el hinduismo, pero Pande de Varanasi se negó a aceptar eso?
- Escuché que la música se considera haram en el Islam. ¿Eso significa que un musulmán piadoso no debería disfrutar de la música de Mozart o John Williams?
- ¿Es similar la concepción judía e islámica de Dios?
- ¿El Islam está creciendo mucho en Tailandia?
- ¿Cuál fue el impacto y la importancia de Sayyid Qutb en el Islam?
Lamentablemente, hay quienes ven las obras de arte (y yo incluyo la Biblia, Shakespeare, obras de arte ateas y todas las demás formas de expresión abiertas a la interpretación junto con Al-Qu’ran) como absolutas y toman el punto de vista de que solo hay una forma correcta de interpretar estos pensamientos. (Crecí en un entorno similar, aunque no tan extremo, y desde entonces me separé).
Aquí es donde cualquier libro sagrado puede salir mal. No es exclusivo de Al-Quran, ni es exclusivo de ninguna forma de expresión, ya sea religiosa, política o social. Cualquier individuo (esta es una palabra clave aquí porque todo se reduce a las elecciones que hacemos como individuos) que adopta una actitud de línea dura (por ejemplo, está con nosotros o en contra de nosotros) y utiliza libros sagrados o ilustraciones como base por su postura, ha comenzado por el camino que tomó Hitler.
Tal postura solo puede terminar en miseria para todos los involucrados. Esta es la lección de la Segunda Guerra Mundial.
¿Creo que todos los musulmanes hacen esto? Definitivamente no. No más que todos los cristianos, budistas, ateos o cualquier otro practicante de estas formas de pensamiento. Algunos lo harán, pero la mayoría no lo hará. Los que lo hacen son más fuertes que los que no lo hacen y esto debe cambiar.
Todo se reduce a esto: todos somos humanos. No mejor ni peor que nuestro vecino. Date cuenta de esto, y las puertas del cielo estarán abiertas para ti, como dice la expresión. Trate al hombre / mujer que está a su lado con respeto y probablemente obtendrá ese respeto a cambio.
Espero que esto ayude.
Si le gusta mi respuesta, por favor considere votar y seguir.
Adrian Lee Magill.