¿Cómo puede India anexarse ​​todo el sur de Asia y ser la superpotencia indiscutible?

Answer 1

Recuerde, la guerra de 1971 o la liberación de Bangladesh nos llevó solo 13 días. El poder militar de la India no es rival para ninguna nación del sur de Asia.

• India no tardaría ni una semana en anexar Bangladesh, Sri Lanka y Myanmar.
• Nepal y el ejército de Bután no son nada de qué hablar. Confían en India para muchas de sus necesidades.
• Anexar Pakistán puede ser un procedimiento complicado si hay un intercambio nuclear. Si no, la India saldrá victoriosa en una guerra convencional y la anexión completa podría llevar un tiempo. Básicamente, las armas nucleares son una salvaguardia para Pakistán, ya que extraoficialmente aceptan que no pueden derrotar a India en una guerra convencional.

Pero la pregunta es, ¿por qué debería hacerlo India? Hay varias razones por las cuales es una mala idea.

• Anexar Pakistán y Bangladesh significará que la población musulmana en el país será igual a la de los hindúes. Los problemas de antes de 1947 se repetirán.
• Ocupar a una gran población en contra de su voluntad es un asunto costoso. Gran parte de nuestros recursos se gastarán en el crecimiento militar y económico pasarán a segundo plano.
• Perderemos nuestra posición moral en el mundo. Somos conocidos como una nación democrática, pacífica y responsable. ¿Por qué querríamos perder esta reputación?
• Habrá sanciones por parte de las Naciones Unidas y otros países.
• Ninguna de estas naciones son potencias desarrolladas o económicas. No tenemos nada que ganar de ellos.

Todas estas naciones excepto Pakistán son amigables con nosotros. No tenemos motivos para invadirlos y anexarlos. ¿Qué te gustaría, más amigos o más enemigos?

Más tierra no significa más poder. Mira a Japón.

India, con una economía de 2 billones de dólares, ya es una gran potencia. Apuntaremos a ser una superpotencia por el progreso de la nación, no ocupando otros países.

PD: no quise faltarle el respeto a ninguno de nuestros países vecinos, excepto a Pakistán.

Answer 2

Bueno, India es actualmente una potencia regional en Asia, no una superpotencia porque no podemos proyectar nuestra potencia en todo el mundo.

Si bien la India puede anexar el sur de Asia, no lo haría. Pleade nota que el ejército de India es más poderoso que la mayoría de los países del sur de Asia combinados. Anexarlos no será una buena idea.

E incluso con eso, no podemos ser dominantes en todo el mundo.

Entonces, incluso después de anexarlos, no podemos convertirnos en una superpotencia global.

Answer 3

Ese período en la historia mundial ha terminado, por el cual los países tuvieron que anexarse ​​otros países. El mundo se está moviendo hacia una comunidad de naciones, como la UE, que hace que las guerras sean obsoletas.

India siempre ha sido un poder blando, y ahora su transformación la está convirtiendo en una superpotencia. Hay un largo camino por recorrer, y la corrupción y el problema del terrorismo tienen que irse.

Creo que India sigue siendo el país nodal para que los países se agrupen civilizacionalmente. Excepto Pakistán, que ama rastrear su historia hasta Arabia utópica, todos los demás países del sur de Asia se sienten parte de la civilización índica. Entonces, un mejor SAARC será genial.

Answer 4

Anexar todo el sur de Asia no es una buena idea. Además, no vivimos en el mundo de los siglos XVIII y XIX, donde puede anexarse ​​otros países y utilizar sus recursos para convertirse en superpotencia. En cuanto a la India, históricamente no lo hemos hecho incluso en los tiempos en que era posible. La anexión de todo el sur de Asia traerá más pobreza que prosperidad.

Para convertirnos en superpotencia necesitamos gobernar mejor nuestro país. Proveer para su salud y educación resultando en una mayor productividad. Ningún país tocará un país fuerte. Hemos sido superpotencias blandas en el pasado y tenemos potencial para volver a serlo, pero nuestra superpotencia militar no es nuestro objetivo. No nos gusta invadir los territorios y crear miseria.

{ Q |