¿Cuál es el punto de las iglesias no confesionales?

Estoy respondiendo más al odioso ser lanzado sobre ellos que mucho más:

Las iglesias no confesionales alguna vez fueron la expresión principal de la religión estadounidense (los peregrinos separatistas y los puritanos, y los bautistas no siempre fueron organizados, etc. De hecho, Thomas Jefferson se le ocurrió la libertad de religión después de ser abogado contra la hegemonía anglicana en las colonias). El movimiento moderno es algo así como un columpio pendular.

Es un poco arrogante criticar entonces como descuidado con la teología; muchas iglesias tradicionales seguramente les gusta citar a Edwards y muchos otros congregacionalistas “no confesionales” son estudiados en el Seminario como pensadores avanzados.

Soy un ministro no confesional y tengo un M.DIV acreditado de la misma institución que muchos de mis camaradas confesionales. Incluso compartimos una mayoría de ideales y doctrinas con solo un 2% de diferencia en promedio según la tradición de fondo. Sin embargo, mi principal beneficio es que no estoy en deuda con los “problemas” con los que me cargaría una institución nacional.

Y mi iglesia es libre de poder sin que nadie diga que no puede hacerlo si me salgo del alcance (y cualquier pastor finalmente puede). Sí, pueden despedirme si soy fiel y no quieren escucharlo, pero también una iglesia denominacional o una denominación en contra de los deseos de la iglesia (visto que sucede).

En mi opinión, las denominaciones hacen promesas que nunca han cumplido: mayor unidad, pureza doctrinal, calidad de predicadores … son las denominaciones dominantes las que están teniendo crisis morales sobre el carácter de ministro, están surgiendo divisiones y no han logrado controlar su liderazgo (un Papa nunca ha mantenido a Roma limpia). Y aquellos que dicen que las personas pueden evitar las cosas / creen lo que quieren están actuando ingenuamente. Como dijo el filósofo griego, “la democracia no les da a las personas lo que necesitan, les da lo que quieren”.

La línea principal realmente ha demostrado esto en los últimos 60 años. Entonces, para mí, las iglesias no confesionales representan un deseo de impulsos puritanos tanto como la divinidad; ¡Sólo a los teólogos romanos / griegos les disgusta la diversidad en lo no esencial!

Creo que siempre ha sido una responsabilidad de las iglesias asegurar su propia seguridad e insistir en su propia pureza doctrinal. Lo que hay en el cartel significa muy poco si los corazones no están bien.

Y algunas cosas no deberían dictar si estamos en comunión como cristianos o no. Soy calvinista, más que la mayoría de los predicadores de PCUSA; No estoy de acuerdo con el PCA o el OPC en que un cuatro puntero o muchos otros deben ser excluidos (solo creo que no son correctos, pero la salvación no es una prueba de opción múltiple). Siento que un cuatro puntero, etc., todavía recibe la mejor predicación de un calvinista, ¡por lo que no les hace daño escuchar una nueva visión!

Pero no odio las denominaciones, desearía poder encontrar una. Pero no me comprometería con los valores tradicionales que ellos mismos propugnaron encajar. Si se tratara de un tema de “puntos de vista personales”, podría tener alguna culpabilidad por no unirme, pero lo que me separa son los “puntos de vista públicos”.

Y mi propia iglesia, en el pequeño Epping New Hampshire, es una no confesional que se formó a partir de denominaciones que abandonan el área. El UCC y el Metodista combinados allí, ambos todavía tratan de poseerlo por dinero; no ayudaron cuando la propiedad se incendió … así que se asegurarán. Y mientras son mayores, dirigen un comedor de beneficencia, una despensa de alimentos y tienen un graduado Fuller, por lo que no son un club social dispares que solo buscan acariciar sus propias espaldas, sino que realmente tratan de vivir la fe honestamente.

Nuestro objetivo es difundir y vivir las buenas noticias lo mejor que podamos en la comunidad en la que nos encontramos.

Todos estos bashers no confesionales realmente deben recordar que estos son hermanos y hermanas cristianos que al final sirven al mismo Señor. No pensamos que somos mejores porque no somos denominacionales; sin embargo, esa parece ser la opinión de algunas personas a la inversa. Y es esa actitud la que está marcada en las Escrituras como un problema que afecta nuestro caminar con Cristo.

He pasado 30 años como ministro vocacional en la denominación protestante más grande de los Estados Unidos, y mi primera respuesta a su pregunta es esta: ¿Cuál es el punto de muchas iglesias denominacionales?

Encuentro muy pocas iglesias donde el Evangelio es realmente proclamado.
De hecho, muchas iglesias, tanto confesionales como no confesionales, aunque se hacen pasar por “cristianas”, en realidad se aferran a la religión del “deísmo terapéutico”. Lo que quiero decir con esto es esto: demasiadas iglesias creen que Dios existe en para curar sus enfermedades, sanar sus heridas, responder sus oraciones, bendecirle física y económicamente y mantenerlo fuera de peligro.

Esa no es la fe cristiana. Nada en la fe bíblica, nada en las Escrituras, enseña que Dios necesariamente mantendrá cualquier adversidad fuera de nuestras vidas. El propósito de la fe cristiana no es evitar los problemas de la vida. El propósito de la fe cristiana es glorificar a Dios. Para algunos de nosotros, eso significa darle gloria en nuestro dolor, sufrimiento, problemas, pruebas y tribulaciones, como lo hizo Job.
Para algunos de nosotros, eso significa morir, incluso a veces dolorosamente.

Considere a los millones de cristianos que hoy son perseguidos en todo el mundo, están en prisión y están siendo torturados y asesinados por su fe.
No hay forma de que la mayoría de los cristianos profesos en los Estados Unidos soporten tal adversidad. Hemos sido programados falsamente para esperar que Dios nos proteja y nos mantenga alejados de estas pruebas.

Hay denominaciones e iglesias dentro de las denominaciones que enseñan una fe falsa. Y hay una preponderancia de iglesias no confesionales que también enseñan falsa fe.

Además de los excelentes puntos hechos en la respuesta de Elizabeth Hamilton, agregaría que las iglesias no confesionales también son en gran parte un rechazo de las características eclesiásticas y litúrgicas de las denominaciones históricamente antiguas, es decir, lo que las personas fuera del cristianismo consideran los componentes de culto “irreflexivos”, como la doxología, la llamada y la respuesta y la música tradicional.

¿Cuál es el punto de las iglesias no confesionales?

La autodeterminación, la oportunidad de que florezcan las voces externas y el rechazo de las pretensiones de autoridad apostólica o de una cadena patriarcal ininterrumpida a cargo de todos los aspectos de la vida religiosa.

Centrarse en lo que es el núcleo del cristianismo. Intentar ver más allá de los límites denominacionales.

Una preocupación más amplia con la comunidad cristiana.

Siento que tiene un propósito similar al Nicene Creed en términos de enfoque, aunque en términos más limitados.

La mayoría de las veces el enfoque está en el clero profesional que atiende a la iglesia. Ellos determinan lo que se predica; establecen el orden de adoración; no son responsables ante nadie más que los fieles locales. Ser liberado de la autoridad central dominante en doctrina y práctica permite una mayor flexibilidad, pero resulta en apartarse fácilmente de las verdades centrales de la fe cristiana. Si bien no se prescribe ningún orden de las Escrituras para el culto, las lecturas incómodas de las Escrituras se pueden evitar concentrándose en partes de la Biblia conocidas o populares entre el ministro y la congregación. Si alguien no está de acuerdo con la predicación, se puede fundar una nueva iglesia basada en las ideas previamente evitadas. La salvaguarda del depósito de la fe sufre y las ideas que no se encuentran en la fe tradicional pueden ser introducidas y popularizadas. Todos se convierten en su propio Papa.

Comunidad. Una oportunidad para ir a adorar lo que sea que adoras con personas que no te juzgarán por ello.