¿Hay alguna contradicción en los relatos del nacimiento de Jesús en Lucas 2 y Mateo 2?

No.

Las narraciones de la infancia registradas en Mateo 2 y Lucas 2 relatan los mismos eventos pero desde perspectivas diferentes.

El relato de Mateo está diseñado para ajustarse al propósito general del libro, que es demostrar a los cristianos judíos que Jesús es el Mesías profetizado.

En consecuencia, Mateo 2 pone más énfasis en detalles como la ubicación real del nacimiento de Jesús (profetizado en Miqueas 5: 2), la estancia de su familia en Egipto (profetizada en Oseas 2:15) y la matanza de Herodes el Grande de los hijos de Belén (profetizado en Jeremías 31:15).

El Evangelio de Mateo cita el Antiguo Testamento (la Biblia hebrea, que consiste en la Torá, los Escritos y los Profetas) más que cualquier otro libro del Nuevo Testamento.

La audiencia judía de Matthew habría entendido el significado de estas citas, ya que estaban intensamente dedicadas a la memorización, el estudio y la exposición de estos documentos.

Luke, por otro lado, está escribiendo a una audiencia griega .

Los griegos eran un pueblo muy intelectual, y eran conocidos por su obsesión con los debates filosóficos, las ideas y la retórica (ver Hechos 17: 16–34 para ver la versión francamente satírica de Lucas sobre la cultura de la antigua Atenas).

Luke era un médico griego. Tenía una buena educación, similar a su compañero de viaje, el apóstol Pablo. Esto podría explicar por qué eran tan buenos amigos.

La versión de Lucas de la narrativa de la infancia ni siquiera tuvo un comienzo adecuado hasta el capítulo 1, versículo 26. Pasa la mayor parte del capítulo 1 explicando cómo el nacimiento de Juan el Bautista (Primo de Jesús) vino. Esta es una historia completamente diferente, pero sigue siendo muy importante.

En Lucas 2 , finalmente escuchamos la versión de Luke de la historia de Navidad. Lucas comienza con esta declaración:

Ahora, en aquellos días, se emitió un decreto de César Augusto, de que se hiciera un censo de toda la tierra habitada. Este fue el primer censo realizado mientras Quirinius era gobernador de Siria. Y todos iban a registrarse para el censo, cada uno a su propia ciudad.

Este pasaje es una declaración de hechos que detalla un evento histórico (“que se haga un censo”) y se refiere a figuras públicas (César Augusto; Quirinius) que habrían sido recordados por muchos de los que vivieron cuando Lucas compuso su evangelio.

(Se estima que esto está entre 58 y 65 DC; Augusto murió en el 14 DC Se menciona a Quirinius para diferenciar este censo de uno particularmente problemático que tuvo lugar en el 6 DC).

Tal enfoque narrativo es metódico, lógico y al punto, perfectamente característico de una mente científica como la de Lucas y exactamente el tipo de método que habría atraído a un intelecto griego.

Lucas difiere de Mateo en que deja de lado detalles como la Adoración de los Magos, que Mateo menciona. Esto es probable porque tal detalle sería visto como un ejemplo de superstición ridícula por su audiencia griega amante de la razón.

Lucas tampoco menciona la estancia en Egipto (Mateo 2: 13-15) o la matanza de inocentes por parte de Herodes (Mateo 2: 16-18), ya que a la audiencia griega de Lucas no le habría importado si los detalles de la biografía de Jesús coincidían con Profecías judías

La audiencia de Matthew, por otro lado, se habría preocupado profundamente.

Lucas, sin embargo, conserva los detalles del nacimiento virginal de Cristo.

Esto es esencial

Luke sabe que su audiencia griega es naturalmente escéptica de las explicaciones sobrenaturales.

Pero en todo su relato, registra secamente fenómenos tales como hechos reales presenciados por personas reales a quienes su audiencia contemporánea podría buscar y cuestionar fácilmente.

Oportunamente, Lucas hace lo mismo al describir los milagros de Cristo y su resurrección.

Las diferencias entre la narrativa de la infancia como se registra en Mateo 2 y Lucas 1-2 son una cuestión de lo que los autores pretendían que su audiencia hiciera de Jesús.

Mientras que Mateo escribe sobre la vida del Mesías profetizado, Lucas escribe sobre la vida de una figura histórica que de hecho fue divina.

Pero ambos están de acuerdo en que Jesucristo nació de una virgen (Mateo 1: 18–25; Lucas 1: 26–38) en la ciudad de Belén (Mateo 2: 1; Lucas 2: 4–7) y que más tarde regresó con su familia a Nazaret (Mateo 2: 19–23; Lucas 2:39).

Este es el punto principal de los evangelios. Los autores compusieron estas cuentas completamente separadas entre sí, en términos de fecha, ubicación y audiencia.

Esto descarta la posibilidad de una conspiración. También confirma la historicidad de las cuentas por su afirmación mutua de los datos históricos en bruto.

Las dos narrativas de nacimiento tienen muchas diferencias irreconciliables. Aquí están algunos ejemplos:

¿Dónde vivía la familia de Jesús? Conforme a Lucas, Galilea. Según Mateo, Belén.

¿Huyeron a Egipto? Luke no. Matthew sí.

¿Nació Jesús en un pesebre? Luke si. Matthew no.

¿Cuál fue la razón por la cual la familia de Jesús necesitaba viajar? ¿Fue un censo mundial, como en Lucas? ¿O un decreto de Herodes para asesinar niños, como en Mateo?

Una lectura paralela de estas cuentas muestra muchas diferencias. Los apologistas pueden tratar de armonizar las dos cuentas, pero solo terminan creando una tercera cuenta. Luke y Matthew cuentan dos historias separadas y conflictivas.

Por extraño que parezca, los evangelios de Marcos y Juan no contienen ninguna narración de nacimiento. Los escritos de Pablo nunca mencionan el nacimiento milagroso de Jesús. Esto parece extraño considerando lo importante que parecía ser este evento para Lucas y Mateo, y para el cristianismo en general.

La historia navideña del nacimiento de Jesús que hemos llegado a conocer es una amalgama de las narraciones en Lucas y Mateo. Se han vuelto tan entrelazados en nuestra conciencia colectiva que es difícil leerlos como historias separadas y diferentes que realmente son.

¿Hay alguna contradicción en los relatos del nacimiento de Jesús en Lucas 2 y Mateo 2?

Algunos dicen que el libro de Mateo trazó la geneología de Jesús de José su padre porque la historia mencionaba muchas cosas que José experimentó.

Mientras que el libro de Lucas trazó la geneología de Jesús de María su madre porque la historia mencionaba muchas cosas que María experimentó.

Ambas geneologías mencionaron que el antepasado de Jesús era David y, por lo tanto, Abraham. Por supuesto, esta noción debe estudiarse más a fondo.

Los relatos se contradicen directamente entre sí en el primer verso de Mateo 2 contra los dos primeros versos de Lucas 2.

Mateo 2: 1 indica que Jesús nació durante el reinado del rey Herodes, que se sabe que murió en el año 4 a. C. Desde que Jesús nació cuando Herodes estaba vivo, según el Evangelio de Mateo, lo último que Jesús pudo haber nacido es el 4 a. C.

Lucas 2: 1–2 indica que Jesús nació durante un censo realizado bajo la gobernación siria de Quirinius, un cargo que no ocupó hasta el año 6 DC. Quirinius ocupó otros cargos de prelado gobernador, y un censo romano anterior más cercano a la fecha de nacimiento informada en Mateo ocurrió cuando a) Quirinius era prelado gobernador de Galacia, no Siria, como se afirma en Lucas, yb) la provincia de Judea ni siquiera era parte del Imperio Romano sujeto a un censo. Judea fue anexionada por el Imperio Romano muy cerca del año 6 dC, por lo tanto, la necesidad de un censo. Entonces, de acuerdo con el Evangelio de Lucas, el primer Jesús que pudo haber nacido es el año 6 DC.

Quizás este sea el origen de la tradición cristiana de ser “nacido de nuevo”.

Las cuentas no se contradicen entre sí; se complementan el uno al otro. Matthew estaba escribiendo a una audiencia judía y se centró en los detalles pertinentes para el pueblo judío y escribió como judío a otros judíos. Luke escribió a un público generalmente no judío y escribió al estilo griego de su época, poniendo detalles que una persona griega estaría interesada en saber. Matthew utilizó diferentes fuentes, tal vez incluso lo que había escuchado de Cristo, mientras que Luke realizó una serie de entrevistas a personas que sabían de Cristo para obtener su información. El hecho de que las dos cuentas difieran algunos muestra que las cuentas son ciertas ya que los testigos oculares a menudo diferirán en detalles, secuencia, etc., al describir lo que han visto, oído y sabido.

No, en absoluto. De hecho, juntos crean una imagen más clara de lo que sucedió.
Lucas 2 nos dice que hubo un censo, antes de que Jesús naciera, lo que hizo que José y María tuvieran que abandonar Galilea a Betelhem, porque José tuvo que regresar al lugar de su Herencia (Judea) a pesar de vivir en Galilea.
Mientras estaban allí, María dio a luz y puso a Jesús en el pesebre, porque no había lugar en una posada. Esto claramente tiene sentido, debido al censo, ¡todas las posadas estaban llenas!
Mateo también nos dice que Jesús nació en Bethelhem. No hay contradicción. y que fue en tiempos de Herodes. Lo que no contradice el momento del censo de Augusto.
Por eso Jesús de Nazaret, de Galilea, nació en Betelhem. en un pesebre Como fue profetizado.

Una vez más: las historias sobre Jesús, los apóstoles, Pablo, etc. son pura ficción, al igual que las historias sobre Mahoma, Zeus u Osiris.

Esperar que la Biblia, o el Libro de Mormón, o el Mahabarata, o el Corán, nos brinde información objetiva sobre cualquier cosa es absurdo. Los textos religiosos están escritos para hacernos creer en doctrinas religiosas particulares, y son el producto de la imaginación humana. Si no le gusta lo que lee, puede inventar su propia religión o cambiar cualquier detalle de la tradición.

Los estándares de evidencia históricos o legales no pueden aplicarse a obras de ficción. Esto es cierto para novelas, obras de teatro o textos religiosos. Aquellos que no se dan cuenta de eso están condenados a decepcionarse.

Durante 150 años, la llamada arqueología bíblica ha estado tratando de descubrir evidencia de la veracidad de las historias bíblicas. Se han llevado a cabo miles de excavaciones, y se están excavando decenas en cualquier momento. Ninguno de ellos ha quedado vacío. Siempre hay hallazgos y muy interesantes. El problema es que no coinciden con los relatos bíblicos. No se ha encontrado nada relacionado con Jesús, Adán, Eva, el Éxodo, David, Salomón, el Templo de Salomón, etc.

En Mateo, el nacimiento de Jesús se colocó en la época de Herodes. Herodes murió en el año 4 a. C. La instrucción de matar a todos los bebés varones de 2 años establece su nacimiento a los 5 o 6 a. C.

Quirinius era gobernador de Siria y ordenó un impuesto a la cabeza en 7CE, o 12 años después de la cuenta de Matthew. El concepto de tener que viajar al hogar ancestral de uno no tiene sentido y no tiene paralelo en el mundo antiguo.

¡No! Jesús nació en Belén y creció en Nazaret, tal como las escrituras predijeron y predijeron. Para más enseñanza bíblica, visite http://www.shepherdschapel.com ¡ Buen día!