Después del apuñalamiento en Baltimore de un hombre negro por un hombre cristiano blanco, ¿todavía está predispuesto hacia que el cristianismo sea una religión pacífica?

Answer 1

Sí, buen intento …

Primero, ninguna religión abrahámica es pacífica. Son solo religiones. La calidad de la gente los hace pacíficos o violentos.

En segundo lugar, eche un vistazo a estos escenarios:

1) Un niño contrae sarampión. Está aislado y se recupera en una o dos semanas. No se informaron otros casos de sarampión en el área en los días siguientes. No es necesario que las autoridades realicen más acciones.

2) Un niño contrae sarampión. El esta aislado. El segundo día, otro niño contrae sarampión, y luego otro y otro, y así sucesivamente. En un día tenemos 10 casos de sarampión reportados en el hospital. Las autoridades alertan a la población y se declara un estado de cuarentena. Ahora, ¿cuál es la diferencia fundamental entre el primer escenario y el segundo escenario? El primero es un caso aislado, el segundo es un fenómeno (una pandemia). No hablamos de 10 casos aislados que se manifestaron casualmente en el mismo día y en la misma área, hablamos de un fenómeno.

Lo mismo ocurre con la diferencia entre el cristiano en su ejemplo y las decenas de miles de yihadistas y decenas de grupos yihadistas de todo el mundo. El cristiano es un caso aislado (hasta ahora), los yihadistas son parte de un fenómeno.

Mejor.

Answer 2

Sí, de hecho. Para determinar si una religión es pacífica (como se define en su pregunta), debe observar lo que enseña su ejemplo doctrinal y sus ejemplos. En cuyo caso no hay enseñanza o ejemplos que apoyen a las personas que atacan físicamente debido a su color de piel y / o nacionalidad (y a lo que podrían agregarse otros aspectos y creencias religiosas).

Y en cambio, tenemos enseñanzas claras y ejemplos contrarios a la violencia física religiosa. (Mt. 5:39; Lc. 6:29; 22:64; Rm. 12:16; 2Co. 10; 3,4; Ef. 6; 12; 1Tes. 5:15; 1Pet. 2: 20-23 ; 3: 9; Ja.5: 6; Heb 12: 4; 1Pe 2: 20-23)

Y no hay ejemplos de que la iglesia haya usado violencia alguna vez, a pesar de ser el tema de eso.

Además, el NT enseña que en Cristo no hay griego ni judío, circuncisión ni incircuncisión, bárbaro, cythian, vínculo ni libertad: sino que Cristo es todo, y en todos. (Colosenses 3:11)

Lo único que se puede usar para apoyar la violencia religiosa sería que el Señor Jesús limpiara el templo de Dios con una especie de látigo, y que Pedro tuviera dos espadas en el período intermedio entre la muerte del Señor y Su resurrección, que fue cuando estaban aún no bajo el nuevo pacto. Lo que no aplica hoy.

Usar la violencia para evitar que otros sean lastimados físicamente, como evitar que el supremacista blanco ataque a un hombre negro debido a su color, sería un problema diferente.

Por el contrario, el único tipo de “Nuevo Pacto” en el Corán islámico sería en las “revelaciones” (suras) premedenicas de Mahoma cuando era minoritario en La Meca, antes de convertirse en un líder mayoritario en Medina. Durante ese tiempo recibió sus instrucciones de participar en un derramamiento de sangre religioso, la falta general de contexto para lo cual no necesita restringirlo a resistir las conquistas militares, mientras que el ejemplo de violencia de Muhammad muestra su comprensión de que la violencia física al participar en conquistas es válida en el Islam.

Las exhortaciones coránicas a la violencia también están en contraste con las del Antiguo Testamento de la Biblia, que estaban restringidas a ciertas áreas y / o tribus, que era para una teocracia física, que no es lo que tenemos bajo el Nuevo Pacto profetizado.

Jesús respondió: Mi reino no es de este mundo: si mi reino fuera de este mundo, entonces mis siervos pelearían, para que yo no fuera entregado a los judíos; pero ahora no es mi reino de aquí en adelante. (Juan 18:36)

Porque aunque andamos en la carne, no peleamos después de la carne: (porque las armas de nuestra guerra no son carnales, sino poderosas por medio de Dios para derribar las fortalezas;) (2 Corintios 10: 3-4)

Porque luchamos no contra carne y hueso, sino contra principados, contra poderes, contra los gobernantes de las tinieblas de este mundo, contra la maldad espiritual en los lugares altos. (Efesios 6:12)

Answer 3

Las acciones de los individuos no representan necesariamente la moralidad o las prioridades de grupos enteros.

Pero entiendo cómo podrías pensar eso. Si fue mordido por un pato cuando era joven, podría pensar que todos los patos son muy agresivos e indignos de confianza y podría evitarlos hasta el día de hoy.

Se necesita cierto ejercicio intelectual para comprender que no se puede suponer que las acciones de una persona predicen lo que pensarán o harán los demás en el mismo grupo. Sin embargo, muchas personas lo hacen; tal que todos los musulmanes son sospechosos de tener una agenda terrorista contra Occidente.

O que el asesinato de un cristiano retrata el asesinato y la violencia como la agenda de todos los cristianos, o del cristianismo.

Necesitarás poderes de observación y de intelecto para discernir a las personas malas y a las buenas personas en función de sus acciones como individuos. Y es posible que necesite algo de coraje, también, si tiene una desconfianza instintiva. Como a menudo vemos en Quora, muchas personas carecen de poderes de observación, están cargadas con un intelecto débil y temen a las personas o ideas que los desafían.

Si eso es cierto en su caso, o en cualquier caso, lo mejor que usted o cualquiera puede hacer es evitar despertar la ira de cualquier persona cuya aparente afiliación a una agenda malvada los motive a causarle daño.

Espero que ayude.

Answer 4

La diferencia clave entre estos dos hombres y los terroristas musulmanes es que estos hombres están cometiendo su crimen en nombre de la supremacía blanca, mientras que los terroristas están cometiendo el suyo en nombre de Allah. Esto ha dañado la imagen del Islam en gran medida para el resto del mundo. Sin mencionar que el Islam existe principalmente en un área devastada por la guerra que está envuelta para los estadounidenses.

El Islam es casi tan dominante como el cristianismo, pero muchas personas no tienen idea de lo que el Islam enseña, aparte de lo que escuchan en las noticias. Ni siquiera lo sé, pero planeo aprender en un futuro cercano (preparación para mi ronda final de exámenes finales). Esto hace que sea mucho más fácil dañar la imagen del Islam que la imagen del cristianismo.

Answer 5

Aquí hay un enlace a una respuesta que escribí en respuesta a otra pregunta sobre exactamente el mismo evento: la respuesta de Philip Johnson a En Nueva York, un cristiano blanco vino a la ciudad planeando matar a personas negras. Él apuñaló a uno. ¿Todavía consideras que el cristianismo es una religión de paz?

Answer 6

Tienes toda la razón; señala la idea de lealtad tribal y que las personas encuentren camaradería al odiar al “otro”.

Como cristiano, considero que la islamofobia es desagradable y no puedo asociarme con nadie que intente justificarla, especialmente porque tantos cristianos históricamente han contaminado el nombre de Dios al usar el evangelio para justificar el genocidio de millones de personas.

así soy yo.