Cómo demostrar que el cristianismo está mal

Answer 1

Gran pregunta El cristianismo es único en el sentido de que se basa en afirmaciones falsificables. Si algo no es falsificable, apenas vale la pena mirarlo. Como algunos han dicho aquí, créanlo si quieren.

Pero el cristianismo se basa en el reclamo histórico. La afirmación falsable fundamental es: “Se puede demostrar que los documentos del Nuevo Testamento son auténticos y precisos”. Eso es lo que está demostrando que no es cierto. Tienes que ir a esa afirmación, no a la periferia como lo hacen otras respuestas aquí: incluso si los documentos del NT son falsificaciones, mirar los negativos aparentes no lo probará.

Por ejemplo, el reclamo de otras religiones es de una conversación especial con un ángel, mientras está solo. No puedo probar que esas conversaciones no tuvieron lugar. Sin embargo, eso ni siquiera es un reclamo falsificable. También podría afirmar que un extraterrestre me secuestró, y este cuaderno es lo que me dijo el extraterrestre. Hacer agujeros en la historia (‘un amigo mío dijo que cree que te vio en el centro esa noche’), no lo refutará. Todavía podría haber sucedido. Créelo si quieres o no. El dinero inteligente está en ‘no’.

Cualquier juicio se basa en reclamos falsificables. La fiscalía los presenta. Si la defensa no puede demostrar que están equivocados, lo que no está obligado a hacer, hace agujeros en esas afirmaciones. Y algunos de esos agujeros parecen muy legítimos, y algunos en realidad lo son, y algunos son solo gimnasia verbal. Pero hacer agujeros, legítimos o no, no refuta las afirmaciones. Al final del juicio, el jurado decide si la evidencia es suficiente, es decir, si los reclamos han sido falsificados, agujeros o no agujeros.

Décadas más tarde, estás hablando de eso y digo: “Harry mató a Sally”. Mi afirmación falsable es que el registro del juicio, la recopilación de documentos, es una representación precisa de lo que sucedió. Mi referencia a él como la base de mi comentario no está utilizando el registro de prueba para probarse a sí mismo. Si quieres refutar mi comentario, hacerlo escuchando a un amigo tuyo decir que escuchó que Harry no lo hizo es una tontería. Tienes que mirar el registro de prueba.

Por lo tanto, los documentos del NT deben considerarse de la misma manera. ¿Se puede demostrar que son auténticos y precisos? Esa es la pregunta que tienes que investigar. Mirar solo a los detractores es un enfoque parcial, tan parcial como lo son los detractores: algunas de las respuestas más largas aquí son una colección de los típicos ‘sí pero’ que al examinar no son legítimos o no afectan el reclamo.

Afortunadamente, la investigación sobre eso se ha hecho, exactamente como se hace en cualquier documento histórico, por lo que tiene un cuerpo de trabajo para evaluar. Si desea investigar si los documentos NT son exactos, puedo remitirlo a la investigación para que pueda determinar la verdad por sí mismo.

Answer 2

Uno podría responder volteando la pregunta al revés: ¿cómo prueba exactamente que el ateísmo está mal?

¿La respuesta? No se puede. Del mismo modo que no se puede probar que el cristianismo (o cualquier fe religiosa) es objetivamente incorrecto o correcto.

Toda religión se basa en la noción de fe. El ateísmo se basa en el mejor conocimiento científico disponible, así como en la lógica y la lógica.

La comprensión humana del universo aún no ha llegado a un punto en el que podamos demostrar de manera absoluta e innegable que Dios (o cualquier deidad) no existe.

Hasta entonces … desperdicias preciosos días, horas y minutos tratando de discutir con aquellos de una comprensión diferente a la tuya del universo y cómo llegó a ser. Sigue adelante con tu vida y disfrútala al máximo, mientras puedas.

La muerte para los humanos es un pensamiento serio y no deseado, pero algún día llamará a la puerta de todos.

Con suerte, si haces esto, los que te rodean de fe te extenderán la misma cortesía.

Buena suerte.

Answer 3

Si el judaísmo surgió de los comienzos politeístas durante el primer milenio antes de Cristo, entonces realmente todavía hay muchos dioses o Dios no existe. El judaísmo surgió de principios politeístas durante el primer milenio antes de Cristo.

Si las epístolas de Pablo revelan una teología diferente a la de los evangelios, entonces uno o ambos están equivocados. Pablo revela una teología diferente a la de los evangelios, aunque también es cierto que algunos eruditos bíblicos creen que el Evangelio de Marcos fue influenciado por las epístolas. Estas son solo algunas de las inconsistencias en la Biblia, pero son importantes.

El Evangelio de Marcos fue el primer evangelio del Nuevo Testamento que se escribió, y es la conclusión casi universal de los eruditos que los Evangelios de Mateo y Lucas se basaron sustancialmente en Marcos , y es probable que el Evangelio de Juan también se haya basado en parte en Lucas y en parte de Mark . El Evangelio de Marcos debería ser la fuente más confiable, por lo que si la versión original del Evangelio de Marcos no contiene ninguna mención del Jesús resucitado, entonces no tenemos pruebas reales de que Jesús realmente resucitó de entre los muertos. El Evangelio de Marcos originalmente terminó en el versículo 16: 8, cuando el joven le dijo a las mujeres que Jesús había resucitado y huyeron aterrorizadas, sin decirle a nadie. Los versículos 16: 9–20 se agregaron mucho más tarde. Si la historia del joven se basó en hechos, entonces es posible que Jesús resucitó de los muertos, pero también es posible que el joven haya sido un ladrón de tumbas, pero otra posibilidad es que el autor de Marcos necesitaba un buen final para su evangelio. y la historia del joven satisfizo esa necesidad admirablemente.

Sabiendo lo que ahora sabemos sobre los orígenes del judaísmo, la probabilidad de que exista un Dios es muy remota. La probabilidad de que Jesús sea el Hijo de Dios, donde Dios es el creador del universo y el único dios real, es infinitesimalmente pequeña. La probabilidad de que el cristianismo sea verdadero en todas sus enseñanzas es tan pequeña que está más allá de la creencia de cualquier persona racional que haya estudiado la Biblia críticamente. Ninguna prueba fuera del campo de las matemáticas es absoluta, pero eso es tan bueno como se obtiene.

Answer 4

Un buen punto de partida: los cristianos han pasado los últimos 2000 años tratando de refutarse mutuamente. Hay tantas versiones que es seguro decir que ninguna de ellas tiene idea de cuál es la “verdad” que debería ser refutada. Lista de denominaciones cristianas – Wikipedia

Si tuviera que hacer declaraciones aleatorias sin una base subyacente de hecho, y colocarlas en un libro para que otros las interpreten como la “Palabra de Dios”, esperaría esta cacofonía de confusión. Si de hecho se revelara la verdad, entonces hay unidad, acuerdo y claridad.

Yo uso mi prueba de “cámara de video”. Postulo que tengo un video de la vida de Jesús, y que está de acuerdo con los evangelios. muestra el ministerio de Jesús, sus curaciones, su ejecución y recuperación milagrosa. Nada de eso es evidencia de divinidad, ni puede serlo. De hecho, ese mismo video captura los eventos de Mateo 27:52, aparentemente hubo MUCHAS personas resucitadas de tumbas caminando ese fin de semana, que han estado muertas durante años. Guau. Muy extraordinario para estar seguro, pero aparentemente “resucitar de entre los muertos” no es realmente tan único.

Answer 5

A pesar de la amabilidad de la respuesta de Tom Robinson, diré (como yo mismo evangélico) lo que él ha elegido no hacer. Una de las grandes fortalezas de Tom (y quizás la característica definitoria de su presencia aquí en Quora) es su preferencia por defender las virtudes de la Biblia y partes de la cosmovisión cristiana sin suscribirse a esa cosmovisión. Bueno, Tom, como muestra de gratitud por todos esos esfuerzos, déjame entregar lo que puede parecer el golpe de gracia a mi propia religión en tu nombre.

Es relativamente simple demostrar que los principios centrales del evangelio cristiano están equivocados en el sentido de que son refutados por la lógica sistemática. El argumento que solía usar para callar a los evangelistas bien intencionados que parecían querer mi cuero cabelludo intelectual como un trofeo para mostrar que su Dios sanguinario corría así;

“Crees que Dios es completamente santo. Él es incorruptible y el mal no puede acercarse a él y mucho menos entrar en su ser. Usted cree que Jesús es la encarnación de Dios: “Un solo ser con el Padre”. Para que la propiciación del pecado del mundo se haya producido, Cristo en la Cruz “se hizo pecado por nosotros” – “Él mismo llevó nuestros pecados en su cuerpo en el árbol”. Por lo tanto, es evidente de acuerdo con sus propias escrituras que o bien Cristo no es Dios (ya que ese Dios Triuno no puede ‘soportar el pecado’ en ningún sentido) o un Cristo Divino descarta el pecado como intrascendente ya que ‘pagar la pena’ es legalmente y metafísicamente imposible en virtud de su naturaleza incorruptible. En el primer escenario, un hombre inocente es asesinado en vano. En el segundo, un dios charlatán finge su propia muerte para engañar a sus súbditos crédulos.

¿Suena lo suficientemente fuerte? Creo que se cumple, y sí, me convertí y ahora creo que las cosas que acabo de demostrar son lógicamente imposibles anteriormente. ¿Cómo? ¿Por qué? Bueno, gran parte de la erosión de mi seguridad intelectual provino del comienzo de mi interés en la teoría y la lógica de la información, a partir de preguntas sobre los mecanismos que reúnen significado. Las personas interesadas en tales cosas reconocerán que el tipo de “imposibilidad lógica” que he descrito anteriormente se aplica a procesos cotidianos como la lectura ( vea aquí la respuesta de David Moore a ¿Cómo lee y analiza el texto? Para una breve introducción a ese problema) y que cosas como la paradoja de Raven muestran los defectos en nuestros métodos preferidos de creación de sentido. Sin embargo, lo más relevante aquí es el aparente reconocimiento de los escritores bíblicos de la naturaleza paradójica de sus escrituras:

1 Corintios 1: 27-31 NIV

[27] Pero Dios escogió las cosas necias del mundo para avergonzar a los sabios; Dios escogió las cosas débiles del mundo para avergonzar a los fuertes. [28] Dios eligió las cosas humildes de este mundo y las cosas despreciadas, y las cosas que no lo son, para anular las cosas que son, [29] para que nadie se jacte ante él. [30] Es por él que estás en Cristo Jesús, quien se ha convertido para nosotros en sabiduría de Dios, es decir, nuestra justicia, santidad y redención. [31] Por lo tanto, como está escrito: “Que el que se jacta se jacte en el Señor” …

Supongo que la pregunta es esta: ¿podemos percibir la Verdad absoluta aparte de la revelación de Dios? Si es así, solo necesitamos esperar y eventualmente todo tendrá sentido. Sin embargo, si dudamos de nosotros mismos, si es posible que los humanos tengan fe completa en las falacias de su propia invención, entonces las doctrinas imposibles derivadas de la misión del Dios plenamente: el hombre Jesús (cuyas únicas dos soluciones lógicas son las raíces de todas las herejías) representan la solución más irónica pero potente para ese problema recursivo.

---

ADDIT: La última declaración puede parecer extremadamente audaz, pero una breve mirada a varias ‘soluciones’ al problema en la historia de la iglesia con suerte respaldará su simplicidad Herejías históricas relacionadas con la naturaleza de Jesús

Answer 6

Una regla básica para mi respuesta: la definición de cristianismo es la creencia y la práctica de los mandamientos de Jesús. El incumplimiento de los Mandamientos descalifica; sin racionalizaciones ni excusas. El cristianismo es siempre, sin excepción alguna, actuar como Jesús actuaría en todos los eventos de todos los cristianos.

Los “grandes” mandamientos aparecen en Mateo 22: 36–40 (citado KJV), Marcos 12: 29–31 y Lucas 10: 26–28:

37 Jesús le dijo: Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y
con toda tu alma y con toda tu mente. 38 Este es el primer y gran mandamiento. 39 Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. 40 De estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas.

El Nuevo Mandamiento aparece en Juan 15: 12–14; 17:

12 Este es mi mandamiento: que se amen los unos a los otros, como yo los he amado a ustedes. 13 Nadie tiene mayor amor que este, que uno ponga su vida por sus amigos. 14 Sois mis amigos, si hacéis lo que os ordeno. 17 Estas cosas les mando que se amen unos a otros.

PREGUNTA / RESPUESTA: ¿Cómo demuestras que el cristianismo está mal?

No puedes probar un negativo; No puedes refutar el cristianismo. Lo que puedes hacer es probar si un cristiano autoproclamado es realmente cristiano. Ni un solo papa que colocó a la Iglesia por encima de los mandamientos de Jesús, ni un solo ministro, teólogo o adorador que no siempre obedeció los mandamientos de Jesús.

El perdón es irrelevante; no obedecer los mandamientos de Jesús hace que uno no sea cristiano, aquellos que no aman a todos los demás, así que Él los amó a ustedes.

Answer 7

Pregúntele a cualquier número de ateos y ellos piensan que ya lo han hecho científicamente y no hay más preguntas al respecto.

Pregúntele a cualquier creyente verdaderamente nacido de nuevo en Cristo, y le dirán que es imposible probar que el cristianismo está equivocado.

El verdadero cristianismo se basa en la fe en Jesucristo. No hay forma de medir lo que sucede en el corazón y el alma de una persona cuando viene a Cristo. Sin embargo, verá una marcada diferencia en la vida de la persona, y todo será para mejor. No se vuelven perfectos, pero cuando cometen pecado tienen una culpa y un remordimiento que nunca les molestó antes. Dejan los malos hábitos y se convierten en estudiantes de la Palabra de Dios.

Estas personas que dicen que eran cristianos fundamentales y ahora son ateos pueden haber tenido una experiencia emocional y haber creído sinceramente en sus cabezas, pero sin que sea una conversión del corazón no hay salvación, y si tienen esa verdadera conversión del corazón, no hay forma de Nunca lo niegues.

Entonces, para un verdadero creyente cristiano, no puede probar que el cristianismo está mal. Para un ateo o para alguien que cree en un dios diferente, ya se ha demostrado que el cristianismo está mal.

Answer 8

¿Cómo demuestras que el cristianismo está mal?

---

Si asumimos que el judaísmo es verdadero (o correcto), el cristianismo es falso (o incorrecto). Si asumimos que el judaísmo es falso, el cristianismo es falso. Por lo tanto, el cristianismo es falso.

En el judaísmo (Teología de la Torá) el Dios de Israel no es “uno de cada tres” o “totalmente dios y completamente hombre”. Además, en el judaísmo (teología de Tanakh) el mesías de Israel no muere por los pecados de otros y no es asesinado por los enemigos de Israel. El mesías de Israel libera a Israel del yugo de sus enemigos y establece el mundo por venir. Esta es una contradicción teológica directa entre el judaísmo y el cristianismo.

En el cristianismo, los autores del Nuevo Testamento asumen la verdad teológica del judaísmo (o la teología de Tanakh). Por ejemplo, los autores cristianos asumen el concepto del mesías. Por lo tanto, si el judaísmo es falso, el cristianismo es falso.

No se puede argumentar que Jesús completó las profecías de Tanakhic porque eso supone la verdad del cristianismo. No se puede argumentar que el NT es teológicamente verdadero porque supone la verdad del cristianismo. Cualquier posición que comience supone que la verdad del cristianismo es falaz.

Answer 9

San Pablo escribe en 1 Corintios 15: 13–15 que “Si no hay resurrección de los muertos, ni siquiera Cristo ha resucitado. Y si Cristo no ha resucitado, nuestra predicación no tiene valor, y también lo es su fe. En ese caso, también estamos expuestos como falsos testigos sobre Dios “.

Si puede probar más allá de toda duda razonable que Jesús de Nazaret no resucitó de entre los muertos, entonces no solo prueba eso, sino que la fe cristiana es fundamentalmente inútil y que todos somos falsos profetas. Sin embargo, lo intentaron en el siglo I d. C. y no funcionó.

Perdónalo, padre, si elige este camino. Está eligiendo a sabiendas la rebelión, pero muchos de sus hijos también lo hicieron antes de que cedieran a su gracia. Acerca a esta persona, Señor, hasta que comprenda la verdadera profundidad y altura de tu amor, misericordia y majestad.

Answer 10

Dependería de lo que quiere decir con “incorrecto”.

• Imposible de definir objetivamente: la prueba está en las decenas de miles de denominaciones del cristianismo, sin mencionar innumerables sectas que señalarán a otras sectas e insistirán en que no son cristianos.
• Lógicamente inconsistente (como en la Biblia, tomada como un mensaje coherente del Ser Supremo): la prueba está en tres versículos:

• “Dios es amor”, 1 Juan 4: 8
• El amor “no guarda registro de errores”, 1 Corintios 13: 5
• “Los muertos fueron juzgados según lo que habían hecho según lo registrado en los libros”, Apocalipsis 20:12.

En contradicción con todas las leyes conocidas de la física: la prueba está en abundancia en los milagros.

Ridículo: la Biblia dice que Dios es verdadero, y la Biblia es la palabra de Dios, y Dios es verdadero, entonces la Biblia debe ser verdadera, y la Biblia dice que Dios es verdadero …

Moralmente en bancarrota: la prueba está en el hecho de que Jesús basó su moralidad en el castigo / recompensa. Nunca mencionó la compasión como una motivación, solo como un efecto secundario de la obediencia.

Answer 11

Buena pregunta.

¡Hay personas en todo el mundo durante siglos trabajando para demostrar que el cristianismo está mal!

El cristianismo fue declarado ilegal y fueron torturados por mucho tiempo, pero nada ha afectado la fe cristiana.

Se vio afectado solo por algunas divisiones, principalmente cuando las personas representaban el poder y las ganancias personales en el pasado.

¿Hay alguna enseñanza de la Iglesia que sea perjudicial para alguna nación o pueblo? No.

¿La iglesia restringe la libertad de sus seguidores? No.

¿La iglesia plantea algún tipo de amenaza para los demás? No.

¿La iglesia está tratando de obtener poder político en alguna parte? No.

¿La iglesia restringe el alcance y la exposición del proceso de aprendizaje y educación de sus hijos? No.

Ahora la pregunta es ¿por qué alguien quiere destruir el cristianismo? ¿Es solo una pregunta secreta con respuestas secretas?

Se supone que el verdadero cristianismo es un verdadero camino, luz para el mundo y bendición para todos.

Supongo que alguien ha encontrado algunas formas de establecer que el cristianismo es muy perjudicial para la vida personal y social de las personas. Pero, ¿cómo lo hacen cuando la realidad está del otro lado?

Answer 12

Soy cristiano, así que no puedo demostrar que lo que creo está mal. El cristianismo no está mal. Sin embargo, la gente no entiende o malinterpreta las enseñanzas bíblicas y, por lo tanto, demuestra que los cristianos están equivocados. por ejemplo: el creacionismo permite a las personas descartar la enseñanza de la Biblia, por lo tanto, aceptar la evolución, y esto se debe a que no tiene sentido que el mundo se cree en siete días literales. Estos siete días en la Biblia representan una época o mil años para que pueda ver que las opiniones de las personas a veces hacen que las cosas estén mal mientras los hechos están vivos y no se escuchan.

Answer 13

Depende de lo que uno considere como cristianismo. Me gusta simple. Vivir una vida cristiana, amar a tu prójimo, mostrar misericordia por la justicia, perdonar aquí en la tierra a los que te ofenden. Qué hay de malo con eso. Cuando el cristianismo significa negar hechos científicos, predicar el odio contra las personas que tienen otros pensamientos, entonces diría que eso es prueba de que está mal.
Por lo tanto, el cristianismo no abarca un grupo definido de personas.

Answer 14

Usted no Usted demuestra que las personas que pervierten su uso están equivocadas. ¿Por qué? Debido a que se trata de personas que usan mal la información y se dañan por percepciones erróneas, ese es el núcleo del problema. El cristianismo no está mal, no está bien. Simplemente es.

¿Qué es el cristianismo, de todos modos? ¿Es la religión institucionalizada parte de ella? ¿El grupo piensa que eso resulta de que su perspectiva se reduzca mediante la predicación dogmática y los lugares de culto segregados?

Puedes hablar con las personas que malversan el cristianismo y esperan ganar algo en común, si no, los dejas en paz y esperas que el destino lo haga. El destino los atrapa a todos.

Sé que esto no responde a su pregunta de la manera que quería, pero es lo que es. ¡Buena suerte!

Answer 15

No crees lo que crees.

Answer 16

Sencillo.

Investigue la historia real de Saulo de Tarso. Investiga cómo los ebionitas, nazareos, esenios y joanitas adoraban y creían. Qué textos sagrados leen (todavía leen).

Cuando veas que Saúl / Pablo NO es un “Apóstol” y que nada dentro del marco de lo que Saúl / Pablo “predica” está alineado con lo que Yeshuah bar Yosef enseñó (junto con los cultos antes mencionados), encontrarás que lo que se denomina “cristianismo” no tiene nada en común con la enseñanza y la práctica de Yeshuah bar Yosef, y es una mentira / mito / ficción descarada, más dirigida a crear una “máquina de la iglesia” que la práctica espiritual real.

Paz y bendiciones.

Answer 17

Simple, en realidad no pueden probar nada de eso. Cuando alguien dice que el universo tuvo que ser creado por Dios porque no podría haberse creado a sí mismo, entonces pregunte, si nada puede venir de la nada, ¿de dónde viene Dios?

Answer 18

Desaprueba la resurrección.

De Verdad. Simple como eso.

Pablo incluso dice algo así, y MUY dramáticamente, aunque cierto de todos modos.

Si Cristo no resucitó de la muerte, estamos expuestos como falsos testigos acerca de Dios. Nuestra fe es totalmente en vano. Estamos condenados porque todavía estamos atrapados en nuestros pecados. Comemos y bebemos para mañana morimos. Todos los muertos que estaban en Cristo ahora han perecido. Si en esta vida solo tenemos esperanza en Cristo, somos todos los hombres más miserables.

Answer 19

No puedes … la verdad es verdad y no se puede demostrar que está equivocada. Si intentas cambiar la verdad, se convierte en una mentira, totalmente opuesta a la Verdad. Dios siempre ha requerido un sacrificio de sangre por nuestros pecados. Antes de que Jesús estuviera en el mundo, Dios permitió un sacrificio de animales por los antiguos hebreos hasta que Jesús estuvo en el mundo. El sacrificio de animales fue solo temporal y se tuvo que ofrecer otro animal por cada pecado. Una vez que Jesús murió como nuestro sacrificio, los sacrificios de animales quedaron obsoletos.

En mi entendimiento de muchos estudios bíblicos, la sangre de Jesús contenía las 7 semillas que estaban en el arca de Noé. Al tener las siete semillas en su sangre como sacrificio, fue su sangre, mi sangre, su sangre y la suya la que se derramó en la cruz por todos nuestros pecados. Entonces fue nuestra sangre a través de las venas de Jesús la que pagó nuestros pecados. … un sacrificio único para todos nosotros.

Answer 20

Creo que no puedes decir que algo es absolutamente correcto o absolutamente incorrecto. Las cosas son relativas. A pesar de ser un ateo agnóstico, reconozco buenos aspectos en el cristianismo, como la caridad, los valores de respeto, la necesidad de la paz mundial … aunque creo que Jesús estaba un poco loco cuando dijo que había Dios, almas, el cielo y el infierno. .