Lo dudo mucho.
Un problema ético común en la cultura popular es esencialmente el problema del tranvía.
Suponga que hay un carro que baja por las vías y que si no se detiene matará a cinco personas. Puede presionar un interruptor para redirigir el carro y matará solo a una persona. ¿Deberías tirar de la palanca?
Entonces, matemáticamente hablando o más bien lógicamente hablando, se podría decir que 5 vidas son más valiosas que 1, por lo que debe tirar de la palanca. Acabas de resolver el dilema.
- ¿Qué escenario / cultura / religión hizo la posibilidad de escribir Thirukural (un trabajo secular sobre ética y moralidad) hace más de 2000 años en Tamil Nadu?
- ¿Por qué se requiere un alto nivel de probidad en las instituciones financieras, el mundo corporativo y la sociedad civil? ¿Cómo es útil para la sociedad?
- ¿Puede un principio moral ser realmente contradictorio (dado que los imperativos morales no tienen valor de verdad)?
- Si alguien creara un programa de computadora que generara todas las combinaciones posibles de notas musicales, ¿tendrían los derechos de autor de toda esa música (aparte de la música ya compuesta)?
- ¿Qué pilar es el corazón de la toma de decisiones éticas?
Excepto que realmente no lo has hecho. Ahora tenemos la cuestión de si tirar de la palanca te convirtió en un héroe o en un asesino. Tus acciones mataron intencionalmente a otra persona. Parece que eres un ser humano terrible.
Obviamente, no hay una respuesta correcta o incorrecta al problema del carro. Sin embargo, la gente toma decisiones como esta todo el tiempo. En la escala macro parece estar bien. ¿Deberíamos bombardear este lugar para matar a los líderes terroristas si existe la posibilidad de que haya una víctima civil? ¿Cuántos estamos dispuestos a aceptar? ¿Es este terrorista una amenaza tal que podemos sacrificar vidas para matarlos?
En la escala macro, mucha gente diría que sí. Para las familias de las personas asesinadas nunca habrá suficiente justificación. A decir verdad, no hubo una respuesta correcta o incorrecta.
Hay otras decisiones más matemáticas tomadas todo el tiempo. Piensa en la tasa de éxito de un medicamento. Si algunas personas tienen efectos secundarios graves que podrían conducir a la muerte, ¿deberíamos comercializar el medicamento? ¿Qué porcentaje de efectos graves es aceptable en una prueba? Si no ponen la droga en el mercado, ¿morirá más gente?
En el último caso, los estudios clínicos ciertamente utilizan herramientas matemáticas para determinar si algo es aceptable. Por supuesto, si usted es el único .0001% de las personas que mueren por una complicación con el medicamento, ¿las matemáticas son lo suficientemente buenas para usted? Tal vez. No lo sé.
En última instancia, la ética no está realmente enraizada en la lógica, por lo que las matemáticas no son realmente aplicables.