Si India ha tenido partidos como ‘Hindu Mahasabha’ y ‘Liga musulmana’, ¿por qué no puede tener ‘Partido ateo de India’?

Justo después de leer su pregunta, una declaración apareció en mi mente.

“La religión nunca puede separarse de la política” (aunque el contexto era diferente)

En primer lugar, el ateísmo se limita a una minoría microscópica de personas (ateos comunistas y no comunistas), la masa general de nuestro país nunca apoyaría el concepto de ateísmo. Casi todo el país está formado por creyentes (en cualquier forma de Dios) … Esta es la primera razón …

En segundo lugar, “Hindú Mahasabha” y “Liga Musulmana” no eran solo partidos basados ​​en “creyentes de Dios”, como sería el caso del “Partido Ateo de la India“, sino que tenían sus propios motivos culturales y políticos.

Entonces, no muchos partidarios del ateísmo y solo creer en la existencia de Dios o no, no puede ser una base para formar un partido, aunque uno es libre de hacerlo (es legal), pero recuerde que India es un país secular pero no un ateo. ¡tal!

El nombre suena muy bien.

“Partido ateo de la India”

La política no es un juego de ludo sino un juego de ajedrez. En última instancia, se trata de números. Veamos el escenario político en la India.

India es un país de gran diversidad y cada estado tiene partidos regionales que buscan afligir a los votantes según su ideología regional.

Luego tenemos 2–3 partidos nacionales que tienen una gran base de votantes y siempre han tenido votantes basados ​​en la religión. En la India, eres una casta superior Brahmin, una casta inferior Dalit, un musulmán, un sij primero que un indio. La religión y la política nunca pueden separarse ya que todos buscan un protector de las creencias de uno.

Entonces, lógicamente no hay beneficio de tener un partido político llamado “Partido Ateo de la India” si claramente pierde el juego de los números y sabiendo que los ateos se enorgullecen de la lógica, esto sería un error en la India.

P: Si India ha tenido partidos como ‘Hindu Mahasabha’ y ‘Liga musulmana’, ¿por qué no puede tener ‘Partido ateo de India’?

R: ¿Olvidó la existencia de ‘Partidos comunistas’ en India [en teoría se supone que están por encima de cualquier religión y espiritualidad]

Lefts controla Kerala y Tripura. Anteriormente gobernaron Bengala Occidental durante décadas.

Bengala Occidental eligió a los comunistas durante décadas, pero realizan durgapuja con mayor entusiasmo que en cualquier otro lugar de la India.

¿Son ateos los bengalíes? Benlgal es la tierra de los paramahans de Ramakrushna, Swami Vivekanand y muchos más.

No creo que un partido político con el título ‘Partido Ateo de la India’ tenga algún lugar en la India. No afirmo que los partidos políticos existentes se comporten como si tuvieran fe en Dios, entonces, ¿por qué formar otro partido [cuando ya tenemos 1600]?

La principal diferencia entre ser ateo y ser teísta es el nivel de participación en la religión. Un creyente generalmente conecta todo con la religión, donde como ateo no tiene nada que ver con la religión.

Creo que un ateo que muestra algún interés en la religión no es realmente ateo.

Entonces, si los ateos están formando un partido político basado en su concepto no religioso y creando una zanja entre teístas y tesis, en qué se diferencian de aquellas personas religiosas que también están haciendo lo mismo al polarizar una religión contra la otra.

Tienes razón, si eres ateo eres libre de formar una fiesta, por ejemplo, Ateo Mahasabha o Liga Ateo o lo que quieras. Tenga la seguridad de que nadie lo detendrá o molestará a menos que comience a molestarlos.

Ya hay muchos “partidos ateos” en la India conocidos como comunistas.

El IPC, el IPC-M, el IPC-ML, el Partido Socialista Revolucionario, el Bloque Adelante de la India, el Centro de Unidad Socialista de la India, etc., son todos partidos ateos.

¡Puede ser, solo puede ser, porque un ateo que forma una fiesta, sobre la base de su falta de afinidad con el concepto de Dios, no es mejor que un fanático religioso!

¡Sin embargo, es perfectamente legal y posible! Entonces, ¿por qué no formar un partido basado en el estricto principio de “religión atea”!

Ver India puede tener un partido “Partido Ateo de India” pero el problema es que ese partido no tendrá muchos partidarios.