¿El costo de una certificación kosher es un impuesto para todos los consumidores?

No. Es voluntario y se basa en la demanda del mercado. Mientras que los requisitos de embalaje y etiquetado son un “impuesto” en ese sentido.

El telón de fondo de la pregunta es una acusación tácita, generalmente dirigida por aquellos que desean difundir un sentimiento negativo contra los judíos, de que una minoría del mercado (personas que prefieren comprar alimentos certificados kosher) tiene una preferencia económica que motiva a los productores de alimentos a satisfacer esto. preferencia, y potencialmente pasar un costo a todos los consumidores, por lo tanto, es un impuesto a la mayoría. Esto supone que el costo marginal de la certificación excede el impulso marginal de la demanda. Es una pista falsa de una discusión.

En un mercado libre, los productores de alimentos pueden decidir si quieren incurrir en el costo de la certificación (kosher, orgánica, baja en FODMAP, libre comercio, lo que sea) para satisfacer sus propios deseos de marca (ya sea sus propios puntos de vista éticos o algo que ellos piensan que sus clientes valorarán) y su propia demanda del mercado. Si el costo marginal se equilibra con la demanda marginal, el mercado está funcionando bien.

Dado que la certificación kosher no es obligatoria, no es un impuesto. Las leyes de etiquetado son obligatorias, y esas son, en cierto sentido, un impuesto. El hecho de que sus bienes de consumo envasados ​​deben enumerar sus ingredientes y su contenido calórico es un impuesto. Si usted es un “economista austríaco” (por ejemplo, anarquista de libre mercado), le molestaría saber que el gobierno obliga a los proveedores de alimentos a revelar sus ingredientes, eliminando así su libertad de introducir el veneno en sus alimentos. Y tienes que pagar por eso. Pero el gobierno no obliga lo mismo para esas otras certificaciones: se le permite producir y vender alimentos no kosher (o alimentos kosher que no están certificados como tales). Entonces, no es un impuesto. Si le dicen que es así, está tratando con alguien que probablemente desea que lo piense, pero no desea que piense en la economía de mercado.

Las empresas eligen gastar dinero para llegar a datos demográficos particulares todo el tiempo. Si un fabricante en Georgia quiere vender productos en Seattle, comprará publicidad en el área objetivo.

Lo mismo es cierto para los observadores demográficos judíos. Las empresas que desean que nuestro negocio pague por la supervisión kosher. La cantidad gastada en la supervisión de kashrut es mucho menor que la cantidad gastada en otras características demográficas.

Entonces la respuesta a tu pregunta es no. La supervisión de Kashrut no es un impuesto para todos. Es simplemente una de las muchas decisiones de marketing que las empresas toman todos los días.

No, porque nadie obliga a las empresas a certificar, y muchas no lo hacen. Los que sí certifican, por lo tanto, compiten en precio y calidad con los que no certifican. Dado que la certificación no se impone a las empresas, las que lo hacen presumiblemente obtienen beneficios de esta inversión al atraer a más consumidores; Si no generara más ventas y ganancias, entonces la mayoría de las empresas simplemente elegirían no certificar sus productos.

No. Si un productor de productos alimenticios desea extender la demografía de sus ofertas de productos a la comunidad observadora kosher, entonces paga a una agencia de certificación kashrus para certificar sus productos. Esta es una inversión empresarial para aumentar la rentabilidad. No es diferente a tener un producto certificado por Underwriters Laboratories: más consumidores comprarán los productos que se ofrecen.

Permite al fabricante bajar el precio ya que ahora venden volúmenes más grandes del producto debido al símbolo kosher. Un mayor volumen equivale a menores costos de materia prima y producción, así como a mejores retornos en publicidad. Los consumidores también tienen la opción de comprar marcas no kosher en lugar de un impuesto.

Para la compañía que elige que se realice dicha certificación, el costo es parte de los costos operativos y, como tal, se incorpora al precio de venta eventual del producto.

Esto es lo mismo para cualquier otra característica de cualquier otro producto, que el 99.99% de los consumidores de ese producto no usa, pero de todos modos encuentra una razón para comprar el producto.

Sí, igual que:

  1. El precio de la publicidad.
  2. El precio del embalaje elegante.
  3. El precio de la I + D.
  4. El precio de las pruebas de la FDA.
  5. El corte / beneficio más allá del costo.
  6. y más.

Cualquier cosa que ayude a vender es un impuesto para todos los compradores.

Solo en el mismo sentido que responder a los antisemitas de 50 años sobre Quora es un impuesto sobre el tiempo de los escritores.