¿La herejía a menudo se basa en el nacionalismo? Un ejemplo podrían ser los samaritanos? ¿Para otras religiones también es lo mismo?

Answer 1

¿Son los samaritanos herejes? Creo que no. Al igual que con los judíos, su origen se pierde en las brumas del tiempo y la fábula.

Ancestralmente, los samaritanos afirman ser descendientes de la tribu de Efraín y de la tribu de Manasés (dos hijos de José), así como de los levitas, [1] que tienen vínculos con la antigua Samaria (que ahora constituye la mayoría del territorio conocido como Cisjordania) desde el período de su entrada en Canaán, mientras que algunos sugieren que fue desde el comienzo del cautiverio de Babilonia hasta el gobierno samaritano bajo el gobierno de Baba Rabba. Los samaritanos solían incluir descendientes que se adscribieron a la tribu Benjamin, pero esta línea se extinguió en la década de 1960 [4]. Según la tradición samaritana , la división entre ellos y los israelitas del sur liderados por Judea comenzó durante la época del sacerdote Eli cuando los israelitas del sur se separaron de la tradición israelita central, tal como la perciben. [5]

Verá, la gente no lo sabe, solo tenemos sugerencias y un registro de reclamos no respaldados.

El término Herejía no se limita a ninguna religión es general, o en particular:

… es cualquier creencia o teoría que está fuertemente en desacuerdo con las creencias o costumbres establecidas. Un hereje es un defensor de tales afirmaciones o creencias. [1]

Mi visión de la historia cristiana es, por lo tanto, herética, y no soy cristiano. La creencia samaritana también fue ‘establecida’ en su tiempo.

Dicho esto, el término ‘herejía’ se ha usado con mayor frecuencia en la tradición textual cristiana y, desafortunadamente, esto no solo es ampliamente creído por los cristianos, sino también por otras religiones y ateos. Sí, es extraño que incluso los racionalistas que rechazan las palabras de los teístas, en lo que respecta a un conjunto de literatura, luego, me parece ciegamente, acepten la palabra de las mismas personas para una amplia gama de literatura. Supongo que es solo la irracionalidad de las personas, pero me deja en gran medida aislado.

Desde que comencé a escribir aquí, nadie ha podido contrarrestar mis argumentos, ni en los años anteriores, en mis sitios web y blog. El ataque habitual no es argumento, sino insulto, incluso de los TW aquí. Los borro. Esa es la respuesta humana a la herejía: no una discusión, sino un insulto, y es habitual que cualquier idea “grande” tenga a sus sumos sacerdotes para defenderla atacando a críticos y alternativas.

Mi teoría de la historia se refuta fácilmente y, desde el principio, lo hice público, desafié al mundo a hacer esto. Todo lo que tienen que hacer es mostrar una arqueología confiable, textual o en cualquier medio, que mencione a ‘Jesucristo’ en los primeros siglos de la era moderna. Eso sí, mi equipo buscó en el mundo esto antes de hacerlo público, así que estoy razonablemente seguro de que no existe; Además, ahora podemos describir a Chrestianity en este período, también estoy razonablemente seguro de que no puede existir.

Entonces, la ‘herejía’ está hoy asociada principalmente con el cristianismo. Mi teoría puede explicar esto.

Herejía en el cristianismo

Cuando la herejía se usa hoy con referencia al cristianismo, denota la negación formal o la duda de una doctrina central de la fe cristiana [1] como la define una o más de las iglesias cristianas. [2]

Mi teoría dice que el cristianismo es relativamente moderno en comparación con las afirmaciones que se hace a sí mismo. Mi mejor apuesta, y lo digo no más fuerte que eso, es que esta religión comenzó con los francos y más particularmente con Carlos I, Carlomagno y, por lo tanto, el Sacro Imperio Romano. Identifiqué a varios británicos que les presentaron el concepto.

Naturalmente, luego pregunté: ¿para qué?

Podemos ver que con la inminente amenaza de las conquistas árabes, seguida por el Islam, la Iglesia romana buscaba desesperadamente un defensor y los francos eran la fuerza más viable.

El papa en ese momento era odiado, detestado, por muchos, por lo que él también buscó un defensor.

Mientras tanto, en Gran Bretaña, los monjes aprendieron latín y griego; a través de eso, descubrieron el Imperio Romano; deben haber soñado con una época anterior, con un gobernante absoluto respaldado por un ejército vasto y competente. Gran Bretaña estaba inmersa en el tribalismo y las guerras, por lo que un imperio como el de Roma habría sido un faro de esperanza para ellos.

Esto nos trae el método de la tradición textual, que emanaba de los nuevos monasterios carolingios, con sus scriptoria ; Los monjes británicos viajaron con la autoridad de Carlomagno para prepararlos para esta gran tarea.

Uno de los propósitos de la tradición textual era crear una imagen especular del Imperio Romano, pero con estas dos diferencias:

Insertar su ‘historia’ deseada en el registro histórico; esto lo hicieron mediante (a) Interpolación (manuscritos), por ejemplo, el testimonio de Josefo; y (b) inventando autores y manuscritos más antiguos que afirmaron que fueron compuestos por ellos; Es por esto que (i) se refieren a sí mismos y (ii) los ‘originales’ desaparecieron.

Entonces, ¿con qué se encargaron estos falsos autores?

Tuvieron que erradicar el registro de Chrestianity, por lo que, cuando fue posible, lo reclamaron como propio (con el eta de Chrest como el error ortográfico del ignorante), o lo describieron como herético, solo otra rama del pensamiento teológico que finalmente fue corregido

Este proceso se extendió a otras religiones anteriores, especialmente a la de Mani y sus misioneros, porque era donde debería haber estado el cristianismo y, además, “IS Chrest” estaba en la tradición textual maniquea. Entonces robaron la historia de su persecución, luego inventaron un converso: Agustín de Hipopótamo.

• Mani Apóstol de SU Chrestos

Del mismo modo, muchos de los filósofos del imperio se convirtieron. De hecho, hay pocos Padres de la Iglesia que no comenzaron como filósofos, y esto en un momento en que significaba mago, mago.

Otras facetas de la sociedad romana se convirtieron en herejías, la adopción es un ejemplo: el adopcionismo

El proceso de inventar el cristianismo brindó otras oportunidades útiles: seleccionar santos, inventar la industria de las reliquias y las peregrinaciones comerciales, reclamar autoridad sobre líderes seculares, reclamar autoridad sobre pueblos y otros centros comerciales y matar a cualquier oponente para aterrorizar. Este debe haber sido un momento emocionante para ellos.

• No hubo herejias
• Declaraciones falsas para el siglo cuarto
• Eusebio de Cesarea como mito
• Tertuliano, un fantasma de la tradición textual.

Answer 2

El término herejía es del griego αἵρεσις que originalmente significaba ” elección ” o ” cosa elegida “. La palabra ” herejía ” se usa generalmente dentro de un contexto cristiano o islámico porque tiene una semiología principalmente cristiana e implica significados ligeramente diferentes en cada uno; significados completamente diferentes al del judaísmo rabínico.

En una sociedad perseguidora, el ” otro ” es una creación del sistema. “Porque también debe haber herejías entre ustedes”, declaró Pablo, “para que los aprobados se manifiesten” ( 1ª Carta de Pablo a los Corintios 11: 19 ).

La persecución crea el “otro”, en terminología religiosa: ” herejía “, no al revés. Dentro de la propia comunidad judía, los defensores de la Kabbalah esotérica de Abulafia se lanzaron a la caza de brujas para perseguir a los ‘ herejes ‘ judíos, exactamente como los cristianos se habían involucrado en la persecución de hombres de la talla de Peter Abelard y Thomas Aquinas.

Para la mente hebrea, un min es ‘ un impostor religioso ‘, no porque carece de fe (como el epicúreo en la literatura rabínica), sino porque es engañoso. El griego para la frase “persona divisiva” se convirtió en un término técnico en la Iglesia primitiva para un tipo de ” hereje ” que promovió la disensión , no alguien que se hizo pasar por un cristiano. En el Islam, un disidente también se conoce como un hereje: ‘Salman Rushdie’ sería un ejemplo. Como puede ver, el Islam adoptó la semiótica del término cristiano paulino Hereje como disidente: en el monoteísmo judaico, la disidencia es deporte … pretender ser un monoteísta judaico es minucioso .

El fundador o líder de un movimiento herético se llama hereje, mientras que las personas que defienden la herejía o cometen herejía se conocen como herejes .

Se puede considerar al patriarca Abraham (Abraham Aveinu) como un hereje que huyó de la casa de su padre para hacer una “elección” que cortó su conexión intelectual con su ascendencia.

Abraham no fue el primer hombre en descubrir que hay un Dios, sino el primer hombre, desde Hanoch, en descubrir que Dios es el Soberano Supremo y el maestro del universo, y en consecuencia que solo Él debe ser adorado. El patriarca Abraham enseñó cinco doctrinas básicas, que Rambam resumió de la siguiente manera:

1. Abraham descubrió que hay un Dios y Él es el Soberano (de todo), que
2. Dios creó todo
3. No hay Dios sino Él, (No hay Dios sino Alá)
4. todos están equivocados por creer que Dios es corpóreo y tiene forma,
5. El error relacionado con la corporalidad se produjo porque adoraban a las estrellas y las imágenes estelares como intermediarias durante la oración.

La negación de cualquiera de estas cinco doctrinas constituye una minucia , ‘disensión’, algo análogo a, pero no idéntico a, ‘ herejía ‘.

Para la mente hebrea, un min es ‘ un impostor religioso ‘ No porque carece de fe (como el epicúreo en la literatura rabínica), sino porque es engañoso: abiertamente, pretendiendo hablar en nombre de la Torá, mientras niega encubiertamente a cualquiera de estas cinco doctrinas.

Entonces, ya ves, la noción hebrea de un min no es lo mismo que un hereje cristiano o musulmán. ¿Por qué? Como el monoteísmo judaico es la raíz de la que surgen el islam y el cristianismo, los vemos como sectarios, no como herejes.

Si podemos llamarlo importante, la contribución importante del cristianismo fue la introducción de la ” herejía ” como un factor dinámico en la persecución del ” otro “, tanto judíos como musulmanes.

Answer 3

No puedo decir sobre los samarianos, pero otras herejías históricamente se han basado en el nacionalismo local.

Los cátaros en las regiones de habla occitana, los bogomilos en Macedonia y Bosnia, los paulicanos en Armenia, etc. Es entonces cuando el nacionalismo local todavía era una cosa. “Mi ciudad, mi fe” simplemente no lo corta en ninguna sociedad post feudal.

Gracias por el A2A.

Answer 4

Los samaritanos NO son considerados herejes.

Simplemente no han sido considerados judíos por muchos siglos. Es cuestionable si alguna vez fueron considerados judíos.