¿Eres un ex ateo que se hizo cristiano? ¿Por qué?

Debido al siguiente argumento y evaluación:

La ciencia significa el análisis imparcial perfecto de todos los elementos y conceptos de la creación imaginable. Damos la bienvenida a la ciencia en lo que respecta al camino del análisis. Al final, se debe sacar la conclusión correcta y algunos científicos extraen la conclusión incorrecta, que está en la dirección opuesta a la conclusión correcta. La ciencia es como el colmillo recto del árbol y estas dos conclusiones son como las dos ramas que se generan desde la punta del colmillo en direcciones opuestas. También viajamos a lo largo del colmillo en línea con los ateos. Nos diferenciamos del ateo solo al final del análisis. Los ateos toman la dirección de la conclusión incorrecta y nosotros tomamos la dirección de la conclusión correcta. Nuestra conclusión correcta es que ningún elemento de esta creación imaginaria es Dios y ningún concepto relacionado con esta creación puede ser el concepto de Dios. La conclusión errónea de los ateos es que nada existe más allá de esta creación imaginable y, por lo tanto, Dios no existe.

Usamos el análisis de la ciencia para negar que cada elemento de la creación sea Dios (Neti Neti-Veda). La ciencia es el conocimiento indirecto de Dios por el cual rechazamos que toda la creación sea Dios y concluimos que Dios, el creador, está más allá de la creación. El conocimiento directo de Dios es que Dios está más allá de esta creación y más que esto no es posible obtener información de Dios. Podemos mostrarte lo que no es Dios y no podemos mostrarte lo que es Dios.

El espacio es el primer elemento de la creación, que no es la ausencia de ningún elemento imaginable. El espacio es solo una energía invisible muy sutil. La curva del espacio hablado en la ciencia lo demuestra. No puede haber flexión de nada. Dios es el generador de este espacio o energía sutil. Veda dice que Dios es generador de espacio y en otro lugar dice que Dios es el generador de energía. Ambas declaraciones son una y la misma ya que el espacio es energía sutil. El generador de espacio no puede tener espacio en él. Esto significa que no hay espacio en Dios. Esto resulta en decir que Dios está más allá de las dimensiones espaciales. Nunca podemos imaginar eso, que no tiene dimensiones espaciales. Por lo tanto, Dios es inimaginable. El ateo puede pedir pruebas de la existencia de lo inimaginable y decir que lo inimaginable sin prueba no existe. Una prueba es la existencia de eventos inimaginables llamados milagros en este mundo. El ateo puede descartar esta prueba diciendo que el milagro es solo magia. La magia parece un milagro, pero en una observación y análisis profundos puede ser refutada. Pero, hay ciertos eventos inimaginables, que no pueden ser refutados incluso en observaciones más profundas y análisis más profundos.

El ateo dice que la magia de ayer llamada milagro se prueba hoy y, por lo tanto, todos los milagros se probarán como magia mañana. Pero, este mañana nunca llega ya que el ateo no está estipulando la brecha de tiempo para este mañana. Ayer, no podías tocar el techo de la casa con tu mano. Hoy tocaste el techo practicando el salto de altura. Basado en esto, estás diciendo que continuarás con la práctica del salto de altura y tocarás el cielo mañana. Hemos experimentado el hoy, que está presente después del pasado ayer, pero este mañana nunca lo experimentamos a pesar de que esperamos hasta el final de nuestra vida. Su promesa del intervalo de tiempo ha fallado por completo. La razón es que el cielo nunca puede ser tocado por ti. Pero toca el techo porque se puede tocar después de cierta práctica. Hoy, puede tocar el registro horizontal superior de la puerta incluso sin práctica. Con esto, puede concluir tres categorías: a) tocable hoy, b) tocable mañana después de ciertos esfuerzos yc) intocable en cualquier día. Los tres elementos correspondientes de la creación a las tres categorías anteriores son: a) visible-imaginable, b) invisible-imaginable yc) invisible-inimaginable. La persona común pertenece al primer artículo. El científico pertenece al segundo elemento. El filósofo pertenece al tercer elemento.

Si no está dispuesto a aceptar los milagros genuinos, hay un milagro sobresaliente, que está más allá de su comprensión. No puedes negar esto ya que la ciencia lo llama infinito. Esta creación o universo es infinito con límites inimaginables. Esto se experimenta prácticamente no solo a través de nuestros ojos sino también a través de sus potentes telescopios. Tienes que aceptar la existencia de lo inimaginable indicado por la palabra infinito. Este universo es creado por Dios, que emerge de Dios. Cuando tocas el límite de este universo imaginable, significa que has tocado al Dios inimaginable. Solo hay dos elementos aquí. Uno es el Dios inimaginable y el otro es el universo imaginable. La línea conjunta entre estos dos elementos no puede ser un tercer elemento, que es diferente de los dos elementos ya que solo existen dos elementos. Por lo tanto, el final de un elemento significa el comienzo del otro elemento. Cuando has llegado al final del océano, has tocado el comienzo de la tierra. Por lo tanto, si has alcanzado el fin del universo imaginable, debes tocar el comienzo de un Dios inimaginable. Dado que nadie puede tocar lo inimaginable, lo que está incluso más allá de la imaginación, significa que nunca se puede llegar al final del universo imaginable. Este es un ejemplo científico práctico que debe ser aceptado por cualquier ser humano como prueba de la existencia de lo inimaginable, llamado por nosotros por la palabra ‘Dios’.

Una vez que el ateo acepta al Dios inimaginable, se pueden introducir fácilmente extensiones adicionales de este concepto, como la encarnación humana, etc. Cuando Dios tiene una naturaleza o capacidad inimaginables para realizar cualquier acción inimaginable, ese Dios inimaginable entra en una forma humana específica para un programa específico como predicar el conocimiento espiritual que da la dirección correcta para que los aspirantes espirituales se conviertan en encarnación humana. Cuando no se puede cuestionar la capacidad del Dios inimaginable, no se puede oponer a la probabilidad del concepto de encarnación humana de Dios, especialmente cuando existe una necesidad genuina. Por lo tanto, el establecimiento del concepto de Dios inimaginable es el esfuerzo principal y otros conceptos se vuelven fáciles. Por lo tanto, Shankara trató de establecer la existencia de Dios en las mentes de los ateos. Otros conceptos de adoración a Dios, etc., fueron fácilmente establecidos por los seguidores como Ramanuja y Madhva.

—-

Sip. Fui criado ateo. Mi papá es ateo incondicional. Ni siquiera me permitieron jugar con niños religiosos. Por supuesto que sabía sobre el mito de Jesús: tuvimos Navidad y Pascua. Pero eso fue todo.

En mis veintes tuve mi primer trabajo en el coro de la iglesia. Todos los domingos por la mañana, durante unos 15 años, me sentaba en el servicio esperando mi turno para cantar.

Y noté algunas cosas.

Historia: siempre he visto algunas cosas que otras personas no ven. Destellos y colores en el aire y esas cosas. Mi papá tuvo una explicación muy científica. Pero fue mucho más fuerte en la iglesia. Simplemente me espaciaba mirando las lindas luces sobre las cabezas de las personas y esas cosas. Particularmente el ministro.

Finalmente hablé con una pareja en el coro. Eran “sanadores”. ¿Qué era un sanador? Yo pregunté. Ella me dijo que trabajaban con energía, y se sentía así y se veía así. Debo haber tenido algún tipo de expresión en mi cara porque de inmediato dijo “oh, ¿ves energía?” (Ella había estado describiendo exactamente lo que veo) por supuesto que mentí y dije que no, pero tomé su clase el siguiente fin de semana solo para ver si podía explicar las cosas que experimenté.

No solo se explicó, sino que la parte de curación fue divertida y funcionó. El primer día sacamos energía para curarnos del aire. Segundo día invocamos la bendición de Dios para sanar. Y fue mucho más poderoso. Y pude ver la energía descender. Super guay. No más ateísmo para mí. Ahora, no me importa particularmente qué religión podría ser. No creo que haya realmente ninguna diferencia. Pero en una sociedad cristiana, podría identificarme como cristiano, si necesita una etiqueta. La música es bastante buena, de todos modos.

Para mí, cuanto más aprendía sobre el mundo natural, más me preguntaba.

Considere que hay animales marinos que normalmente serían alimento para animales más grandes, pero no lo son . Los grandes depredadores permiten que estos animales entren en sus bocas y se limpien los dientes y todo lo demás.

También está el caso de la luciérnaga. Las cosas deben alinearse perfectamente para que se encienda una luciérnaga: ¿cómo llegó a hacer esto sin extinguirse al quemarse?

Me doy cuenta de que no hay pruebas concretas de que Dios exista; no puedo señalar allí y decir, ¿ven? Sin embargo, en este punto de mi vida, elijo reconocer a Cristo y el control de Dios sobre mi vida.

Mientras me conduzca de una manera honorable y buena, respeto a todos y ayudo a los necesitados, y participo en una iglesia que lo hace, no veo el daño en mi fe.

Personalmente, no veo el punto de debatir (formalmente) a un ateo: el verdadero deudor cristiano reconocerá que usar la Biblia como fuente es una falacia, y que tratar de probar la existencia de Dios es una batalla perdida.

Ahora soy cristiano, no porque sepa que Dios existe o que Cristo murió por mí: soy cristiano porque elijo creer estas cosas. Cuando me convertí por primera vez, este no era el caso, pero los años me han enseñado muchas cosas.

Miedo no a la muerte sino al infierno. Si simplemente no existiera, está bien, pero un ser eterno aparentemente exige castigo eterno o adoración eterna. El cielo no es para ti, es para Dios. Ir al cielo significa adorar a tu Dios eternamente para siempre y disfrutarlo. Y si optas por no estar en el cielo, entonces supongo que es la muerte eterna. Todas las deidades exigen sacrificio de sangre. Incluso Dios de Abraham exige sangre por los pecados. Él eligió a su hijo para ser el sacrificio eterno porque Cristo fue Dios enloquecido, por lo que su sacrificio es eterno. De esta manera ya no tenemos que asesinar animales y tener holocaustos. Adoramos a Cristo y nos gusta para siempre o recibimos el castigo eterno. Pero Cristo es amor, por lo que debe ser pura alegría y amor estar en su presencia.

No lo soy, pero un periodista ateo incondicional llamado Lee Strobel se propuso demostrar de una vez por todas que el nuevo cristianismo de su esposa no era más que una fantasía tonta. Lo investigó a fondo y se dio cuenta de que se había equivocado mucho. Escribió varios libros sobre sus estudios, comenzando con “Un caso para Cristo”. Todos los ateos a quienes he recomendado este libro se han negado rotundamente a leerlo. Porque “razones” …