Si se demuestra que Jesús era humano y tenía una esposa, ¿aceptaría la Iglesia esto?

Es una conjetura extraña. La mayoría de los no creyentes que he escuchado o leído cuestionan la historicidad de Jesús. Afirman que hay poca evidencia de que haya vivido o al menos que haya hecho alguna de las afirmaciones que la iglesia ahora hace.

Ni un solo verso del Nuevo Testamento registra un matrimonio para este personaje, divino o no. Parecería ser un descuido significativo, ya que las otras relaciones terrenales se revelan abiertamente, como los hermanos y las hermanas y quién fue su padre (presumiblemente terrenal). Registra que su madre, Mary, era una de las que estaban al pie de la Cruz, y que Jesús le pidió a John que la cuidara en el futuro. Si tuviera una esposa, ¿no habría mostrado el mismo cuidado? Supuestamente, sus (medio) hermanos, James y Jude, fueron los autores de las epístolas con esos nombres, y fue este James quien fue prominente entre los líderes de la iglesia en Jerusalén, y sin embargo, no se menciona a una esposa. La perversión habitual y habitual de las Escrituras es que Jesús estaba casado con María Magdalena, una ex prostituta. Así es como se distorsionan la tradición y la conjetura. Mary fue mencionada por tres cosas específicas, una, fue liberada de siete demonios, dos, tenía suficiente dinero para figurar prominentemente entre los partidarios financieros del ministerio de Jesús, y tres, fue la primera persona en ver a Jesús después de la resurrección, incluso antes de Peter o John. Sorprendentemente, con todo esto, no hay divulgación de matrimonio. No hubiera sido un pecado. De hecho, los rabinos casados eran la regla, no la excepción. Falta la evidencia bíblica del matrimonio de Jesús con alguien. Puede haber buenas razones para que él haya permanecido célibe. La afirmación cristiana es que Jesús fue un ser humano excepcional. No tenía la mancha adánica de una naturaleza pecaminosa. ¿Qué tipo de hijos nacerían para un enlace entre el Hijo de Dios y una hija de Eva? Sería un híbrido, una quimera. La fuerza de los justos con la tendencia al autoservicio. Esta no es una buena conjetura.

Además, los primeros padres de la Iglesia, los más cercanos a los Apóstoles tampoco mencionaron ningún matrimonio. El registro de la iglesia primitiva es que tomaron los eventos tal como fueron presentados, y luego aplicaron la lógica para tratar de construir una teología que se ajustara a la narrativa, en lugar de crear una narrativa que se ajustara al resultado deseado, que a menudo se afirma.

Si superamos el hecho de que los registros independientes de la existencia de Jesús son pocos, y que una fuente irrefutable de información histórica que testificó o afirmó con cierta fiabilidad que Jesús estaba casado, la siguiente, y quizás la pregunta más importante, sería ” ¿tener hijos? Si es así, ¿quiénes eran y dónde están los descendientes hoy?

¡ Imagínese la actividad de You Tube! Estarían demostrando que todos, desde Barack Obama hasta Donald Trump, son los herederos legítimos del trono de Dios. Todo lo que puedo decir es “¡Dios nos ayude!”

Los teólogos tendrían un apogeo. Abriría una lata de gusanos únicos en su poder para generar confusión. Estarían trabajando horas extras para revisar los libros de texto y las interpretaciones. Habría un efecto dominó en muchos bancos, porque el cristianismo de muchas personas está arraigado, no en la Biblia, sino en las tradiciones de sus denominaciones, y la Biblia, por lo tanto, solo por poder. La reacción bien podría ser que, de alguna manera, alguien debería haber sabido esto. La explicación es mejor que sea muy buena.

Pero estoy de acuerdo con Warren Kramer en este caso. Nunca hemos dicho que Jesús no era humano. De hecho, el dogma cristiano clásico enseña que Jesús de Nazaret era completamente Dios y completamente hombre. En última instancia, no hay pecado aquí. Sería una tempestad muy grande en una tetera muy grande, pero pasaría.