¿Por qué Dios dejó tanta evidencia de la existencia de Cristo en Israel, pero ninguna en las Américas?

Answer 1

Muchas de estas respuestas son de personas ateas, agnósticas o anti-mormonas. Cada uno de ellos tiene derecho a su opinión, pero me gustaría ofrecer un punto de vista mormón.

La doctrina de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días incluye la creencia de que Cristo visitó las Américas DESPUÉS de su resurrección. No afirmamos que lo visitó durante su ministerio mortal. Puede leer un relato del tiempo de Cristo en las Américas en el Libro de Mormón. Específicamente 3 capítulos de Nefi 11–26. Por supuesto, esto es más una evidencia espiritual ya que las personas que no son de la fe SUD rara vez aceptan una historia como “evidencia” suficiente, pero también hay ejemplos culturales.

De hecho, muchas culturas nativas americanas hacen referencia a un “Dios de barba blanca” o algo similar. De hecho, esto jugó un papel cuando los conquistadores españoles llegaron a las Américas. Algunas tribus confundieron a los hombres blancos con una brillante armadura de metal como el Dios de sus profecías. Hay otras similitudes con las historias culturales de las tribus nativas americanas y las historias del Libro de Mormón, pero su pregunta específicamente pedía evidencia de Cristo, así que me detendré aquí. (Siéntase libre de googlear algo de esto y hacer su propia investigación)

Si realmente desea saber más, le animo a que comparta con los misioneros SUD, visite LDS.org, visite Mormon.org o visite la Página de inicio – FairMormon. FairMormon no es oficialmente de la iglesia, pero da respuestas a muchos de los supuestos “antimormon” o preguntas genuinas sobre la historia y las creencias de la iglesia.

Al final, sin embargo, creer en Dios y en Cristo requiere fe. Nunca habrá pruebas suficientes para convencer completamente a todos de que Dios es real o que Cristo realizó Sus milagros. Al menos no hasta la segunda venida e incluso entonces no estoy seguro de que sea suficiente. Sin embargo, creo que Dios ama a todos sus hijos y creo que amaba a las personas en la antigua América tanto como amaba a los de Jerusalén. Si eso es cierto, ¿por qué no enviaría al salvador aquí después de la resurrección? (Honestamente, los mormones creen que Cristo también visitó otros continentes, pero no tenemos sus registros por ahora)

No pretendo ser un experto, pero tampoco soy un tonto. He examinado este punto y muchos otros y creo que tienen sentido lógicamente. También estoy de acuerdo en un nivel espiritual y emocional con lo que enseña la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Espero que esto te ayude en tu búsqueda honesta de la verdad.

Answer 2

Creo que su pregunta tiene una suposición errónea.

Cuando vas a Israel y ves la vía dolorosa, la iglesia del santo sepulcro, la iglesia de la natividad, etc., esas no son evidencia de la existencia de Jesús en Israel.

La forma en que se encontraron la mayoría de esos sitios fue que la emperatriz Helena, la madre del emperador romano Constatine, viajó a Palestina, unos 300 años después de la muerte de Jesús. Esto fue después de que el cristianismo se había convertido en una religión separada (comenzó como un movimiento de reforma en el judaísmo), se había extendido por todo el Mediterráneo y Constantino la había adoptado como la religión romana oficial.

Entonces, cuando el cristianismo finalmente se formalizó y se hizo oficial y tenía mucho dinero detrás, cambió. Y también se dieron cuenta de que necesitaban lugares sagrados y reliquias. Entonces Elena viajó a la tierra santa y preguntó a la gente. Y al igual que la gente pobre en áreas remotas lo hace hoy, si un extranjero rico viene preguntando dónde está algo, si no lo tiene, lo inventa.

Como se puede imaginar, cuando la escritura cristiana era principalmente de fuera de Palestina, los judíos allí en Nazaret, Jerusalén o Belén no sabían realmente dónde había estado Jesús.

Así que ninguno de esos sitios o reliquias es una buena evidencia de la existencia de Jesús, en absoluto. Esta es la posición académica comúnmente aceptada, por cierto. De lo que son buena evidencia es de la existencia de los cristianos. Que no es lo mismo.

La gente discute sobre algunas pequeñas cantidades de evidencia extrabíblica de la existencia de Jesús. Aunque es bastante escaso … ver ¿Hay evidencia histórica de Jesucristo fuera de la Biblia?

---

Entonces, la única buena evidencia sobre la existencia de Jesús en Israel es la Biblia. Entonces, eso no es mucho menos que la evidencia de la existencia de Jesús en América (el Libro de Mormón).

Por supuesto, el Libro de Mormón es menos creíble que la Biblia.

Pero aparte de eso, no hay mucha menos evidencia, en realidad.

¡El gran problema para el mormonismo es que no hay evidencia de esta supuesta otra civilización judía que Jesús fue a visitar!

Answer 3

Frase famosa de Quora: antes de preguntar por qué, primero debe preguntar SI.

No hay evidencia de que “Cristo” existiera en Israel. Existe evidencia extremadamente escasa de que existió un predicador errante con un nombre que podría traducirse a Jesús, predicó, tuvo problemas con la ley y fue asesinado, de la misma manera que miles de otras personas en esa misma área, y tuvo algunos seguidores que construyeron un culto a su alrededor y la idea de que él era la persona anunciada en la Torá judía. Tenemos dos historiadores, cada uno de los cuales pasó un par de párrafos mencionando esto como un tema de interés pasajero. Todo lo demás que tenemos sobre este individuo fue escrito décadas después por miembros del culto, y nada de eso, ni siquiera las menciones históricas, fueron hechas por testigos oculares.

Las razones, desde una base puramente histórica, para creer que la evidencia de “Dios se fue” en Israel están completamente ausentes. Si hay evidencia, ciertamente aún no la hemos descubierto, vamos a necesitar algún tipo de expedición al estilo de Indiana Jones para descubrirla, porque hasta ahora, no tenemos nada concreto.

Es solo un buen muchacho, nunca quiere decir que no hay daño, supera todo lo que has visto, ha estado en problemas con la ley desde el día en que nació.

Answer 4

La razón por la cual no hay evidencia de que Cristo haya pasado tiempo en las Américas es porque Cristo no pasó ningún tiempo en las Américas. Esto proviene de Joseph Smith, quien fundó el mormonismo a mediados del siglo XIX. Afirma haber tenido una revelación del Arcángel Gabriel, así como de las tres personas de la Trinidad trinitaria en forma corporal. Nadie más vio su revelación, no proporcionó ningún tipo de evidencia para respaldar sus afirmaciones, ni realizó ningún milagro que fuera consistente con la revelación bíblica pasada. Él proporcionó algunas declaraciones proféticas, todo lo cual resultó ser falso.

Joseph Smith también dijo que había una tribu perdida de Israel que llegó a América y finalmente se convirtió en los nativos americanos. Las pruebas genéticas en los nativos americanos han demostrado más allá de cualquier duda razonable o incluso irracional que los nativos americanos no tienen herencia semítica en absoluto.

El mormonismo puede ser muy difícil de manejar porque usa el cristianismo como plantilla, sin embargo, todo en el mormonismo tiene un significado diferente al que tiene en el cristianismo. Sí, ellos creen en un Dios creador, pero el Dios Creador en el que creen no se parece en nada al Dios Creador de la tradición abrahámica. El dios creador que creen y nació como hombre, vivió la vida de un mormón y ha sido exaltado a la Divinidad. Luego creó este universo. Jesús no es Dios, sino el hijo primogénito que vino como resultado de la relación física entre el Dios Mormón y su esposa. Satanás es el segundo hijo, por lo que Jesús y Satanás son hermanos en la tradición mormona. Todos nosotros también somos descendientes físicos de Dios y su esposa. Cualquiera que esté familiarizado con el cristianismo bíblico puede ver que estas dos religiones son completamente diferentes. El mormonismo ha adoptado las trampas del cristianismo, y cuando hablas con un mormón, suena cristiano, pero debes tener mucho cuidado porque todas sus palabras tienen diferentes significados de la forma en que los cristianos los entienden. Esto es intencional Los mormones pasan dos años como misioneros convirtiendo personas, y se les enseña específicamente cómo navegar alrededor de estas diferencias para que los cristianos se conviertan en mormones.

Y tengo que darle a los mormones que viven una vida muy moral, recta y decente con una dedicación a la comunidad y a la familia que muchos cristianos no muestran. Es un estilo de vida muy atractivo, especialmente si busca un significado más profundo en la religión. Los mormones también son excelentes para “bombardear amor” a las personas, mientras que los cristianos pueden ser muy fríos. Pero nada de eso tiene relación con el hecho de que José Smith estaba equivocado. El mormonismo es, en el mejor de los casos, una religión falsa, y muchos lo consideran un culto, y las afirmaciones del mormonismo no tienen base ni en los hechos ni en la revelación bíblica.

Answer 5

Los mormones ALEGAN, sin un hecho subordinado, que Cristo, etc. “aún ninguno en las Américas” es una cantidad conocida para ustedes; cualquier cosa que los mormones confiesen solo puede considerarse una falsedad por la evidencia que ya conoces.

Answer 6

No hay evidencia de Cristo.

Sin dibujos, sin texto, sin pinturas, sin escultura, sin altares, sin templos, sin registros romanos. Nada. No hay nada contemporáneo como homenaje a él.

Hemos hecho arte toda nuestra existencia y especialmente como un signo de adoración.

Roca (arte) de las edades: las pinturas rupestres indonesias tienen 40,000 años

Answer 7

Bueno, hay dos cosas.

Una es que no hay evidencia de Cristo en las Américas porque la narrativa mormona es pura ficción. Fue dictado por un líder de culto y su esposa a un escriba al otro lado de una manta que dividía la habitación, por lo que dicho escriba no podía ver al líder de culto y a su esposa hojeando la Biblia King James en busca de material.

La otra cosa es que tampoco hay evidencia de Cristo en Palestina. Tenemos historias, pero no hay testigos presenciales de ninguno de los grandes eventos del Nuevo Testamento. Los escritos o dictados de algunos testigos pueden ser auténticos, pero ninguno de ellos apareció en la Biblia.

Ahora todos están enojados conmigo. Lo siento.

Answer 8

Me estás teniendo, ¿sí? Hay poca evidencia de Jesús en ‘Israel’ fuera de la Biblia y ninguna en América porque Jesús, si existió, no fue a América. Con el debido respeto a la fe mormona y sus creyentes; probablemente sean víctimas de un enorme truco de confianza del siglo XIX perpetrado por Joseph Smith.

Answer 9

No dudo que Jesús existió y soy ateo. Probablemente existió en esa tierra de verdad. Por supuesto, esto no significa que el resto de la historia sea cierta ni su reclamo de magia y maravilla. Pero en el futuro, en Estados Unidos, habrá evidencia de que Bradd Pitt existió aquí y NO en Japón. Jajaja

Answer 10

No hay documentación contemporánea en ninguna parte donde Jesús vivió.

Answer 11

No hay evidencia de la existencia de Cristo en Israel (o en cualquier otro lugar), aparte de las palabras de la Biblia.