¿Son los fundamentalistas religiosos el problema o son los fundamentos de la religión?

Answer 1

Creo que son los fundamentos de la religión, pero hay casos en los que las cosas simplemente no tienen sentido. Ejemplo: en la India en 2008, los hindúes fundamentalistas comenzaron una horrible tortura y asesinato de cristianos en el estado de Orissa. Hay unos 330 MILLONES de dioses en el panteón hindú; ¿Cuál es el problema con otro? Sin embargo, la violencia alimentada por los fundamentalistas no conoce la lógica.

En el Islam, el problema parece ser que el Corán enseña violencia y paz hacia los no creyentes, los infieles, dependiendo de si enfatizas las Surah que están cronológicamente antes de la Hégirah o después. Cuando su texto sagrado le dice, por un lado, “Mátenlos [a los no creyentes] donde sea que los encuentren … Y luchen contra ellos hasta que no haya más incredulidad y la adoración sea solo para Allah” (Corán 2: 191-193) y por el otro ” No hay obligación en lo que respecta a la religión. “(Sagrado Corán: 2/256), ¡puedes ser fácilmente un” fundamentalista “de cualquier manera! ¿Cual es correcta?

Los cristianos, por otro lado, NO TIENEN EXCUSAS por su violencia hacia los demás. Las mismas palabras de Jesucristo hacen IMPOSIBLE que una persona justifique la violencia incluso contra nuestros enemigos:

“Pero a los que están escuchando les digo: ama a tus enemigos, haz el bien a los que te odian, bendice a los que te maldicen, reza por los que te maltratan. Si alguien te abofetea en una mejilla, recurre a la otra también ”. Lucas 6: 27-30

“Bienaventurados los pacificadores, porque ellos serán llamados hijos de Dios”. Mateo 5: 9

Bendice a los que te persiguen. Bendice y no maldigas. Romanos 12:14

Entonces perseguimos las cosas que hacen la paz y la construcción del uno al otro. Romanos 14:19

Si es posible, en la medida en que dependa de ti, mantente en paz con todos los hombres. Romanos 12:18

Busca la paz con todos los hombres y la santificación sin la cual nadie verá al Señor. Hebreos 12:14

Pero la sabiduría de lo alto es primero pura, luego pacífica, gentil, razonable, llena de misericordia y buenos frutos, inquebrantable, sin hipocresía. Santiago 3:17

“No te regodees cuando cae tu enemigo; cuando tropiecen, no dejes que tu corazón se regocije … ” Proverbios 24:17

Por el contrario: “Si tu enemigo tiene hambre, aliméntalo; si tiene sed, dale algo de beber. Al hacer esto, acumularás carbones encendidos en su cabeza. ” Romanos 12:20

No pagues mal con mal ni insultes con insulto. Por el contrario, paga el mal con bendición, porque a esto fuiste llamado para que puedas heredar una bendición. 1 Pedro 3: 9

Finalmente, cuando Jesús estaba ante Pilato, dijo: “Mi reino no es de este mundo. Si así fuera, mis sirvientes lucharían para evitar mi arresto por parte de los líderes judíos. Pero ahora mi reino es de otro lugar. ”Juan 18:36

Answer 2

¿Son los fundamentalistas religiosos el problema o son los fundamentos de la religión?

Encuentro personas con puntos de vista fundamentalistas en los lugares más extraños. Tengo algunos como compañeros de viaje y, sin embargo, los cristianos liberales de la corriente principal nos considerarían a mí y a mi gente como “una salida”, pero tenemos a nuestros fundamentalistas. Lo mismo con otros grupos religiosos o espirituales de la “nueva era”, como el Libro de Urantia, tienen MUCHOS fundamentalistas.

Entonces no, no es el marco religioso en absoluto. Es solo que un gran número de humanos parece estar amenazado por el cambio o la adición / eliminación de algunas de sus creencias con el tiempo. Golpean como si hubiera un huracán en el horizonte y quieren quedarse exactamente donde están.

Creo que la misma actitud se encuentra en la ciencia. Existe una gran cantidad de evidencia de que los científicos convencionales son muy reacios a asumir nuevas teorías. Luchan como locos para desacreditar cosas nuevas. Es tan malo que en algunos campos de esfuerzo, nadie quiere investigar. Está “más allá de la palidez”.

Así que no creo que tenga nada que ver con la religión en absoluto. Es la forma en que mucha gente es.

Answer 3

Es psicología humana. La cola curva del perro siempre permanece curvada, cuanto lo intentamos. De esta manera, en cada religión hay un fanático que siempre dice que su religión es el único camino correcto y que todas las demás religiones deben ser condenadas. ¡Dios odia a esos fanáticos de cualquier religión!

Hoy, la diferencia entre las religiones se ha elevado al nivel de terrorismo y la paz no solo se ha roto en pedazos sino que también se ha convertido en polvo fino. Los fanáticos ignorantes de una religión están matando a personas inocentes de otra religión. Tal asesinato no es Jihad del Islam y tampoco Dharma Yuddha del hinduismo. Puede argumentar que Mahoma trajo la unidad de las religiones a través de la espada y, por lo tanto, la conversión de otra religión en su religión debe ser a través de la violencia.

En la época de Mahoma, las religiones eran muchas y se peleaban entre ellas por espadas y eso afectaba la paz en gran medida. Mohammad predicó la unidad de las religiones y finalmente tuvo que usar la espada solo para evitar que varias espadas pelearan entre sí. Esa no es la situación en la actualidad. En cada país, todas las religiones coexisten pacíficamente como los diferentes miembros de la misma familia. La razón es que la humanidad está muy avanzada en educación y ha mejorado mucho en la facultad de lógica a través de los avances de la ciencia y la tecnología. Por supuesto, eres libre de enseñar tu religión o incluso probar los defectos de otra religión a través de argumentos y debates. Si las personas están convencidas, seguirán tu religión. Si no, tienes que dejarlos en paz.

Q’ran dice que uno debe predicar sobre Allah y dejar a la persona con seguridad. Mohammad nunca dijo que usara la espada cuando las religiones coexisten con paz y amor mutuo.

Gita salió de una guerra. Pero la guerra no se basó en la deferencia en las religiones. Se basó en la erradicación de la injusticia utilizada para tomar la propiedad de algunos hermanos por parte de sus hermanos. El Señor Krishna intentó mucho por el compromiso. Fue una guerra basada en la división de la propiedad y no en la división de las religiones. Incluso en esa guerra, las personas inocentes que viven en pueblos y ciudades no fueron asesinadas por el terrorismo. Solo los soldados seleccionados lucharon entre sí en un lugar seleccionado llamado Kurukshetra. No deberías decir que Aswatthama mató a las personas que dormían en la medianoche y esto es parte de Dharma Yuddha [Jihad]. Pero Aswatthama solo mató a los soldados del otro lado y nunca entró en la ciudad de Pandavas y mató a personas inocentes como lo hicieron hoy los terroristas. Al ver estas crueles actividades de terrorismo basadas en la diferencia en las religiones, las tres encarnaciones humanas [Krishna, Jesús y Mahoma] del cielo están profundamente dolidas porque el mismo Dios absoluto existe en las tres formas, quien es el creador único de la religión. Toda la humanidad. El padre está terriblemente dolido si uno de sus hijos mata al otro hijo.

Toda esta tierra es propiedad del Dios absoluto, ya que es creada por Él. Ningún ser humano creó ninguna región de esta tierra y, por lo tanto, el derecho absoluto de toda esta tierra pertenece solo al Dios absoluto. Es el clímax de la insensatez de los seres humanos luchar y matarse unos a otros por las fronteras de las divisiones de los países y por la propiedad de cualquier región de la tierra.

Los representantes de todos los países en esta tierra deben unirse y formar un Gobierno Central para controlar el terrorismo en cualquier país. Debería ser responsable de la paz del mundo entero. Si la paz se logra en todo el mundo de esta manera, es un logro real del éxito de esta santa Navidad.

Answer 4

Todas las religiones son evolutivas en su naturaleza, el problema es que no son conscientes de ese hecho fundamental, y solo por esta razón se convierten en fundamentalistas. Sus parámetros son “literalmente” limitados, y esto no es una exageración.

Pensar y resolver se vuelve innecesario si crees que cada palabra escrita es la palabra de Dios. En cambio, todo lo que está escrito está escrito por el hombre, algunas son buenas y otras cosas son horriblemente incorrectas, reflejan los prejuicios, la intolerancia y la intolerancia del hombre, apenas una buena. rasgos del hombre y mucho menos mucho de un ser divino. Todo lo que pasa por las manos del hombre se vuelve impuro o comprometido. La revelación ocurre periódicamente y esa es la única verdad directamente desde arriba, mientras tanto, el mayor cuidado debe ser la regla para no dañar a otros en SU nombre y, lo que es más importante, no obstaculizar el progreso de su propia alma.

Answer 5

Esa es una pregunta interesante.

Después de pensarlo, diría que si bien el creyente puede pervertir cualquier religión en algo muy problemático, en última instancia, los “libros sagrados” son el depósito de algunas de las peores ideas jamás escritas sobre cómo vivir en el mundo.

Si duda de esto, piense en esto, cómo cuando señala una declaración horrible en un libro sagrado, ese creyente dice “oh, eso es simplemente metafórico” o “ya nadie lo cree”.

Esto tiene que ser una broma, ¿verdad? La “palabra de Dios” es a veces verdadera, a veces no? ¿Innumerables millones han muerto debido a esas reglas, y ahora decimos que no eran serios?

Si es así, ¿no socava la religión entera como un juego de estafa?

Creo que sí.

¿Y qué de las horribles declaraciones que la gente todavía cree?

La religión, en última instancia, envenena todo, y el pozo para el veneno está en los libros.

Answer 6

Son fundamentalistas religiosos.

La Biblia es un libro asombroso en el que veo tantas historias diferentes:

• las historias literales, muchas de ellas horribles y más allá de lo creíble
• las historias espirituales escondidas dentro de las historias literales
• El ángulo astrológico presentado por la astroteología
• El ángulo psicológico / místico presentado por los místicos
• El ángulo del cerebro físico presentado por personas con mentalidad científica

El problema surge de tomar estas historias alegóricas literalmente. De ahí proviene todo el odio y el derramamiento de sangre. “¡Es mi camino o la autopista!”

Answer 7

No importa cuán fundamentalista o no sea una religión, siempre está ligada a la interpretación. Las personas son quienes las interpretan y hacen lo que quieran de las palabras que leen. Puedes tomar cualquier religión que quieras y ser un terrorista basado en ella. Ya sea budismo, cristianismo o islam, no importa. Siempre se reducirá a las personas y sus deseos.

Answer 8

Es fundamentalismo , religioso o no, ese es el problema. El literalismo y el rechazo agresivo de puntos de vista alternativos, con la represión, la destrucción y la muerte como medios justificados para lograr sus objetivos, los fundamentalistas van completamente en contra del significado y el espíritu del contrato social.

Terror rojo : un exterminio total y / o supresión de las clases no trabajadoras de Rusia por parte de los bolcheviques después de que la revolución fue un acto de fundamentalismo en acción

La mayoría de las organizaciones terroristas no religiosas, desde el Grupo Baader-Meinhof, a través de Tigres Tamiles, hasta Weather Underground son fundamentalistas por naturaleza. Esto también incluye a las organizaciones de liberación nacional como IRA, ETA, Fatah y muchas otras.

Entonces, la religión no es un problema aquí en absoluto. La mayoría de las personas religiosas, sean cristianas, musulmanas o incluso budistas (har har), no son fundamentalistas y su religión no los convierte en fundamentalistas. Es la interpretación loca de los pocos, lo que creó estas organizaciones locas.

Answer 9

Eso es como preguntar cuál era el problema de la ideología nazi o los nazis que llevaron a cabo sus ideologías. Se espera que la religión se practique y quienes la practican afectan a quienes la rodean. Ambos son problemáticos.

¡Los mejores deseos!

Answer 10

Uno pensaría que los fundamentalistas cristianos se centrarían en:

1. Amor
2. La regla de oro
3. y los frutos del espíritu

Esa parece ser la raíz fundamental y el núcleo de lo que trata el cristianismo en su núcleo, en su forma más fundamental.

Answer 11

Los fundamentalistas religiosos y los fundamentos de las religiones monoteístas son el problema. Fanático es fanático, independientemente de si es el individuo o la religión misma.

Answer 12

Ambos, y un gran problema!