¿Por qué algunas personas opinan que el apóstol Pablo distorsionó las enseñanzas del Señor?

Answer 1

Saulo de Tarso, también conocido como San Pablo, fue un Johnny que vino recientemente a la predicación de Jesús de Nazaret. Él NO fue uno de los apóstoles originales, que conoció, vivió y presenció las palabras de Jesús de Nazaret.

Algunas personas, incluyéndome a mí, creen que Pablo distorsionó las enseñanzas de Jesús y eligió convertir a los no judíos a esta fe para evitar intencionalmente que el cristianismo se propague entre otros judíos.

Un cambio de énfasis que realmente funcionó. Porque Saúl fue originalmente contratado por líderes judíos para cazar y perseguir a los conversos judíos a esta nueva religión.

Luego se creó un mito para presentar a Saúl como un converso repentino a esta nueva religión. Uno, que rápidamente llegó a dominar la filosofía en torno a lo que eventualmente se convertiría en el cristianismo. En otras palabras, San Pablo asumió la dirección del pensamiento cristiano.

Además, lo más probable es que Pablo no percibiera originalmente cuán rápido se difundiría el cristianismo entre las poblaciones esclavas y oprimidas dentro del mundo romano. Lo que probablemente lo asombró y a uno que eligió promulgar. Además, dudo que Paul se haya dado cuenta de lo que sería de este nuevo culto en 400 años. Que se elevaría al estatus de una religión estatal. Además, su ego debe haber sido tremendamente acariciado por lo que realmente estaba logrando.

San Pablo es considerado la única persona responsable de la rápida difusión del cristianismo entre los no judíos. Y es a él a quien se le asigna el título de “fundador del cristianismo”.

Saúl también era ciudadano romano y fariseo , que era intensamente antihelenístico. Además, Jesús de Nazaret nunca pronunció una sola palabra que mencionara el sexo o la sexualidad. Sin embargo, San Pablo como fariseo estaba muy en contra de las actitudes liberales de la sexualidad que se encuentran en el mundo helenístico. Y fue de los escritos de San Pablo que surgió gran parte de la actitud cristiana hacia la sexualidad. Y fue la inmersión de Pablo en el Antiguo Testamento lo que finalmente ganó sobre lo que se suponía que era el Nuevo Testamento predicado por Jesús.

Entonces, en cierto sentido, se podría argumentar que Saulo de Tarso era el Anticristo.

Answer 2

Porque la historia de revelación divina de Paul es casi exactamente la misma que la de Mohammed, Joseph Smith y L Ron Hubbard. No importa cuál sea su religión, debe creer que al menos 2 de estos son fraudes.

Un día estaban haciendo cosas normales, luego Dios les dijo que eran los elegidos del destino y decidieron difundir las buenas noticias. Y su revelación divina ocurrió en un lugar sin testigos verificables.

Porque Pablo predica que los esclavos deben estar subordinados a sus amos

Efesios 6: 5–6 Esclavos, obedecen a sus amos terrenales con respeto y temor, y con sinceridad de corazón, tal como obedecerían a Cristo. Obedécelos no solo para ganar su favor cuando te estén mirando, sino como esclavos de Cristo, haciendo la voluntad de Dios desde tu corazón. (La voluntad de Cristo es que los esclavos teman y respeten a sus amos)

Jesús mostró una increíble cantidad de respeto por las mujeres. Incluso fue tan lejos como para lavarse los pies. Veamos qué piensa Paul: “No permito que una mujer enseñe o tenga autoridad sobre un hombre; ella debe estar en silencio “(1 Timoteo 2:12)

Entonces, tenemos una historia de origen que es notoriamente popular y pasajes que no coinciden con las enseñanzas del fundador de la religión. Suena incompleto.

Answer 3

Por qué ? Simplemente porque el Evangelio fue dado a conocer a Pablo a través de la revelación “especial” que recibió de Jesucristo (Gálatas 1:12), que básicamente coloca la predicación y la escritura de Pablo en la misma categoría de revelación que las escrituras del Antiguo Testamento, que Cristo dijo: testificar de él.

El proceso de revelación fue el mismo para ambos Testamentos, y ambos juntos constituyen la Palabra de Dios. La autoridad del Antiguo Testamento, confirmada por Cristo mismo, se extiende así al nuevo. Si la revelación del Evangelio “desde la portada de la Biblia hasta la contraportada” (por así decirlo) es la obra de Dios, desprovista de todo aporte humano, no se puede mejorar mediante adiciones o eliminaciones, sino que solo se destruye o se reduce a la preferencia personal. .

Soy consciente, como algunos han sugerido, que ‘Cristo MÁS … Los puntos de vista teológicos de Pablo no son el Evangelio y tratan de poner una brecha entre Jesús y Pablo.

Sin embargo, me gustaría señalar que Jesús y Pablo no predican dos evangelios diferentes. En 1 Corintios 15: 1 – 11, Pablo nos recuerda que el Evangelio que le fue entregado fue exactamente el mismo Evangelio que predicaron los primeros apóstoles.

Para reconciliar a Jesús y a Pablo, debemos reconocer las principales diferencias de énfasis entre sus respectivos ministerios. Necesitamos reconocer que Dios tenía un programa para Israel que reveló a los profetas que Jesús vino a cumplir, y luego un nuevo programa para la Iglesia, el cuerpo de Cristo que reveló a Pablo.

Answer 4

No estoy seguro de comprender. Este es un resultado natural. ¿No hay siempre desacuerdo sobre las palabras, el significado y la aplicación? Creo que sí, en general y especialmente en situaciones específicas. Si no fuera así, no necesitaríamos tribunales y jueces. La autoridad sobre el terreno, es decir, la policía u otros actores, tomaría todas las decisiones y su palabra sería definitiva.
A veces no estoy de acuerdo con lo que otros dicen que escucharon, cuando discutieron el tema, los argumentos o la presentación de un orador. El apóstol Pablo habló de muchas de las cosas que hizo Jesús, en el lenguaje del argumento filosófico griego y hebreo, y lo hizo de una manera para llevar esa comprensión educada al evangelio. Una especie de práctica para aquellos que “trabajan” en los campos de la cosecha de Jesús.
Mientras que los que siguieron a Jesús el Cristo aceptaron las credenciales de Pablo basadas en las revelaciones a otros, no a Pablo, en general los cristianos de hoy ven tanto la verdad de las enseñanzas de las epístolas como la rendición total de la vida de Pablo al evangelio como una evidencia convincente de la relación de Pablo con el Propósito celestial de la vida, muerte y resurrección de Jesús. Y por qué no, el Espíritu del Cristo Viviente confirmó el ministerio de Pablo de muchas maneras.
Sin embargo, en cada traducción de un concepto o incluso una realidad a otros, existe (usando el ejemplo bíblico) la tensión entre la verdad celestial, la forma en que esa verdad se relaciona con el profeta, la visión interna y lo hablado o demostrativo. expresión de esa verdad. Jesús lo dejó claro, no todos están dispuestos a comprometerse con el concepto de autoridad celestial de todos modos, por lo que elimina la traducción y la expresión de muchos desde el principio. Depende completamente del individuo aceptar o rechazar la verdad, la especulación y las falsedades directas de todos los testigos de la vida.

En el mundo de Paul, había muchos que reclamaban autoridad espiritual. En mi mundo de las revelaciones del Creador y nuestra Palabra de vida, cualquiera que ponga las palabras de Paul por encima de las de los milenios anteriores está poniendo el carro delante del caballo.
Entonces, en esa analogía … Jesús tira del carrito de la verdad, Pablo viaja en el carrito arrojando comida celestial a los que bordean las calles en busca de sustento. A veces tira pan, a veces carne, a veces dulces. Todo bien y aceptable para este o aquel individuo … tome un poco de cada uno. De vez en cuando lanza algo de su propia mezcla de latté especiado para disfrutar, pero no esperes vivir de eso.
Al igual que las parábolas de Jesucristo, la aplicación o el uso directo en este mundo no es una traducción perfecta, completa o exacta de la verdad celestial.

Answer 5

Sus enseñanzas no son totalmente compatibles, ya que el centro de Cristo en gran medida en Israel y la vida en el Reino venidero, el Apóstol Pablo recibió una nueva revelación sobre la iglesia, que era “un secreto escondido en Dios” hasta que se reveló por completo a Pablo.

No ver esta distinción entre Israel (una nación) y la Iglesia (un cuerpo espiritual) es la fuente de muchos malentendidos. Cristo anunció la Iglesia, pero fue delegada por Cristo a Pablo para ser definida y defendida.

Answer 6

Hay una variedad de razones, algunas sinceras y otras no. Algunos lo hacen como otra forma de tratar de desacreditar la Biblia. Pero esas personas usarán cualquier cosa y inventarán cualquier cosa que se ajuste a su agenda.

También hay personas que sinceramente creen que lo ha sido. Quizás haya algunas diferencias en las enseñanzas de Jesús y Pablo, pero son menores cuando se tiene en cuenta todo el panorama.

El mensaje de Jesús estaba centrado en los judíos desde que era judío. Era más hebreo-ish. Pablo también era judío, pero era más “griego” en su filosofía y hay algunos indicios de gnosticismo en sus enseñanzas, que no están presentes en las enseñanzas de Jesús. Pero incluso al decir eso, diría que Pablo amplió las enseñanzas de Jesús, las explicó más a fondo, no las distorsionó.

Answer 7

Uno podría suponer que se debe al contenido de las enseñanzas de Pablo. En la sociedad actual, las personas quieren que todos tengan igualdad, incluso si va en contra de la palabra de Dios. Como expliqué en una respuesta a continuación, una de esas enseñanzas es que las mujeres no deberían tener autoridad sobre los hombres en una iglesia. La gente de hoy dice que es sexista y arcaico. Pablo enseñó que todos somos como partes de un cuerpo. Todos importamos por igual, sin importar cuál sea nuestra función. No todos podemos ser maestros, pastores o ancianos. Buscar lugares “más altos” puede no ser el plan de Dios para ti.

Por supuesto, la otra pregunta es la homosexualidad. Se aplica la misma lógica. Dios claramente expresó el pecado en la antigüedad, y Pablo también transmitió ese mensaje más tarde. Recuerda que Jesús perdonó a una mujer que cometió adulterio, pero también le dijo que “no peques más”. Él no estaba dando permiso para pecar, nos estaba mostrando tener misericordia el uno para el otro.

Answer 8

En ocasiones, Pablo escribió cosas que parecen muy similares a los dichos que luego se atribuyeron a Jesús en los evangelios, pero siempre como su propia idea o dicho personal. O sabía de las cosas que Jesús había dicho y hecho, o los evangelios fueron escritos por autores que tuvieron acceso a las epístolas de Pablo y al material ‘prestado’ de Pablo y lo cambiaron sutilmente para adaptarlo a sus propios propósitos literarios y teológicos.

Answer 9

Odio molestar a Paul ya que todo el patriarcado cristiano no ha sido amable con las mujeres, pero Paul parecía particularmente empeñado en excluirnos de una participación significativa en nuestra fe. Eso en sí distorsiona el evangelio fundamental de compasión, amor y aceptación de Jesús. Sé que esta es la razón por la cual muchas mujeres siguen las enseñanzas aunque hayan abandonado las iglesias. Estoy seguro de que hay otras razones que compartirá un erudito bíblico, pero es por eso que destaco a Paul.

Answer 10

Pregunta original: ¿Por qué algunas personas opinan que el apóstol Pablo distorsionó las enseñanzas del Señor?

Odio reventar tu burbuja, pero Paul, y ciertamente no era un apóstol, fue la persona que inventó el cristianismo, o más bien, inventó la secta judía que más tarde se convirtió en cristianismo, y la basó por completo en alguien que murió por 20 años antes, y para quienes no hay absolutamente ningún registro histórico contemporáneo.

Repito, Jesús, el personaje principal del cristianismo, no tiene ningún registro contemporáneo extrabíblico de ningún tipo. Todo lo que podemos suponer es que después de su conversión, Pablo comenzó su nueva religión basada en un espíritu de mayor amor, tolerancia, compasión y perdón que el que permitía la ortodoxia judía existente.

Como figura decorativa de esta nueva religión, seleccionó a una persona que (nuevamente suponemos, pero no lo sabemos con certeza) había predicado el mismo espíritu algunas décadas antes, y había sido crucificado por hacerlo. Eso es.

¡No había Jesús como se describe en la Biblia, ciertamente no como en las historias alegóricas que son los cuatro evangelios canónicos! Eran poco más que material de ventas basado en la vida imaginaria del personaje de Paul, escrito para “vender” la nueva religión del cristianismo a las personas ingenuas y supersticiosas de la época.

Toda la historia bíblica de Jesús, aunque tal vez basada en un verdadero predicador judío que murió por sus opiniones, es ficticia. ¡No hay nada que distorsionar!

Answer 11

Todo lo que necesitas hacer es leer la Biblia. Esto es lo que dice Jesús sobre el perdón:

Si perdonas a otros sus pecados contra ti, entonces el Padre Celestial perdonará tus pecados. Si no perdonas a los demás, tampoco el Padre te perdonará a ti.

Él dice esto tanto en Marcos como en Mateo. Está respaldado por las parábolas y por la “Oración del Señor”.

Pablo, en cambio, enfatiza el perdón al creer en la resurrección de Jesús. Pero eso es algo de lo que Jesús casi nunca habla (excepto en un breve pasaje), porque desde su punto de vista, ¡aún no ha sucedido!

Entonces, solo leyendo la Biblia, ves diferencias entre las enseñanzas de Jesús y de Pablo.

Answer 12

Porque en sus escritos hay cosas que Jesús nunca dijo en los evangelios.

Además, Pablo no conocía a Jesús y nunca lo conoció. Más interesante, cuando lees a Pablo te das cuenta de que no tiene ningún conocimiento de la vida de Jesús antes de la crucifixión.

Me parece evidente que Paul y Peter estaban luchando por el control de la “franquicia” de Jesús después de la muerte de Jesús.

Paul ganó.

Answer 13

Porque no les gusta lo que escribió.

No distorsionó nada. Explicó lo que Jesús dijo e hizo.

Fue elegido específicamente por Jesús para hacer eso. Básicamente, aquellos que intentan abrir una brecha entre Jesús y Pablo son simplemente no creyentes que en realidad no creen en ninguno de ellos.

Uno cree la Biblia o no. Esas personas deberían dejar de decir tonterías, ser sinceros y admitir que realmente no creen nada de eso.

Pero, por supuesto, la mayoría de ellos (¿todos?) No son honestos. Ingnóralos.

Answer 14

Creo que a Pablo le preocupaba la doctrina basada en las enseñanzas de Jesús al establecer una iglesia o una religión organizada. Tome lo que Jesús dijo y establezca pautas para vivir. La profesión laica de Pablo era la aplicación de la ley, el enjuiciamiento y la persecución. Se convirtió al cristianismo, pero creo que su “tipo de personalidad respetuosa de la ley” lo hizo interpretar las enseñanzas de Jesús y convertirlas en la doctrina de la iglesia para cumplir. También lanzó algunos de sus propios prejuicios personales. El mensaje principal de Jesús fue enseñarnos sobre el espíritu santo y una vez que estuviéramos conscientes, sabríamos lo correcto de lo incorrecto internamente. Pablo estaba empeñado en convertir las palabras de Jesús en leyes o doctrinas. Para difundir el cristianismo tenía que haber algún tipo de organización para que las personas estuvieran en la misma página, pero no estoy seguro de que Jesús hubiera aprobado muchas de las cosas de las que la iglesia cristiana ha sido culpable a lo largo de la historia. Como somos humanos, nos equivocamos mucho, Paul era humano pero con intenciones honorables. Él entendió la importancia de las enseñanzas de Jesús, pero demasiado poner su propio sesgo en ello.