¿Por qué la gente piensa que los laboristas tienen un problema con el antisemitismo cuando cada ejemplo dado es una crítica de las acciones políticas de Israel y no de los judíos?

Answer 1

principalmente por personas como él.

Este lanzador se conoce con el nombre de Ken Livingstone. Érase una vez el alcalde del trabajo de Londres y ha sido miembro del trabajo durante décadas. recientemente fue declarado culpable por el ejecutivo del partido de “conducta perjudicial” y “conducta extremadamente perjudicial” por afirmar varias veces que Hitler apoyaba el sionismo

‘Cuando Hitler ganó su elección en 1932, su política era que los judíos deberían ser trasladados a Israel. Apoyaba el sionismo antes de volverse loco y acabar matando a seis millones de judíos ”.

este era él hablando en defensa de otro partidario laboral que sugirió que Israel debería ser trasladado a Estados Unidos para que ‘Oriente Medio vuelva a ser pacífico sin interferencia extranjera’. su castigo? tener una prohibición de un año para mantener el cargo extendido por dos años. cualquier otra parte habría sido expulsado, pero aparentemente los trabajadores creen que este hombre todavía es capaz de representar a su partido en algún momento en el futuro.

Por supuesto, esto está lejos de ser el primer delito de The Livingstone. El Partido Laborista se ha convertido institucionalmente en antisemita | Cafetería

En 1984, como líder del Gran Consejo de Londres, acusó a la Junta de Diputados de judíos británicos de estar “dominados por reaccionarios y neofascistas”. Veinte años después, como alcalde de Londres, recibió al clérigo islamista Yusuf al-Qaradawi en el Ayuntamiento. Qaradawi es un defensor del atentado suicida palestino como una ‘operación de martirio’ y ‘evidencia de la justicia de Dios’, y ha emitido una fatwa que permite el asesinato de mujeres embarazadas israelíes. Livingstone lo llamó “una figura progresista”. En 2005, Livingstone le dijo al periodista judío Oliver Finegold que era “como un guardia de campo de concentración”. Al año siguiente, dijo sobre Simon y David Reuben, promotores inmobiliarios londinenses de ascendencia judía iraquí: “Si no están contentos aquí, pueden volver a Irán y probar suerte con los ayatolás”.

Livingstone se ha vuelto tan experto en esto que sus críticos incluso lo nombraron

“La formulación de Livingstone combina cualquier cosa presuntamente antisemita, en este caso insultando repetidamente a un periodista judío al compararlo con un nazi, en la categoría de crítica legítima de Israel. En segundo lugar, va más allá de acusar a las personas que plantean la cuestión del antisemitismo de estar equivocados; los acusa de estar equivocados a propósito; de lobo llorando, de jugar la carta antisemitismo. Alega una intención, a menudo una intención colectiva y, por lo tanto, una conspiración, para movilizar el poder de las víctimas judías con fines ilegítimos “.

Esto es endémico de ciertos sectores del ala izquierda que ahora forman una gran parte de los activistas centrales del partido laborista. lo que comienza como una retórica anti-occidental pro-palestina se transforma en anti israelí y luego en un discurso de odio judío, pero cuando se desafía este tipo de lenguaje indefendible, se defiende con el pretexto de ser una crítica legítima del gobierno israelí y una parte lo repite una y otra vez que no quiere admitir que tiene un problema

Ah, y el actual líder del partido también trazó paralelos entre Israel y el Estado islámico durante la publicación de un informe sobre antisemitismo dentro del partido laborista en el que un activista también acusó a un diputado judío de conspirar con la prensa de derecha y esencialmente la sacó del evento. . acto de clase.

Partido laborista vinculado al aumento de incidentes antisemitas, según informe de caridad

Corbyn choca con parlamentarios por una serie de críticas en el informe antisemitismo | LabourList

Corbyn ‘en negación’ sobre el antisemitismo, dicen los parlamentarios

Answer 2

Pregúntate esto:

1. ¿Se hacen estas mismas críticas a la política de Israel contra CUALQUIER otro país con políticas / problemas similares?
2. ¿Estas críticas se centran solo en el lado israelí del conflicto?
3. ¿Pueden aplicarse las mismas cosas que se dicen al hablante?

Definitivamente hay por qué criticar a Israel. Pero si aplica esta crítica SOLAMENTE a Israel, o si tiene un doble estándar cuando se trata de Israel, entonces se vuelve irrelevante si la crítica / afirmación es cierta o no.

Tener un doble estándar de CUALQUIER tipo, es discriminación. Cuando se define en términos étnicos, eso es racismo, y cuando se aplica al Estado judío , Israel, eso es antisemitismo.

Aquí hay un ejemplo simple. Imagine que alguien construyó una copia idéntica de la Torre Big Ben a lo largo del río Yarkon en Tel-Aviv. A lo largo viene un buen tipo inglés y dice ” Querido Señor, ¿mirarás al monstruo feo que construyeron los israelíes “. Cuando lo cuenta como en Londres, responde: ” Pero, ¿no es tan agradable?”. Entonces, si bien su primer comentario podría ser real, su diferente consideración de las dos torres lo convertiría en un imbécil antisemita.

Answer 3

No soy británico y no sigo, pero aquí hay algunas observaciones generales.

Siendo realistas, la superposición entre judíos y el apoyo a Israel supera con creces el 95%.

Casi todas las personas en ese universo creen que para muchos en el campo anti Israel, anti Israel es solo un velo para justificar el antisemitismo.

Incluso su propia pregunta y comentarios sugieren antisemitismo.

Soy un gran crítico del actual gobierno israelí y soy consciente de que ninguna parte alega inocencia en esta disputa.

Pero ser antisionista, lo que significa que está en contra de Israel en cualquier forma, como sus comentarios sugieren es ser antisemita.

Significa que no solo criticas a Israel, sino que crees que Israel no debería existir.

Si lees la carta de Hamas, sabrás que eso significa un segundo genocidio.

Answer 4

¿Qué significa realmente “crítico del sionismo”?

¿Es una declaración un tanto abstracta en el sentido de que “los judíos podrían haber estado mejor sin abandonar sus propios países para mudarse a Israel”?

Si uno desconoce la historia de Europa durante los últimos siglos, y específicamente lo que sucedió entre fines de la década de 1930 y mediados de la década de 1940 en la cuna de la civilización europea, la única justificación posible para plantear una pregunta tan ignorante: ¿cuáles son? haciendo prepararse para liderar un país como Gran Bretaña?

¿O es una forma de decir que Israel debe irse?

Independientemente de si es quién dice que, podrían ser amantes de los nazis, ex criminales de las SS, liberales, izquierdistas, incluso judíos e incluso israelíes, es una forma de antisemitismo, porque:

1. Niega que los judíos sean seres humanos con derecho a tener su propio Estado:
2. Apoya, abierta o encubiertamente, la deportación de millones de judíos o su aniquilación física.

Recuerde: “El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones”

Answer 5

Naz Shah: Mis palabras fueron antisemitas – BBC News

Porque sugerir que deportar a 6 millones de judíos es antisemita.

Aquí está el tweet.

“Los judíos se están uniendo”.

De buen tono.