Esto es especulación. Pero primero sé claro. Un cerebro no juzga la verdad, solo una mente consciente puede hacer eso. Por supuesto, el cerebro “lo hace” (el cálculo), pero a partir del cálculo nunca podemos llegar a nada normativo (un juicio). Entonces, ¿cómo decidimos la verdad?
Primero, debemos cumplir con las reglas de la lógica, las leyes de no contradicción y el medio excluido. Pero mucho más importante que esto es lo que importa (circunstancias) o hechos individuales que consideramos relevantes para el juicio que debemos hacer. Para ser un ejemplo trivial, para juzgar la calidad de la tortilla que acaba de cocinar, el producto y la receta que usó serían relevantes, pero su color de cabello no lo sería, mientras que al juzgar un producto cosmético, su color de cabello podría ser relevante. .
Los juicios de verdad siempre descansan en la interpretación, y no todas las interpretaciones son iguales. Un juicio de un ser humano (en lugar de un durazno) que cuenta el color de la piel como relevante es posiblemente un juicio poco sólido. Pero, ¿cómo juzgamos entre los juicios sólidos y no sólidos que usted puede decir? Creo que lo que promueve la felicidad fomenta el amor y viceversa, así que estas deberían ser nuestras palabras clave.
- ¿Cuáles podrían ser los parámetros sobre los cuales Dios nos probaría? ¿Y cuánto necesitamos anotar para calificar esta prueba?
- Si al universo no le importa la verdad que podemos aceptar, ¿cuál es el punto de buscar la verdad?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de verdades empíricas?
- ¿Hay buenas razones para aceptar que las verdades vacías son verdaderas, que no presumen la ley del medio excluido?
- ¿Por qué alguien te guiaría, inventaría mentiras para ocultar las inconsistencias y bloquear / fantasma una vez que hayan revelado la verdad?