¿Por qué la religión ha sobrevivido tanto tiempo cuando no hay pruebas de que exista un dios?

Answer 1

Me enfrenté a la cuestión de la existencia de Dios a los 15 años cuando perdí a mi madre y para muchas personas su epifanía comenzó cuando atravesaron problemas de pérdida, muerte, separación, lucha contra el cáncer, etc.

Las personas recurren a un Ser Superior, un propósito superior cuando el Reino Empírico de Causa y Efecto no puede darles respuestas.

Los humanos no son simples seres físicos, sino seres metafísicos o espirituales (según la filosofía) y tienen una conciencia interna (según la fisiología).

Los teóricos y practicantes religiosos llaman a este “ser metafísico” o “conciencia interna” el alma o espíritu y de la misma manera que el cuerpo humano anhela necesidades básicas como comida, ropa, refugio, la necesidad básica del alma es un propósito superior y que no puede ser provisto dentro del reino físico sino espiritual o divino.

La muerte y la adversidad es un fenómeno universal con el que toda persona nacida se enfrentará. La muerte o cuando “La vida sucede” hace tantas preguntas que nos empuja a lo Divino o lo Espiritual.

¿Cómo se explica la muerte de una madre soltera cuya vida se vio truncada por el cáncer de mama a un esposo y una familia afligidos? Cómo explicar la muerte del principal ganador de pan de una familia en un accidente aéreo. ¿Cómo aconsejar a una familia afligida que acaba de perder a un bebé que había estado esperando toda su vida? ¿Cómo encuentran las personas la fuerza para vivir?

Recientemente fui llamado a predicar a una Congregación de la Iglesia que había perdido a su pastor a la edad de 39 años a causa del cáncer. Rezaron fervientemente para que se recuperara y aún así murió. Dejó una esposa y dos hijos adorables. Toda la congregación quedó devastada. Había pena, dolor, ansiedad y desilusión. Dolor y dolor por la pérdida. Ansiedad y desilusión porque se preguntaban por qué Dios no lo sanó cuando era una persona tan valiosa para la congregación.

Les hablé durante unos 45 minutos. Les conté sobre mi propia vida y cómo descubrí un propósito más elevado para vivir cuando murió mi madre y también experimenté la misma ansiedad y decepción que enfrentaban.

Les dije que la muerte de un líder de la iglesia no es el fin de la iglesia porque la iglesia es un cuerpo espiritual y no físico. Es por eso que desde que se estableció la Iglesia, los líderes de la iglesia han estado muriendo, pero la Iglesia continúa viviendo para mostrarnos que la verdadera cabeza de la Iglesia es Jesús y no los humanos. De hecho, los 12 descípulos a quienes Jesús dejó la iglesia fueron asesinados, excepto Juan el amado a pesar de todo. Y la Biblia dice que Jesús siempre vive para interceder por la iglesia (Hebreos 7:25) y es por eso que la Iglesia continúa creciendo de fortaleza en fortaleza porque deben ser fuertes y trabajar más y no rendirse por un propósito más elevado. Cuando terminé de hablar, se levantó un peso de pena y se reemplazó por la fe y la emoción sobre el futuro. El pastor está enterrado y la Iglesia se está fortaleciendo.

En estos tiempos difíciles de gran agitación emocional, el racionalismo ( la práctica o el principio de basar las opiniones y acciones en la razón y el conocimiento en lugar de las creencias religiosas o la respuesta emocional) a veces no nos da respuestas a preguntas como “¿cuál es el propósito del hombre? Hay vida después de la muerte? ¿Hay un Dios que se preocupa por la humanidad?

Encontrar algunas respuestas a estas preguntas es importante para la persona o grupo de personas que toman el camino solitario de la pérdida, el dolor, la frustración, la decepción y el retroceso.

Una respuesta a algunas de estas preguntas es importante en la persona que elige luchar o huir. Las personas eligen huir cuando deciden que no pueden continuar de nuevo y pueden optar por terminar su vida o presionar el botón de autodestrucción a través de la adicción, etc. Las personas eligen pelear cuando deciden abrazar la vida y seguir viviendo porque lo que les da la fuerza para colgar vivir es para un propósito más alto que la vida física,

Y así es como en tiempos de crisis nacionales o familiares, la persona en el centro con la que se reúne toda la nación o la familia para algún propósito que pueda aliviar su dolor y calmar su dolor es la Persona de religión.

Es por eso que no soy solo un cristiano sino un pastor y estoy seguro de que es por eso que muchas personas recurren a Dios más allá de la prueba física porque lo descubren en un momento en que la vida les falla.

Answer 2

Tengo la sensación de que esta pregunta no está bien redactada. Para una respuesta directa, vea Colin Hankin’s. Podría mejorarse, pero está en la dirección correcta de responder esta pregunta directa y sinceramente. Si esa dirección de pensamiento no se siente satisfactoria, entonces quizás mi sentimiento sea el correcto.

El OP debe tener en mente el cristianismo como línea de base para la religión, además (sospecho): su versión protestante moderna. Permítanme tratar de reformular la pregunta junto con el contexto en el que surge, será más fácil de explicar. podría verse más o menos así:

Durante siglos, las iglesias cristianas nos instan a creer en Dios sin cuestionarlo críticamente. Quieren que creamos en la Biblia y todo lo que dice sobre el mundo, algunos incluso insisten en que debe tomarse literalmente. Mientras tanto, la ciencia ha refutado gran parte de lo que está escrito en la Biblia sobre el mundo, por ejemplo, la Tierra no es plana, ha existido mucho más de aproximadamente 7000 años, y no se ha encontrado a ningún anciano omnipotente y omnisciente con barba sentado en las nubes. Entonces, ¿por qué ha sobrevivido este cuento de hadas?

Sospecho que una imagen similar, aunque quizás más sofisticada y menos burlona, ​​yace detrás de la pregunta. Reformulado de esta manera, algunas premisas erróneas se vuelven más claramente visibles:

• Esta visión del mundo ha estado perfectamente bien durante la Edad Media. La gente percibía la Tierra como plana y creada no hace mucho tiempo. Esa era la versión en la que casi todos creían en ese momento. El hecho de que ciertas iglesias aún lo mantengan hoy en día es un problema específico, no es pertinente para la religión en general. Por ejemplo: la iglesia católica acepta la cosmología moderna y no insiste en la creación temprana; La visión del hinduismo sobre los días de Brahma es inherentemente compatible con la cosmología moderna (es decir, incluso no hay necesidad de ajustes)
• Hay un error de categoría en la pregunta: la religión no está intrínsecamente relacionada con la existencia de Dios. Hay muchas religiones ateas, como el budismo, por ejemplo, pero también el jainismo, el taoísmo, etc.
• Para las religiones teístas, Dios no es algo cuya existencia tiene que ser probada. ” La mayoría de las concepciones prominentes de Dios expresan de manera explícita o efectiva un ser que no es comprobable ni a prueba ni a prueba”. [1] “Probar” la existencia de Dios es algo bastante peculiar. Por ejemplo, generalmente se encuentra entre los fundamentalistas, que difícilmente son un buen representante de la religión en general.

Habiendo dicho todo eso, mi respuesta sería:
La religión aborda las preguntas humanas más fundamentales sobre el ser y sobre cómo vivir la vida. Como tal, ha “sobrevivido”, sobrevive y sobrevivirá mientras exista la humanidad, ya sea teísta o atea.

La existencia de Dios es una pregunta filosófica perenne. Al mismo tiempo, hay un mayor interés popular en él. Este es un fenómeno transitorio relacionado con peculiaridades en la cultura donde surge.

Esta peculiaridad, OMI, es una reacción al surgimiento del fundamentalismo religioso. El fundamentalismo en sí mismo es una reacción a la visión del mundo que cambia rápidamente provocada por la ciencia moderna, así como a la necesidad de un nivel mucho más alto de educación general en el mundo moderno. También es transitorio y desaparecerá gradualmente cuando las personas se eduquen mejor. Con el desvanecimiento del fundamentalismo, el interés en ese tipo de preguntas también disminuirá.

Notas al pie

[1] Existencia de Dios – Wikipedia

Answer 3

Primera nota que la religión ha sobrevivido durante mucho tiempo, pero ninguna religión en particular lo ha hecho. Las religiones van y vienen con civilizaciones y culturas. Los primeros dioses fueron agentes utilizados para explicar cosas importantes pero impredecibles como enfermedades, tormentas, volcanes, sequías, … Se asociaron con espíritus animales o demonios más de lo que pensamos como dioses. La creencia en estos dioses era irracional: era solo una teoría comprensiblemente errónea. Pero a medida que los humanos se volvieron dominantes sobre la naturaleza, sus interacciones sociales se volvieron más importantes que sus interacciones con la naturaleza.

Cada sociedad tiene ciertas reglas de comportamiento que son elaboraciones de morales evolucionadas y emociones éticas. Las elaboraciones intentan extender y adaptar estos sentimientos que evolucionaron en tribus familiares extendidas a un gran número de personas no relacionadas en los estados de la ciudad. Los sentimientos evolucionados simples no parecen aplicarse en interacciones con extraños. Uno no siente automáticamente lealtad hacia un faraón como lo hace hacia un abuelo. Entonces, para apoyar y justificar las reglas para vivir juntos, se inventaron dioses que eran como los gobernantes estatales de la ciudad. Estos dioses transmitieron las leyes de la moral y la ética y los rituales que le decían a la gente que sus caminos eran los verdaderos y correctos. Al principio había muchos dioses, hogares y dioses de campo y dioses de guerra, pero a medida que los estados de la ciudad fueron gobernados por reyes, en lugar de consejos de ancianos, los dioses se convirtieron en secundarios para El Dios. Significaba una ventanilla única para sus favores de búsqueda. Fue en esta etapa de la civilización, que la escritura primero se hizo común. Entonces, estas ideas de Dios fueron escritas en textos sagrados. En los últimos cientos de años, todas las razones de los dioses animales y los dioses de la tormenta y los dioses de los volcanes han sido desplazadas por la ciencia. Pero todavía no hay una ciencia de la sociedad tan definitiva. Hay algunas pruebas de que la democracia es mejor que la autocracia y que la propiedad privada y los derechos personales y las libertades civiles son una mejor manera de estructurar la sociedad. Pero aún no se ha demostrado claramente que los homosexuales deben tener derechos, o si la sociedad debe proporcionar atención médica. Y todavía hay miedo a la muerte. Así que varias sombras pálidas de esos temibles dioses mesopotámicos aún sobreviven en las mentes de aquellos para quienes defender la tradición es más importante que encontrar nuevas verdades.

Answer 4

Para empezar, la premisa de la pregunta de que no hay pruebas no solo es falsa sino tonta y bastante arrogante. Más allá de las premisas tontas, a algunas personas, incluida la suya, se les ha demostrado una prueba absoluta de que Dios existe. No cualquier dios, sino el Dios verdadero y vivo.

Pero veamos por qué la premisa de la pregunta es tan tonta y presuntuosa.

Primero, al no especificar exactamente en qué parte del universo no se encuentra a Dios, sugiere que Dios no se encuentra en ninguna parte del universo entero.

Ahora, sin referencia a nadie en particular, dime qué clase de tonto arrogante presumiría saber que Dios no está en ninguna parte del universo.

¿Pretenden haber estado en todas partes y haber visto todas las cosas? ¿De qué otra forma pueden hacer un reclamo de tan largo alcance? Para el caso, ¿cómo pueden incluso afirmar que nadie en la Tierra ha visto pruebas de la existencia de Dios? ¿Cómo saben que Dios no se ha ocultado a propósito de la mayoría de la humanidad hasta el momento en que lo considere apropiado para revelarse a todos?

Por supuesto, muchos no creyentes argumentarán que SI Dios (o un dios) existe, él querría que todos supieran que él lo hace, y así mostrarse a todos. De Verdad? ¿Y en qué basarían esto, su concepción de lo que haría un “Dios” que afirman que es inexistente ?

¡Qué rango de deshonestidad, si no de estupidez profunda! ¿Alguien que niega la existencia de Dios, pero que presume definir cómo debe ser?

Lo siento, pero no puedes definir cómo se ve, suena o actúa el Dios que se ha dado a conocer. Tampoco puedes decirle al mundo lo que he visto y experimentado.

Lo mejor que puede hacer es decir lo que USTED tiene o no ha visto. El escéptico honesto diría: “No he visto ninguna prueba de que exista un dios”. Pero simplemente no tiene jurisdicción sobre el mundo que le otorgue autoridad para declarar que no existe ninguna prueba, ni en ninguna parte.

Algunos creen en Dios porque Dios se ha dado a conocer a ellos. Para aquellos a quienes no ha manifestado su existencia directamente, les ha dejado abundante evidencia por la cual su existencia puede deducirse a través de la razón.

Por eso también les dice a aquellos que se niegan a ver la evidencia, o que la ven y niegan lo que sugiere claramente, que no tienen excusa.

Answer 5

Que la gente tenga religión y crea en dios o dioses no te dice nada sobre los dioses sino mucho sobre las personas. La gente percibe patrones; es lo que hacen nuestros cerebros. Vemos imágenes en las nubes, creemos que los eventos que ocurren después de que otros eventos son causados ​​por los primeros eventos, nos enfrentamos a incidentes que están desconectados pero, sin embargo, los conectamos lógicamente en un patrón. Encontrar un significado donde no existe ninguno, es decir, cometer un error tipo uno, es un problema común que se deriva de tener un cerebro que está bien sintonizado para que los patrones se ajusten al ruido.

También tenemos hambre de encontrar respuestas a preguntas que probablemente no tienen respuestas o tienen respuestas que no son fácilmente accesibles para nosotros. Estas son las preguntas del tipo “por qué estoy aquí”, “cuál es el significado para la vida” y “qué sucede después de la muerte”. Esto último es particularmente molesto dado nuestro miedo a lo desconocido que encuentra su máxima expresión en nuestro miedo a la muerte y la pérdida.

Entonces, tienes un cerebro preparado para encontrar patrones y preguntas que tienen un profundo impacto emocional y que exigen respuestas. Los teístas encuentran las últimas preguntas respondidas por su dogma. Al mismo tiempo, encuentran eventos y patrones que pueden usar para respaldar esas respuestas. Es una buena combinación mejorada por la disminución de sus habilidades de pensamiento crítico por parte de las personas cuando se enfrentan a la escritura sagrada.

Los ateos reconocen que los patrones que justifican las creencias religiosas realmente son conexiones falsas y que algunas preguntas no tienen respuestas. Todos somos fundamentalmente ignorantes sobre este tipo de preguntas incognoscibles. Los ateos lo aceptan. Básicamente, hay dos tipos de personas:

Hay personas que no tienen ni idea y lo aceptan. Saben que no saben y que nadie más lo sabe tampoco. Luego, hay personas que no tienen ni idea, pero no tienen idea de eso. No se sienten cómodos sin saberlo, por lo que aceptan un dogma que dice tener todas las respuestas. Curiosamente, (ironía aquí) tienden a aceptar las respuestas que brinda la religión de su familia y cultura. Excepto por unos pocos, las personas no se sumergen en la bolsa de sorpresas de las religiones y clasifican sus elecciones, seleccionando la que tenga más sentido. Están predispuestos hacia cierto conjunto.

A diferencia de otros aquí, no creo que hayamos nacido deportistas. Queremos respuestas y porque somos buenos para dar sentido al ruido, las encontramos. La religión proporciona seguridad cuando nos enfrentamos con lo desconocido. Queremos respuestas; la religión les da. Esta es una razón por la cual los niveles de agnosticismo y ateísmo aumentan con los niveles de educación; las personas están más dispuestas a pensar por sí mismas y se sienten más cómodas con la duda. La hipocracia de un número (no pequeño) de líderes religiosos no duele. La noción de una crisis de fe es, creo, ilustrativa del reconocimiento de una persona de que creer en su religión es realmente una fachada. Entiendo que puede ser aterrador y desorientador. La verdad a veces tiene ese efecto.

Dos últimos puntos: la religión ha persistido, aunque recientemente persiste con menos éxito en los países desarrollados (con algunas excepciones). Cada vez más personas lo rechazan. Finalmente, su pregunta es una forma de argumento de la gente, (… ad populum). Que la mayoría de la gente crea que algo no es evidencia de que esto sea cierto.

Answer 6

La existencia de Dios no depende de si tenemos una prueba de ello o no. Cuando miras a tu alrededor, cuando te miras a ti mismo, puedes ver creaciones tan delicadamente equilibradas y perfectas que incluso decir que todo esto sucedió de la nada o por casualidad es demasiado infantil o demasiado presuntuoso.

Lo bueno que hacen los verdaderos científicos es que conocen sus deficiencias y se centran solo en las áreas donde tienen una oportunidad. Por ejemplo, mientras la ciencia explica alguna parte de “cómo” suceden las cosas en el universo, hay un silencio completo y ensordecedor sobre “por qué” suceden. La parte del por qué ni siquiera es objeto de investigaciones científicas. Esto solo se puede responder en el ámbito de la filosofía y la metafísica, y esa área es donde se busca a Dios.

No, no se trata de consolar la ignorancia imaginando a un creador porque no hay otra explicación plausible. Es más que eso. Se trata de tener el coraje de elevarse por encima de las cualidades intrínsecas y básicas de los animales y convertirse en un ser humano. Se trata de dejar ir el ego profundamente entretenido y admitir sin nada que contenga que sí, no soy más que una creación de ese ser supremo que es más alto, más poderoso, todo lo sabe, todo lo abraza y todo lo poderoso.

Pedir una prueba de la existencia de Dios es como buscar evidencia de la existencia de una casa en la que has vivido toda tu vida. Está a tu alrededor y estás intentando realizar experimentos en un laboratorio para probarlo. Eres demasiado pequeño para hacer eso.

Suficientemente dicho sobre eso. Ahora llegando a las religiones. Si hay una religión que te hace una mejor persona y te convierte en un individuo que es una bendición para la sociedad en la que habita y también muestra la forma de conectarte con el creador, entonces es posible que quieras darle una oportunidad.

Las tradiciones, los rituales y las costumbres son parte de una cultura y existirán mientras exista la humanidad. ¡Puedes elegir por ti mismo lo que se ajuste a tu personalidad y darte paz!

Answer 7

Varias razones: coerción, adoctrinamiento, miedo a la muerte, deseo de respuestas fáciles e incomodidad con lo desconocido.

1) coerción .

Durante la mayor parte de la existencia de la religión, ha sido francamente peligroso ser un no creyente. Hablar en contra de la religión, o incluso señalar lo ilógico o absurdo de la religión, podría ser una buena manera de excomulgarse y, probablemente, de matarlo también. Hay una broma: “la religión perdió su mejor argumento cuando ya no se les permitía quemar a la gente hasta la muerte por disidencia”, o algo así.

Por lo general, lo llamaron “blasfemia” y / o “apostasía”. Incluso cuando la incredulidad abierta y honesta no lo mataba directamente, podría hacer que pierda su lugar en la sociedad, que sus amigos lo repudien, puede costarle su trabajo o posición profesional y, en general, quedar excluido de la familia y los amigos de la comunidad. e incluso familia. Entonces la coerción ha jugado un papel importante.

2) Adoctrinamiento .

A los niños se les enseña a creer en las afirmaciones de las religiones cuando son jóvenes, y sus facultades críticas aún no se han desarrollado, no están equipados para pensar críticamente y distinguir entre fantasía y realidad. Estas creencias, en lugar de ser desilusionadas cuando llegan a la pubertad, como Santa Claus, son inculcadas y reforzadas a lo largo de la vida de una persona. Y las iglesias tienen literalmente miles de años de experiencia haciendo esto: saben lo que están haciendo y cómo hacerlo.

Además, los niños a menudo están aterrorizados, deliberadamente, incluso cuando son muy pequeños, con amenazas espeluznantes de Fuego Infernal y condenación eterna. Incluso millones de adultos creen que el infierno espera a cualquiera que no crea las afirmaciones de la religión. Y además, a los creyentes se les promete un paraíso eterno y una reunión con sus seres queridos después de la muerte. Entonces, la religión ofrece el soborno más extraordinario para atraer la creencia, y la amenaza más extraordinaria para forzarla. Esta creencia adoctrinada se llama “fe”. Algunos no creyentes menos amables lo llaman “lavado de cerebro”.

3) Miedo a la muerte .

Los seres humanos, y la mayoría, si no todos los demás animales, tienen una aversión instintiva a la muerte o al daño físico. Nos ha ayudado a luchar para continuar, incluso cuando estamos amenazados. Probablemente solo la humanidad tenga la imaginación para soñar fantasías en las que nuestra existencia continúa después de nuestra muerte, así como la mente que hace posible negar las malas noticias de que, sin embargo, esta historia se desarrolla para cada uno de nosotros, es un mal final para todos de nosotros. Por lo tanto, las personas son receptivas a un sistema de creencias que les miente y les dice que vivirán para siempre.

4) Respuestas fáciles.

En las conversaciones con los creyentes, y por qué creen, me parece sorprendente que gran parte de lo que ellos llaman “evidencia”, en realidad son argumentos de ignorancia, y muchas veces, incluso son cosas a las que sí sabemos la respuesta, un ejemplo clásico. es el ejemplo de las mareas de Bill O’Reilly, y su absurda noción de que no podemos explicarlo. ¡Aunque podemos! Es más fácil decir “Dios se encarga de eso”.

Y también para cuestiones más difíciles. ¿Por qué sufre la gente? Dios los recompensará después de la muerte. ¿Por qué no hay justicia? Dios lo cuidará a la larga, o impartirá justicia perfecta cuando muramos.

A lo largo de la historia, las personas recurren a la explicación de Dios cuando encuentran algo que no pueden entender. Se creía firmemente que el sol era un dios, y en múltiples culturas diseminadas por todo el mundo sin contacto entre ellas. Ahora lo sabemos mejor.

Eventualmente, podemos descubrir exactamente cómo se originó la vida en la Tierra: podría suceder literalmente en cualquier momento, o aún podría tomar siglos. También podemos descubrir cómo sucedió el Big Bang. Sospecho que será más difícil de hacer, pero aún es posible. Aquellos que digan “no puedes explicarlo, por lo tanto Dios debe haberlo hecho”, estarán en apuros. ¿Habrá algunos últimos focos de ignorancia para que Dios se esconda? Hasta entonces, sin embargo, a las personas les resulta más fácil recurrir a “Dios lo hizo” para explicar las cosas.

5) Una fuerte incomodidad con la ignorancia.

Estrechamente relacionado con el punto 4) anterior, muchas personas odian absolutamente admitir que ignoran algo. En mis conversaciones con los creyentes, cuando preguntan “está bien, ¿cómo explican ____________”, no pueden tolerar absolutamente nuestra respuesta de “No sé”. A veces incluso exigen de antemano que no podamos responder de esa manera, que es una evasión. Disparates.

Y creo que esto también puede tener un origen evolutivo. Imagina una tribu de cazadores-recolectores en la sabana, es de noche y están acurrucados alrededor de una fogata. Hay susurros en los pastos altos en la oscuridad. Es más seguro llegar a la conclusión de que hay un león hambriento por ahí, que salir a investigar. Por lo tanto, podríamos estar programados para llegar a conclusiones.

______________________

Tenga en cuenta que los creyentes nunca admitirán nada de esto. Siempre insistirán en “Vine a Cristo por mi cuenta” y negarán todo lo demás. Pero si fueras una mosca en la pared y los observaras durante toda su infancia, verás al menos un poco de adoctrinamiento. De hecho, lo vemos a nuestro alrededor, todo el tiempo. Los libros vendidos, los juguetes de Noah’s Ark vendidos, películas, música, días festivos, incluso el gobierno a veces es cómplice, así como los grandes empleadores. Es difícil escapar de eso. Y esta creencia se vuelve real para ellos como la hierba bajo sus pies, una parte de su realidad.

Es forzado y adoctrinado en generación tras generación, y cuando es difícil razonar a las personas por la creencia de que nunca fueron razonadas en primer lugar, especialmente cuando esta creencia se refuerza con ciertas debilidades humanas básicas: miedo a la muerte, saltar a conclusiones, inquietud con ignorancia.

Sin embargo, si no encontramos una manera de salir de estas supersticiones antiguas, creo que pueden jugar un papel crítico en nuestra desaparición.

Answer 8

Amazon.com: Ali Abubakar Sadiq: Libros, Biografía, Blog, Audiolibros, Kindle

Cita de mi libro

Pero hay pruebas de que Dios existe y nadie está en una mejor posición para defender la existencia de Dios, como Dios mismo y como prueba de su existencia y control, citó cuatro cosas que solo él podía hacer: 1. Creó la vida. – P21: 30 “Hemos creado todos los seres vivos a partir del agua: ¿seguirán sin creer?” Dios afirma que creó todos los seres vivos, pero para aquellos que niegan su existencia y su papel como el arquitecto de la vida, la carga de la prueba está en Dios los desafía con razón en el Corán P22: 73 “Oh hombres, aquí hay una parábola expuesta, escúchenla. Aquellos a quienes, además de Dios, ustedes llaman no pueden crear ni siquiera una mosca, si todos se reunieron con el propósito “La vida es seguramente explicable en términos de las leyes de la física y la química y todos los diversos pasos involucrados en cómo evolucionó la vida en este planeta se entiende muy bien, excepto por el origen que se ve empañado por escollos y grietas. El problema del origen de la vida según Stanley Miller “Resultó ser mucho más difícil de lo que yo, y la mayoría de las otras personas, imaginaba”. El Sr. Miller resultó ser el principal experimentalista sobre el origen de la vida. Simon Conway también dijo que “la vida no se puede crear en el laboratorio, ni hay ninguna posibilidad clara de que suceda …… Fue efectivamente un evento fortuito, uno en un billón de posibilidades, tal vez la aparición fue casi un milagro” Del mismo modo Francis Crick dice: “Un hombre honesto, armado con todo el conocimiento disponible para nosotros ahora, solo podría afirmar que, en cierto sentido, el origen de la vida parece ser en este momento casi un milagro”. En opinión de Sir Karl Popper, el avance de la biología molecular , lejos de resolver el problema del origen de la vida, lo ha convertido en un enigma mayor que antes. La teoría de la evolución de Darwin había explicado notablemente el descenso con modificación, pero no explica su génesis. El darwinismo comienza con la vida ya aquí y Darwin aceptó que los organismos están “diseñados” para ciertos propósitos, es decir, que están organizados funcionalmente. El propio Darwin trató de eludir el problema del origen de la vida colocándolo fuera de su marco explicativo, tal vez dándose cuenta de que eso está saltando a la teleología. Lo que enfrentó a los círculos religiosos con el darwinismo es la exclusión de Dios como la explicación del diseño obvio para los organismos. El secreto de la vida está mucho más allá del ámbito de la fisicalidad, o los científicos ya habrían creado una vida artificial. Michael Ruse preguntó qué tipo de sustancia es la vida. Las rocas nunca lo tuvieron, una vaca muerta lo tuvo y ahora lo perdió, usted y yo lo tenemos. 2. Él creó la materia: P21: 30 “No vean los incrédulos que los cielos y la tierra se unieron como una sola unidad. ¿Creación (el átomo primordial) antes de que los separemos? (The Big Bang) ” Del mismo modo, el proceso de cómo surgió el universo también se entiende bastante, pero ¿es una imagen completa? Francisco Ayala dice: “La creación u origen del universo implica una transición de la nada a la existencia. Pero una transición solo puede investigarse científicamente si tenemos algún conocimiento sobre el estado de las entidades en ambos lados del límite. Sin embargo, la nada no es un tema de investigación o comprensión científica, por lo tanto, en lo que respecta a la ciencia, el origen del universo seguirá siendo un misterio para siempre. Algunos científicos esperan con ansias el descubrimiento de la “Teoría de todo”, ” La gran teoría unificada “que eventualmente unificará la gravedad con otras fuerzas como Martin Rees dijo ” Uno de los desafíos de la física del siglo XXI, en mi opinión, es comprender la relación de la gravedad con las otras fuerzas y, por lo tanto, darnos una imagen más firme de la pequeña fracción inicial de un segundo de nuestro Big Bang. Cuando tengamos esa comprensión, sabremos si nuestro Big Bang tiene propiedades únicas o si era parte de un conjunto que podría mostrar variedad. Creo que será atractivo si resulta que hay un multiverso que permite una gran variedad de grandes explosiones ”. Supongamos que esto se logra, la idea del multiverso también raya en lo ontológico.3. Creó la muerte: muerte y extinción de la vida en la tierra es una creencia fundamental con todas las religiones occidentales. En 1 Samuel 2: 6 “El señor mata y da vida, él lleva a la tumba y levanta” Y en el Corán 56:60 “Hemos decretado que la Muerte es tu suerte común y no debemos sentirnos frustrados de cambiar tus Formas y crearte (nuevamente) en (Formas) que no conoces “La muerte se define en la enciclopedia Encarta como” El cese irreversible de la vida … “Por lo tanto, todos los seres vivos también deben morir, y la muerte no es el fin de todo como Dios dice que cambiará nuestras formas y nos creará en otra forma (lo que significa que evolucionaremos incluso después de la muerte). Dios desafió a los ateos P25: 3 “… ni pueden controlar la Muerte, la Vida ni la Resurrección” Si alguien dice que el universo tiene “… ningún diseño, ningún propósito, ningún mal y ningún bien, nada más que una indiferencia ciega e implacable” … entonces déjenlo crea vida de la nada o evita que la materia viva muera. 4. El desafío final de Dios es tal como lo expresa en el Corán 31:34 “En verdad solo con Dios descansa el conocimiento de cuándo llegará la última hora … y él solo sabe lo que hay en el útero; mientras que nadie sabe qué cosechará mañana, y nadie sabe en qué tierra morirá. Verdaderamente Dios solo lo sabe todo es consciente ” Dios nos dice que nunca podemos tener un conocimiento absoluto para poder predecir el futuro. La física cuántica, recientemente nos dio el principio de incertidumbre en el que no podemos determinar con precisión el comportamiento de una sola partícula subatómica o un fotón de luz. “La materia está organizada en líneas tan esquivas y no es que tal incertidumbre inherente a la teoría cuántica surja de nuestras brechas en el conocimiento o la comprensión. No es que algún día la precisión de nuestra medición o el nivel de nuestra comprensión aumenten hasta el punto en que podamos predecir qué fotón irá de esta manera o cuál se moverá de otra manera. Por el contrario, cuanto más exactamente medimos el evento individual, más claro se vuelve que el resultado de esos eventos es indeterminado. La vida se construye sobre un aparato que amplifica las incertidumbres de los eventos a nivel atómico como Dios mencionó hace siglos. La imprevisibilidad de la naturaleza significa que las suposiciones mecánicas del materialismo extremo, es decir, que conocer la historia y el mecanismo pasados ​​niega todos los eventos en el futuro a un juego predecible basado en reglas de la química y la física, simplemente está mal. ¿Es Dios realmente superfluo? Si es así, la ciencia debe dar cuenta de todos los aspectos teleológicos de la creación, como cómo surgió el universo, cómo se originó la vida y explicar el tema de la muerte. La ciencia no puede hacer eso por el simple hecho de que está más allá del método científico. Solo será justo si los ateos como Dawkins no abogan por la inexistencia de Dios, porque en su explicación de los “Memes” dijo: “No sabemos de qué están hechos o dónde residen … presumiblemente existen memes en el cerebro, y tenemos incluso menos posibilidades de ver uno que de ver un gen “. Alister McGrath le respondió maravillosamente diciendo: ” Dawkins hablando de memes es como los creyentes que hablan de Dios: un postulado invisible, no verificable, que ayuda a explicar algunos cosas sobre la experiencia, pero en última instancia se encuentran más allá de la investigación empírica ”. El materialismo extremo está equivocado incluso según los términos de la ciencia, ya que la imprevisibilidad de la naturaleza nos muestra que cuanto más exactamente medimos eventos individuales, más claro se vuelve que el resultado de esos eventos es indeterminado . Si no somos más que átomos y moléculas, entonces no habría nada que hacer, sino seguir ciegamente las instrucciones determinadas de la máquina dentro de nosotros. La mayoría de los científicos en la época victoriana toman la teología natural, combinando su ciencia con sus antecedentes cristianos. De hecho, el propio Darwin era un teísta, como lo confirmó en su libro “Vida y letras”. “Otra fuente de convicción en la existencia de Dios, conectada con la razón, y no con los sentimientos, me impresiona como teniendo mucho más peso. Esto se desprende de la extrema dificultad o, más bien, de la imposibilidad de concebir este universo inmenso y maravilloso, incluido el hombre con su capacidad de buscar hacia atrás y lejos en el futuro, como resultado de una oportunidad o necesidad ciega. Al reflexionar así, me siento obligado a mirar a una Primera Causa que tiene una mente inteligente en cierto grado análoga a la del hombre; y merezco ser llamado teísta … No puedo pretender arrojar la menor luz sobre problemas tan absurdos. El misterio del comienzo de todas las cosas es insoluble para nosotros; y yo, por mi parte, debo contentarme con seguir siendo agnóstico “. Pero después de la publicación de” Los orígenes de las especies “de Darwin en la década de 1850, que naturalmente desafió la Teología natural convencional existente, una banda de contendientes vociferantes por la supremacía de la ciencia reunida bajo el liderazgo del principal defensor de Darwin, TH Huxley, y creó el X-Club. Ocho de nueve de los miembros eran todos miembros de la Royal Society y su objetivo principal era, en su forma más simple, reemplazar la religión convencional por una visión del mundo eso involucra a la naturaleza y solo a la naturaleza. Su modus operandi fue, en primer lugar, desacreditar a la Iglesia establecida. Al atacar a la iglesia, la “Madre naturaleza” era una aliada indispensable, en resumen, era un sustituto de Dios. de Dios ahora se apropia de la “Naturaleza”. Surgió una literatura completamente nueva y se estableció un nuevo periódico para la ciencia especializada, llamado apropiadamente “Naturaleza”. La segunda fase de su la estrategia no era tanto atacar a la iglesia como imitarla . Así se formaron nuevas congregaciones y se alentaron los sermones laicos a través de publicaciones de documentos. La ciencia se había convertido en una nueva religión con sus divulgadores como profetas emergentes. Los connotaciones ateas concomitantes en la forma en que se lleva a cabo la ciencia hoy seguramente habrán hecho a Huxley y compañía. sonríe en sus tumbas; como se ha logrado la sacrilización de la ciencia y la secularización de la sociedad.

Answer 9

¿Por qué la religión ha sobrevivido tanto tiempo cuando no hay pruebas de que exista un dios?

¿Alguien tiene la impresión de que el autor de esta pregunta cree que podemos concluir que Dios no existe? ¿O que de alguna manera, la ciencia y la razón han avanzado la comprensión humana hasta el punto en que podemos despedir a Dios? Sería herejía, entonces, sugerir que la prueba de Dios es tan clara y clara, como para ser ridículo sugerir lo contrario. Pero eso podría arruinar la pequeña y falsa premisa de la pregunta.

En caso de que haya estado pensando si este tipo de cebo con una pregunta de premisa falsa ha ocurrido antes en Quora, estaría en lo correcto. Aquí hay otro de la semana pasada:

¿Es el miedo a la muerte la razón principal por la que la gente todavía cree en Dios?

Casi parece haber un patrón sobre estas preguntas que apunta a una fuente común. Me pregunto cuál podría ser esa fuente.

Answer 10

¿Por qué la religión ha sobrevivido tanto tiempo cuando no hay pruebas de que exista un dios?

A2A.

Que no hay “ninguna prueba de que exista un dios” es un reclamo rechazado por aquellos que creen en Dios.

La religión existe porque hay pruebas válidas a los ojos de muchos. Esta es una pregunta sobre qué prueba es válida.

La prueba válida siempre está en el ojo del espectador. Si la prueba científica es todo lo que acepta, entonces es comprensible que pueda decir que no hay ninguna prueba en absoluto.

Las personas de fe aceptan otros tipos de evidencia, como las respuestas a la oración, la influencia del Espíritu Santo en sus vidas y la confirmación de ese Espíritu que acompaña la verdad y el testimonio de los demás.

La creencia religiosa no es simplemente una filosofía marginal aceptada por una minoría vocal. Es un importante sistema de creencias sostenido por muchos en el mundo, incluso más frecuente que el que rechaza todo menos la evidencia científica.

Por eso sobrevive.

Answer 11

Las religiones persisten porque son esencialmente buenas para nosotros.

Nos hacen más felices.

Las religiones ofrecieron explicaciones contemporáneas del origen del mundo dentro de los parámetros del conocimiento disponible en ese momento y una moral que está diseñada pragmáticamente para decirnos cómo vivir mejor nuestras vidas para aprovecharlas al máximo [a menudo en forma de parábolas ] que sigue siendo relevante hoy. También alivian nuestros temores sobre nuestra mortalidad y el propósito de la vida en la lengua vernácula de su tiempo. También nos cuentan un poco de la historia de la gente de la época. Muchos han antropomorfizado el bien y el mal en dios y el diablo.

También nos aseguran que la muerte no ofrecerá escapatoria de las consecuencias de cualquier maldad que hayamos cometido al amenazarnos con un renacimiento pobre o una eternidad en el infierno para darnos algún incentivo para actuar moralmente.

Este mito de la persistencia de la vida después de la muerte sigue siendo una excelente motivación para actuar moralmente para aquellos que no pueden resolver por sí mismos que nuestras acciones actuales crean el tipo de mundo en el que vivimos en este momento.

La función principal de la religión es hacernos felices.

Esta función es la especialidad del zen, que se divorcia de la parafernalia irrelevante de la religión y se concentra en darnos acceso directo a la paz mental, que en nosotros es felicidad.

[¡Incluso en el cristianismo existe la afirmación de que el reino de los cielos está dentro de ti!]

Puedes ver mi intento de explicar por qué la meditación funciona mirando “Zen del siglo XXI” en mi sitio web en Introducción

Answer 12

Permítanme decirlo de esta manera, NO HAY PRUEBA de que Dios no existe. Entonces, para los que creen, es un salto de fe. Sin embargo, aquellos que no creen en Dios están dando un salto de fe igualmente grande.

Otra cosa, toda sociedad humana, e incluso los no homosexuales (neandertales), han tenido fe en un dios y en el más allá. Quizás, esto se debe a que Dios plantó una chispa divina en el “corazón” de todo lo que buscan conocer a Dios.

Answer 13

¿Por qué la religión ha sobrevivido tanto tiempo cuando no hay pruebas de que exista un dios?

Definir prueba.

¿Estás buscando absolutos? Debes comprender que ningún principio científico empíricamente establecido jamás ha sido exento de falsificación.

Los absolutos son extremadamente evasivos. Algunos dicen que todo es relativo. Pero como puede ver fácilmente, la declaración en sí es absoluta.

Quizás se pueda decir que la religión persiste porque la gente busca constantemente respuestas a por qué tenemos guerra, crimen, enfermedad y muerte. A pesar de los mejores esfuerzos de científicos y líderes altamente inteligentes y bien intencionados, hasta ahora no hemos podido encontrar soluciones a estas plagas.

Sostengo que uno puede descubrir las respuestas y mantener una relación con el Dios verdadero mediante un proceso independiente de la erudición. Y eso sería justo, ¿no te parece? Ciertamente, el Dios verdadero no se escondería de los menos sofisticados de nosotros y se mostraría solo a un clero elevado. Quizás es por eso que Jesús se movió a decir

“Te alabo públicamente, Padre, Señor del Cielo y de la Tierra, porque has escondido estas cosas de los sabios e intelectuales y las has revelado a los bebés” (Mateo 11:25, Lucas 10, 21).

Comprende que Jesús no nos estaba aconsejando ser estúpidos. En cambio, debemos ser enseñables. Pero adelantaré este descargo de responsabilidad:

Es mi opinión que de su búsqueda obtendrá lo que tiene en mente cuando lo ingrese. Si está buscando una licencia moral, verá lo que cree que es un permiso. Si está buscando una recompensa por un pretexto, la encontrará.

Answer 14

No puedes proporcionar pruebas de todo en este mundo. La razón para creer que hay Dios es que nada puede suceder o crearse por sí solo. Un papel de la mesa no puede caerse solo, debe activarse presionando hacia abajo o por aire.

Un cuerpo humano es la tecnología más complicada que puedes ver ahora, ¿crees que se creó absolutamente nunca? Puedes decir que no solo si no quieres escuchar la verdad. Y se puede decir que el universo comenzó desde el Big Bang, OK, entonces cómo sucedió lo que provocó eso. Nada puede suceder sin un empujón. La gente dice que uno sobre todo poder como Dios que lo controla, algunos dicen naturaleza y otros dicen ciencia. Por cierto, la ciencia no ha descubierto la razón concreta del triángulo de las Bermudas y cómo se construyeron las pirámides, todo lo que dicen es que se supone que no hay una razón concreta hasta ahora. Entonces, primero necesitan encontrar respuestas para millones de preguntas simples sin respuesta para los acontecimientos en la tierra, luego pueden hablar sobre cosas de Dios

Answer 15

Hay tantos estudios sobre el funcionamiento del cerebro relacionados con la religión que hay un campo especial llamado ‘neuroteología’: Neuroteología: La relación entre el cerebro y la religión.

La pregunta debería ser, ¿por qué los cerebros humanos anhelan los pensamientos religiosos? El pensamiento religioso obvio da consuelo a muchas personas. Lo que se sabe menos es que los pensamientos religiosos desencadenan las mismas regiones en el cerebro que cuando toman drogas o tienen relaciones sexuales.

Lo que quiero decir es que no necesitas encontrar una prueba de un Dios. Necesitas encontrar una razón por la cual los humanos hacen lo que hacen.

Answer 16

Principalmente de adoctrinamiento muy leal y juvenil. Los padres le dicen a sus hijos que usted será católico, bautista, musulmán, lo que sea, etc. Luego, junto con la formación religiosa básica (no aprender realmente), los pastores, imanes, a quienes les dicen que si no creen y haz lo que se les dice que irán al infierno para siempre. Esto continúa de generación en generación, a menudo para siempre. Aquí es donde entra la lealtad.

Los otros dos conceptos principales que la religión usa para imponer que la lealtad y las creencias son la fe y el miedo. Junto con estos dos también predican, todas las demás religiones son las equivocadas. No hay evidencia de ningún tipo para probar lo que dicen, porque eso es lo que cubre Faith.

Busque la definición de fe.

Entonces, esta es básicamente la razón por la que ha existido tanto tiempo, no necesitan ninguna prueba de un dios tanto como puedan y lo han hecho durante miles de años (muchos dioses se han creído en el tiempo) mantuvieron a sus seguidores creyendo a través de la Fe y el miedo a ir al infierno si no siguen creyendo.

Answer 17

Creo que un factor importante es que, desgraciadamente, las escuelas aún mantienen vínculos con la religión. Si a los niños pequeños se les enseñan estas tonterías por parte de maestros en quienes de otra manera confían para enseñarles materias de buena fe, inevitablemente llegarán a creer que la religión es real. Peor aún, algunas escuelas celebran una asamblea cuasirreligiosa cada mañana y tienen visitas a la iglesia, como servicios de villancicos. En el Reino Unido, a pesar de que se prohibió el creacionismo como materia, nuestra escuela primaria local todavía se refería a un evento de biología como “Día del Arca de Noé”. Es este tejido insidioso de la religión en la educación lo que le da la falsa credibilidad y la longevidad que no merece.

Answer 18

¿Por qué la religión ha sobrevivido tanto tiempo cuando no hay pruebas de que exista un dios?

Por la misma razón que la música, el arte y la poesía han sobrevivido.

Al igual que estos, la Religión no descansa en la lógica y la prueba, en experimentos y ecuaciones, sino en una profunda satisfacción interna y en emociones altas.

Desafortunadamente, ni los teístas ni los ateos parecen entender o reconocer esto.

Entonces, preguntas como esta, la apologética y los libros sobre ateísmo siguen abarrotando el discurso público.

13 oct 2017

Answer 19

Esta pregunta se basa en una premisa falsa : que no hay ninguna prueba de la existencia de un dios.

Nota: la respuesta supone que la pregunta está hablando de un creador para el universo cuando se refiere a dios, y no a cualquier deidad.

Los musulmanes creemos que hay un creador para este universo razonando, no muy diferente de lo siguiente.

• Se crea el universo (y todo lo que contiene). Tomamos este hecho y lo etiquetamos como evidencia . Dudo que alguien debata sobre esto, ya que generalmente es aceptado por todos y probado por la ciencia.

Pero, ¿cómo prueba eso la existencia de un creador?

¿No es así? Muy bien, analicemos esta evidencia.

• Al razonar, podemos llegar a tres posibilidades, que no tienen una cuarta, sobre cómo pudo haber sucedido.

• Fue creado por sí mismo. No podemos entender cómo eso puede ser posible. ¿Puede algo que no existe salir de la inexistencia?
• Fue creado por nadie, se creó sin que nada ocurriera. No podemos cómo esto puede ser posible. Todo lo que sucede a nuestro alrededor, buscamos una causa o una razón por la cual suceden. Cuando te golpean, buscas al bateador. No asumes que sucedió por sí solo. ¡La mayoría de los experimentos científicos se realizan en base a esto! Esto deja la tercera posibilidad como la única posible.
• Fue creado por un ser que siempre vivió (es decir, no fue creado, sino que existía sin un comienzo). Llamamos a esto ser dios, o el creador del universo. Si esto se creara el universo, habría sido con una inmensa cantidad de conocimiento (que sería necesario para crear algo tan complejo como el universo) y poder (que sería necesario para crear un lugar como el universo).

Si decimos que este ser mismo fue creado, entrará en lo que definimos como el universo y se está creando, lo que conducirá a un bucle.

Creemos que esta es una prueba concluyente de que hay un creador de este universo.

La cuestión de no acerca de la existencia de la prueba, se trata de aceptar y rechazar la evidencia.

---

Entonces, como la premisa es falsa, al menos según nosotros, creemos que la respuesta a esta pregunta es bastante clara: la religión ha sobrevivido durante tanto tiempo porque Dios existe.

Answer 20

Bueno, en realidad hay muchas pruebas. Mire a su alrededor la complejidad de la creación y el diseño obvio en ella. Grita la necesidad de un diseñador. Romanos capítulo 1. También es obvio que el diseño original era bueno y siempre y siempre ha estado degenerando a un ritmo creciente, como lo demuestran los estudios recientes en Entropía Genética. El mito de la evolución es solo que, dado que la ciencia muestra que es imposible, independientemente de lo que digan los evolucionistas. Tómese el tiempo y la molestia de investigar la ciencia en ambos lados del argumento y compruébelo usted mismo. Descubrirá que en realidad la ciencia se está poniendo al día rápidamente con lo que las biblias enseñan sobre la creación y la caída. Muchos científicos eminentes que trabajan en el mundo secular están de acuerdo con esto, pero como se puede imaginar, el trabajo y las conclusiones no son publicitados por los medios de comunicación y otras instituciones con intereses creados.