¿Cómo sería el mundo si todos los humanos son irreligiosos sin seguir ninguna religión en particular?

La justicia social no puede mantenerse si no se acepta la existencia de Dios. Si Dios no existe, ¿de qué sirve reducir el apego excesivo a este mundo? Si dice que el apego excesivo a los vínculos mundanos conduce al pecado y la injusticia, lo que a su vez perturba el equilibrio de la sociedad, nadie comprende el efecto general de la misma. En tal caso, todos quieren que todos los demás seres humanos sigan pravrutti para mantener el equilibrio de la sociedad y cometan pecados individualmente. Esta se convierte en la famosa historia de que todos deben verter una taza de leche en el tanque vacío que mantiene el rey para que todos puedan verter una taza de agua, que no se puede detectar.

Todos quieren la justicia social y el equilibrio de la sociedad, pero al mismo tiempo quieren que su exceso de apego resulte en el pecado, que proceda de manera indetectable. No se puede controlar a cada ser humano a través de la ley de la corte y el departamento de policía. La razón es que cada individuo que trabaja en cualquier departamento tiene la misma psicología. ¡Hoy escuchas la noticia de que un juez honorable de la corte honorable ha recibido un gran soborno para proteger la injusticia! Cada empleado en cada departamento está influenciado por la corrupción. El empleado puede pertenecer al gobierno o administración o al parlamento o asamblea o incluso al sistema judicial. Muy pocos existen, que siguen la justicia por temor a Dios.

Es muy difícil si dices que un ateo también puede permanecer puro. La razón es que un día u otro, el ateo pensará en lo último en seguir la justicia. En su opinión, sin duda, la próxima pregunta será “¿cuál es el beneficio final para mí si sigo la justicia y cuál es la pérdida final para mí si hago la injusticia de una manera indetectable?” Él pensará eso ya que Dios está ausente , no hay quien lo recompense por seguir a la justicia y no hay quien lo castigue por cometer la injusticia de manera oculta. Si la injusticia no se hace de forma oculta, puede haber castigo en este mundo por parte del tribunal de justicia. Si puedes escapar del castigo aquí haciendo la injusticia de manera oculta con talento, hay un beneficio material que promueve tu disfrute en este mundo.

La conclusión final será pecar de manera indetectable para que puedas escapar del castigo final aquí y al mismo tiempo disfrutar del beneficio materialista del pecado en este mundo. Puede propagar la justicia a través de su discurso en todas partes para mantener el equilibrio social. Si no se mantiene el equilibrio social, su disfrute aquí también se ve perturbado. Por lo tanto, mantenga el equilibrio social para disfrutar de su personal sin molestias. Por lo tanto, continúe influenciando a todos a través del discurso para que sigan la justicia. Por lo tanto, todos quieren mantener el equilibrio social solo con un motivo egoísta y no por el bien de Dios, ya que Dios no existe. Por lo tanto, el ateísmo conducirá al caos social un día u otro.

En el caso del teísmo, hay Dios para recompensarlo por seguir la justicia. Incluso si cometes el pecado de manera oculta, el Dios omnisciente te detectará y castigará aquí o en el mundo superior. La religión puede ser defectuosa debido a ciertas costumbres y tradiciones ciegas y tontas. Pero, la religión es mucho mejor que el ateísmo porque la religión proporciona el teísmo dorado para controlar el pecado y mantener el equilibrio social.

Los ateos dicen que la justicia social es suficiente y que no hay necesidad de Dios. Esta es la mayor hipocresía de toda la creación. En ausencia de Dios, el infierno está ausente. Ahora no hay temor de violar la justicia en secreto engañando a los tribunales aquí. ¡El Dios omnisciente que atrapa la injusticia secreta de castigar en el infierno es eliminado ya que está ausente! ¡El eslogan superficial de la justicia será útil para enmascarar los ojos del público de dudar de la injusticia secreta cometida! Si todos se vuelven ateos, ¡la creación es totalmente arruinada!

Si la existencia de un Dios inimaginable no se establece desde el principio, surge el ateísmo, que dice que no hay Dios en absoluto. En tal caso, no hay ningún aspecto de naturaleza inimaginable. El principio y el final de todo es solo un dominio imaginable. Los ateos afirman que incluso en ausencia de Dios, uno puede seguir la ética en la sociedad. Esto es solo la hipocresía de un ateo para engañar a la sociedad. Si uno puede escapar del castigo haciendo trampa en la ley de la corte, ¿cuál es el daño si se viola la ética? Esta pregunta de un millón de dólares viene a la mente de cualquier ser humano, lo cual es genuino. Esta declaración de ateo es útil para engañar a la sociedad por los ateos. Si Dios inimaginable, el infierno inimaginable y el procedimiento inimaginable de castigo de Dios están ausentes, no hay ningún temor de hacer ningún pecado siempre que uno pueda escapar del castigo al engañar a los tribunales aquí.

La palabra ‘religión’, como se entiende generalmente, sin duda permite que una persona sea ‘irreligiosa’ y, sin embargo, sea una persona sabia y buena.

Supongamos, por ejemplo, que un niño es criado en una familia donde él o ella asimilan los valores centrales del comportamiento bueno y reflexivo. Cuando tal niño crece hasta la edad adulta, él o ella ciertamente no necesitaría el ‘paraguas protector de una religión organizada’. Por lo general, esas personas van a “eventos religiosos” por razones sociales, o tal vez incluso por razones de “negocios”.

En otras palabras, una ‘religión organizada’ se trata menos de ‘verdad’ o ‘iluminación’, y más de necesidades sociales. Por lo tanto, mientras exista una sociedad feliz y humana, creo que a las personas les irá bien sin ‘religión organizada’.

¿Y qué sucede, puede preguntar, si no hay una sociedad feliz y humana?

Respuesta: Entonces, una persona inteligente investigará las causas profundas de nuestra dukkha , como lo hizo Gautam Buddha hace 2600 años, y de ese modo ayudará en la reducción general de dukkha en la sociedad. A menudo, esas personas son reconocidas como “santos”, y no siempre tienen un vínculo con la “religión organizada”.

En este contexto, vea también: La respuesta de Naresh Jotwani a ¿Se requiere ya la religión?

Las personas no eligen ni siguen ninguna religión por voluntad propia. Es una actividad intelectual involuntaria, que está dando escape o alivio de su miseria. Si las personas no tienen miseria en absoluto, entonces no habrán seguido ninguna religión.

Depende de con qué llenen el vacío. No todos pueden manejar la ausencia de religión. Tendrá que ser sustituido por algo.