¿Por qué la Biblia no contiene la información medicinal que podría haber salvado a millones de bebés de morir en agonía? ¿Es posible salvar a los bebés inocentes del sufrimiento?

¿Por qué la Biblia no contiene la información medicinal que podría haber salvado a millones de bebés de morir en agonía?

Porque las personas de esa época no poseían el conocimiento médico que se necesitaría para salvar la vida de esos bebés. Esas mismas personas escribieron cada pergamino que se convertiría en la Biblia, así que a pesar de las afirmaciones de la revelación divina, esa es solo otra evidencia de que la Biblia, junto con todos los demás libros sagrados, es 100% hecha por el hombre. Es la misma razón por la que promovieron la geocentricidad; No sabían nada mejor.

¿Es posible salvar a los bebés inocentes del sufrimiento?

No claro que no. En lugar de decir que un niño tenía una afección neurológica como la epilepsia, dijeron que estaba poseído por un demonio. ¿Por qué? Porque no entendían lo que estaba sucediendo y no tenían una forma lógica de explicarlo. No tenían acceso a MRI, EKG, CT, etc.

Algunas culturas incluso pensaron que un dolor de cabeza era causado por algo atrapado en su cráneo. Nada como tomar un martillo y un cincel de la Edad de Bronce y golpear algunos agujeros en la cabeza para dejar que eso quede atrapado.

Por la misma razón, las historias de Harry Potter no contienen consejos de supervivencia, tenga mucho cuidado de no mezclar ficción con realidad.

Las pocas veces que hay información médica en la Biblia es tan obvio que no tiene sentido, aquí hay algunos consejos para enfermedades de la piel: Lev 4: El Señor le dijo a Moisés, 2 “Estas son las regulaciones para cualquier persona enferma en el momento de su limpieza ceremonial, cuando son llevados al sacerdote: 3 El sacerdote debe salir del campamento y examinarlos. Si han sido curados de su enfermedad cutánea contaminante, [a] 4 el sacerdote ordenará que se traigan dos pájaros limpios vivos y algo de madera de cedro, hilo escarlata e hisopo para que la persona sea limpiada. 5 Entonces el sacerdote ordenará que uno de los pájaros sea sacrificado sobre agua dulce en una olla de barro. 6 Luego tomará el pájaro vivo y lo sumerge, junto con la madera de cedro, el hilo escarlata y el hisopo, en la sangre del pájaro que fue asesinado sobre el agua dulce. 7 Siete veces rociará al que se limpiará de la enfermedad contaminante, y luego los declarará limpios. Después de eso, él debe liberar al pájaro vivo en los campos abiertos.

Es el 2017, no tenemos que probar y probar la Biblia, sabemos que son mitos.

Hay versículos en la Biblia (sirach) que instruyen a las personas a ver a los médicos y tomar medicamentos. También hay versículos que instruyen sobre comer nada más que vegetales y agua durante diez días en el libro de Daniel.

algunos infantes en la biblia mueren, al igual que algunas personas mayores en la biblia mueren. Algunos, como Job, sufren una gran agonía, otros sufren depresión, traición, duelo, ira, plagas y hambruna. Otros en la Biblia experimentan gran alegría, paz, placer, salud y riqueza.

El libro Eclesiastés explica esto con más detalle. Estos son dos versículos de Eclesiastés. 3 Para cada cosa hay una estación y un tiempo para cada propósito bajo el cielo: 2. Un tiempo para nacer y un tiempo para morir; tiempo de plantar y tiempo de arrancar lo plantado;

Cuando Jesús vino, nunca negó a nadie la curación que lo pidió.

Sirach Capítulo 38

38 Dele a los médicos el honor que se merecen, porque el Señor les dio su trabajo para hacer. [A] 2 Su habilidad provino del Altísimo, y los reyes los recompensan por ello. 3 Su conocimiento les da una posición de importancia, y las personas poderosas los tienen en alta estima.

4 El Señor creó medicinas de la tierra, y una persona sensata no dudará en usarlas. 5 ¿Acaso un árbol no hizo que el agua amarga fuera apta para beber, para que se conociera el poder del Señor [b]? 6 Dio conocimiento médico a los seres humanos, para que lo alabemos por los milagros que realiza. 7-8 El farmacéutico mezcla estos medicamentos y el médico los usará para curar enfermedades y aliviar el dolor. Las actividades del Señor, que da salud a las personas del mundo, no tienen fin.

9 Hija Mía, cuando te enfermes, no lo ignores. Ora al Señor, y él te sanará. 10 Confiesa todos tus pecados y determina que en el futuro vivirás una vida justa. 11 Ofrezca incienso y una ofrenda de grano, tan fino como pueda permitirse. [C] 12 Luego llame al médico, porque el Señor lo creó, y manténgalo a su lado; lo necesitas 13 Hay momentos en los que tienes que depender de su habilidad. 14 La oración del médico es que el Señor lo haga capaz de aliviar el dolor de sus pacientes y que se recupere. 15 En cuanto a la persona que peca contra su Creador, merece estar enfermo.

La pregunta es admirable por su mensaje de simpatía con respecto a los niños y el sufrimiento. Sin embargo, hay dificultades con la pregunta.

La principal de las dificultades es el error en un postulado sobre algo conocido como inocencia , en el mismo contexto que la ciencia médica y los fenómenos naturales conocidos como sufrimiento.

De hecho, la ciencia médica nunca ha acreditado a ningún investigador el descubrimiento de la inocencia en la anatomía humana ni en la anatomía de ninguna otra forma o contexto biológico. La inocencia es un término indefinido que se presenta para atraer la emoción, en lugar de introducir datos esenciales críticos para la toma de decisiones sobre el tema.

Además, la ciencia médica nunca ha demostrado que el sufrimiento y su alivio sean obligaciones de la ciencia médica. De hecho, la pregunta formulada es demostrativa de una forma de “argumento de especismo” en el que existe la presunción de que una especie tiene descendencia inocente , mientras que otras especies no se identifican como productoras inocentes para las cuales existe la obligación de permitir ” sufrimiento”.

El argumento está incompleto porque contiene premisas ocultas y demuestra la falla lógica común designada

Audiatur et altura pars.


En general, la pregunta no explica por qué la “medicina” se introduce como tema de discusión en el contexto de un libro antiguo llamado “biblia”.

En otras palabras, la ciencia médica y las medicinas son el tema, pero los textos religiosos antiguos no son textos de ciencia médica.

Más allá de eso, no está claro por qué se introduce un antiguo texto religioso como objeto de crítica. Las conclusiones presentadas en la pregunta descuidan informar a cualquier analista sobre los supuestos y conclusiones más básicos sobre el tema.

Dichas preguntas se discuten mejor comenzando con alguna forma de datos objetivos para que todas las personas invitadas a examinar el tema tengan una comprensión completa del tema, sus datos básicos, definiciones básicas y conclusiones básicas.

De lo contrario, debe convertirse en una especie de forma populista de creación de mitos.

No hay explicación para ningún reclamo que pueda corresponder a

La guillotina de Hume con respecto a un “debería” o un “debería”, por ejemplo.

Los críticos a veces afirman que la Biblia “debería haber” dado detalles científicos más específicos. La ausencia de algún hecho específico se presenta como evidencia de los orígenes primitivos meramente humanos de la Biblia. En realidad, esto es menos indicativo de un problema bíblico que un crítico que no está pensando en el tema. Incluso los ateos saben que cada libro está escrito por una razón, y los buenos autores tienden a apegarse al tema en cuestión. En los términos más simples posibles, es por eso que la Biblia tiene poco que decir sobre detalles científicos específicos: están literalmente fuera del punto.

En resumen, la Biblia tiene la intención de explicar nuestra relación con Dios. La información irrelevante para esa relación, incluso si es útil, simplemente no es para lo que están destinadas las Escrituras. Además, empantanar a las personas con detalles que no pueden entender o que nunca podrían verificar solo hace que las escrituras sean menos accesibles. Y, no importa qué hechos nos diga la Biblia, hay quienes siempre querrán más.

Un ejemplo común dado para esta supuesta falta de información es la teoría de los gérmenes. ¿Por qué, pregunta el crítico, la Biblia no le dijo a la gente acerca de las bacterias y los virus, en lugar de dejarnos descubrirlos por nosotros mismos? ¿No habría salvado eso vidas? Como se señaló anteriormente, la razón más importante por la que la Biblia no menciona los gérmenes es que no es un libro de ciencia, es una descripción de nuestra relación con Dios. Solo hay un tipo de “verdad”, por lo que lo que dice la Biblia no contradice el mundo natural. Pero los detalles sobre algunos temas solo harían que la Biblia sea más difícil de entender, más difícil de creer o demasiado larga. La gente aceptaba y rechazaba a Dios, pecaba y servía, tanto antes como después de que entendiéramos los gérmenes. Ese tipo de conocimiento literalmente no significa nada para nuestras vidas morales o espirituales.

Si la Biblia hubiera descrito bacterias y virus, por ejemplo a Moisés, ¿qué habrían hecho los pueblos antiguos con esa información? Carecían de las estructuras sociales o tecnológicas para hacer algo sofisticado con ese conocimiento. En cambio, lo que Dios les dio a los israelitas fueron procedimientos efectivos en el control de gérmenes, sin exponer todos los detalles más profundos. Las instrucciones bíblicas para el saneamiento básico (Levítico 2:13, 7:17, 7:19, 13: 2-6, 13:46, 15: 2-13; Deuteronomio 23: 12-13, etc.) son más que solo compatibles Con la teoría moderna de los gérmenes, con frecuencia están a la par con las mejores prácticas modernas para la higiene y el saneamiento.

Un ejemplo es el capítulo 19 de Números, que describe a aquellos que tocan un cadáver como inmundo e impone un proceso de lavado ritual. Lo creas o no, hasta mediados de 1800, los médicos no solo ignoraron este concepto, ¡sino que con frecuencia pasaron de realizar autopsias de cadáveres a operar a los vivos sin lavarse las manos! Una vez que esto cambió, por supuesto, las tasas de mortalidad hospitalaria disminuyeron considerablemente. Además, los materiales descritos en Números 19 incluyen ingredientes como el hisopo, que es un antibacteriano natural, la ceniza de lana, que es arenosa, y el cedro, un irritante que favorecería el enjuague repetitivo. Ve a los hospitales hoy y verás a los médicos lavarse con jabón antibacteriano y mucha agua.
El punto es que, si bien la Biblia no explicó explícitamente los virus y las bacterias, le dio a las personas reglas prácticas y comprensibles que reflejan lo que, hoy, consideraríamos una comprensión científicamente sólida de los gérmenes. Esos mismos hospitales están llenos de carteles que no explican los gérmenes, pero sí explican la forma correcta de lavarse las manos. Está claro que quien escribió el póster entiende los detalles, a pesar de que no los presentó en ese mensaje en particular.

La Biblia debe ser accesible para personas de toda la historia, cultura y experiencia. Agregar algo que nadie podría entender hasta miles de años después habría sido contraproducente. Peor aún, las personas tienen una tendencia natural a usar cualquier cosa que no entiendan como una excusa para rechazar la Biblia. En un momento de la historia, la arqueología era un tema favorito de los escépticos que señalaban numerosas historias en la Biblia que no habían sido contradichas, pero tampoco confirmadas. Por supuesto, a medida que el descubrimiento tras descubrimiento confirmaba que las escrituras eran precisas, esa táctica se desvaneció. ¡Cuántas municiones más habría habido para no creer si algo tan técnico como la teoría de los gérmenes tuviera que esperar varios milenios para ser confirmado por la ciencia humana!

Por las mismas razones, incluso si la Biblia describiera bacterias y virus, la humanidad aún se quejaría de que se nos debería haber dicho más. Ese es un recurso sin fondo para protestar. Después de todo, en algún momento, los biplanos y los fonógrafos se consideraban ciencia moderna y “vanguardista”. Pero hoy los vemos como obsoletos y obsoletos. Si Dios le hubiera dicho a Moisés acerca de los virus, simplemente hubiéramos movido los postes de la portería y nos hubiéramos quejado de que los gérmenes eran “viejas noticias”, y Dios debería haberle dicho a Moisés sobre el ADN o la física de partículas, y así sucesivamente.

Aún más desafiante, para el crítico que afirma que el conocimiento anterior de la teoría de los gérmenes habría salvado vidas, es un sentido objetivo de la historia. Los críticos de la Biblia tienen el mal hábito de asumir que todas las cosas buenas provienen de nuestro conocimiento, y todas las cosas malas provienen de que Dios es tacaño o malvado. En verdad, la mayoría del sufrimiento que vemos en el mundo es causado directamente por otros seres humanos. La misma teoría de los gérmenes que salvó vidas también ha contribuido al desarrollo de armas biológicas. El mundo antiguo, ni más ni menos que el mundo moderno, tenía la misma probabilidad de convertir ese conocimiento en malvado.

En última instancia, ese es el punto real tanto de la Biblia como de cómo la abordamos. Si Dios explica algo o no con frecuencia es solo por razones que Él entiende, por ahora, pero la experiencia muestra que Sus razones son buenas razones. La Biblia se ocupa principalmente de lo que necesitamos saber, en el área más importante de nuestra vida: nuestra relación con Él. Interesante o no, útil o no, importante o no, todo lo demás no viene al caso.

¿Por qué la Biblia no dice más sobre gérmenes?

En la Biblia es la perspectiva espiritual la que se enfatiza: tener una relación con Dios. Toma los libros del nuevo testamento. Vemos a Jesús o sus discípulos curando personas sin medicina.

Salvar a bebés inocentes no era una necesidad en el plan original, pero debido a que la gente realmente decidió escapar de un paraíso que les fue entregado, llegó la muerte (así como las tragedias). La decisión de los humanos de experimentar la muerte (leída en Génesis) no fue de la mano de Dios, sino de los primeros habitantes de la Tierra.

¿Eso es bueno para la mente humana? Por supuesto que no, pero Dios está actuando como consecuencia de Su Voluntad y Palabra, basado en decisiones humanas que fueron advertidas de antemano. Incluso hoy, a las personas se les presenta la oportunidad de la redención: algunos lo consideran cuentos populares, otros como pura imaginación. Pero ese es un problema humano, no el problema de Dios. Decisión – consecuencia.

En cuanto a la perspectiva bíblica, lo peor que le puede pasar a un humano no es la muerte física, sino:

No tengas miedo de aquellos que matan el cuerpo pero no pueden matar el alma. Más bien, tenga miedo de Aquel que puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno.
-Mateo 10:28

La “Peste Negra” del siglo XIV, que mató prematuramente a cincuenta millones de personas, incluidos muchos bebés, podría haberse evitado por completo si Dios hubiera considerado apropiado incluir “Hervirás tu agua” como uno de los Diez Mandamientos. No hay nada que decir a modo de explicación de la teoría de los gérmenes; sería solo uno de los mandamientos de Dios que deben ser obedecidos. Desafortunadamente, el Dios omnisciente no tenía mucho más conocimiento científico que los autores anónimos y antiguos que afirmaban hablar en su nombre.

No, no es algo malo. Se nos dan mentes, curiosidad y libre albedrío para explorar el mundo físico, someterlo y llevar vidas de amor y cuidado. Lo que no tenemos garantizado es la inmortalidad. De hecho, no tenemos garantizado nada físico. La Biblia es una historia de la relación del pueblo judío con su Dios. Contiene enseñanzas sobre cómo debemos tratarnos y cómo nos relacionamos con Dios. No fue escrito como un libro de texto médico, aunque hay algunas reglas incidentales contenidas en las leyes de pureza del Antiguo Testamento que tienen relación con asuntos médicos. Pero concluir que debido a que la Biblia no contiene información médica específica, debe promover la idea de que salvar a los bebés inocentes del sufrimiento es malo es un salto bastante grande y sin apoyo. Eso es un poco como decir que el silencio de un diccionario sobre cómo hornear un pastel significa que comer debe ser malo de acuerdo con los sistemas de creencias de los lexicógrafos.

La mayor parte de la biblia fue escrita en la edad de bronce o de hierro temprana. No puede esperar que contenga tecnología que no haya sido inventada. A menos, por supuesto, que creas que es la palabra literal de un dios omnipotente. Los estudiosos de la Biblia tienden a elegir qué partes aceptarán e ignorarán aquellas que no les sientan bien. El devoto te dirá que reces para sanar a los que están en agonía y atribuir tu falta de éxito a la falta de fe. En la práctica, los medicamentos funcionan mejor.

En realidad hay consejos médicos en la Biblia. Había leyes civiles (no religiosas) sobre cuarentenas de infección y observadas para la salud física y espiritual de las personas.

Sin embargo, si la Biblia le hubiera contado a las personas sobre los pequeños organismos que causaron estas infecciones, probablemente se interpretaría como pequeños espíritus malignos debido al hecho de que no podrían verse a simple vista … esto habría resultado en un tratamiento mucho más severo de los infectados … algo más sabio para evitar.

La ciencia médica aún no se había inventado cuando las personas escribieron las historias que eventualmente se canonizaron como la Biblia.

Por lo tanto, habría sido imposible para esas personas incluir información sobre ciencia médica en lo que escribieron.

Por cierto, los escritos antiguos sobre el tratamiento de enfermedades o lesiones no fueron canonizados porque lo que se conoció como la Biblia no tenía la intención de ser un manual para tratamiento médico.

Porque la Biblia fue escrita por humanos pre-científicos que no tenían conocimiento de biología y enfermedad.

No hay evidencia de nada sobrenatural, y no hay razón para pensar que la Biblia o cualquier texto religioso no sea producido por humanos.

Pregunta equivocada. Deberías haber preguntado: ¿por qué Dios permite que los bebés mueran en agonía? O: ¿por qué Dios inflige muertes agonizantes en los bebés? No habría necesidad de ningún medicamento si Dios no causó o permitió estas muertes en primer lugar.

Es simple, porque se suponía que era un libro lleno de historias y reglas menos verdaderas (?) Para el creyente promedio, no se hizo para ser un libro de supervivencia 101, se hizo para invocar el miedo y el respeto por su Dios