Krishna no es una “persona” o un personaje en el Mahabharata. Tal lectura simplemente estaría mal en el contexto del Mahabharata de Vyasacharya.
Krishna es el “vivificador” de todos los seres, siendo el Señor. El Mahabharata revela que él es el Señor, que es el antaryamin. Su ser un personaje es solo un espectáculo, más o menos … es como el titiritero diseñando un títere que se parece a él y controlando eso también en el espectáculo de títeres.
Entonces, sin Krishna, no hay seres vivos. Por lo tanto, la suposición de la pregunta de que Arjuna podría estar sin Krishna es errónea. Por lo tanto, Arjuna “no logró” nada sin Krishna porque él no existe sin Krishna.
Ahora, si piensas en Krishna como simplemente un personaje con algunos poderes, esa no sería la versión de Vyasa de Mahabharata y, de hecho, conduciría a varias contradicciones que uno tiene que resolver antes de hacer tales preguntas.
- ¿Por qué el Señor Balaji, quien es considerado como Dios de Kali Yuga, no preserva el Dharma en Kali Yuga en lugar de Kalki? ¿Por qué son necesarias las dos encarnaciones / formas del Señor Vishnu en Kali Yuga?
- ¿Vaikunth, la morada del Señor Vishnu, es realmente un planeta?
- ¿Cómo desarrollaron los tamiles su propia cultura dravidiana única con el tiempo cuando su religión mayoritaria sigue siendo el hinduismo?
- ¿Cuál es el significado y la diferencia entre Dvaita, Advaita y Vishishtadvaita en los términos más simples?
- ¿Cuáles son algunas citas de la literatura hindú que muestran que los hindúes son tolerantes con todas las religiones?