Su pregunta muestra influencia del nombre de la versión bíblica hecha por los hombres que completaron el trabajo en 1611, pero que no recibió el nombre de Versión King James. Son los estadounidenses con su talento estrafalario, quienes le dieron a la Biblia de 1611 un nombre monárquico mientras que nunca tuvieron reyes. Incluso hay defensores de la versión King James que solo escriben acerca de que Dios era soberano en el sentido de que esta traducción debía hacerse bajo los auspicios de un Rey ‘piadoso’.
De todos modos, el viejo rey James no le dijo al comité de hombres que eligieran qué libros incluir en la traducción, y el comité eligió los libros de un legado tradicional. Incluyeron una cierta cantidad de libros que se consideraron no canónicos pero útiles y que se incluyen en las biblias católicas y ortodoxas. Estos libros se colocaron en una división separada llamada los apócrifos. Si observa una Biblia King James típica, no encontrará los Apócrifos. Se dejó fuera, y sigue siendo así como que contiene no inspirado, que no es dado por Dios, por las denominaciones protestantes y evangélicas. Lo divertido es, o tal vez no divertido, que la multitud de King James Only se jacta de la versión de 1611 que usan, ¡pero han dejado de lado a los Apócrifos! Además, independientemente de su afirmación, en realidad están usando una edición revisada varias veces, la última en 1762–1769. No confunda esto con el Verskon estándar revisado que se hizo mucho más tarde y que los grupos exclusivos de KJV consideraron malo.