¿Considerarías que los nerds que matan a su acosador son malos o malos?

Answer 1

Malo. Nunca te quitas la vida, no importa lo que esa persona te haya hecho.

Déjame usar una historia para explicar.

Jeff fue intimidado todos los días por Tom, el niño popular. Jeff quedó fuera de todos los eventos sociales. La vida de Jeff fue hecha un infierno por Tom. Esto hace que Jeff odie a Tom. Jeff así puede demonizar a Tom. Esto hace que Jeff pueda matar a Tom.

El odio es la razón. Para mí, sé lo que es el odio. Solía ​​estar lleno de eso. Ahora me vuelvo más tranquilo, menos enojado y, en general, más pacífico.

Ahora, está bien que un nerd se enoje con sus torturadores, pero en lugar de contraatacar, un nerd debería optar por esperar. Después de todo, la escuela no es para siempre. Recuerde, la venganza es un plato que se sirve frío. Venga tu tortura siendo exitoso, más exitoso que tus matones. Entonces puedes decir: ‘Mira quién se está riendo ahora’.

Gracias por el A2A.

Answer 2

¿Qué es el mal?

El mal es todo lo que no es ético o inmoral.

¿Qué es inmoral o poco ético en primer lugar?

Bueno, la moral objetiva no existe, ya que nada define objetivamente sus principios.

Sin embargo, cuando hay seres conscientes que tienen la capacidad de sentir emociones negativas y positivas, da fundamentos a la ética, lo que es racional y “correcto” hacer.

Entonces, ¿considero que los nerds que matan a su acosador son malos o malos?

Bueno, cuando un acosador intimida a una persona, esencialmente ignora el hecho de que la víctima tiene mucho miedo y peligro, por lo tanto, está violando la sensibilidad de la víctima y, como tal, no es ético.

Porque la moral es subjetiva. Puedes mirarla de dos maneras

¿Es moralmente justificable realizar actos poco éticos en alguien que desafía la ética?

R. Sí, ya que tus actos no superan la inmoralidad de la actividad de intimidación.

B. No, ya que no es moralmente justificable realizar ningún tipo de actos poco éticos.

Answer 3

Malo. Si. Mal, no necesariamente, aunque dependería mucho de las circunstancias.

La situación que describe suena como asesinato premeditado, así que sí, maldad.

Pero veamos otra circunstancia. John hace que la vida de Jim sea un infierno durante tres años. Intenta decirle a los maestros en la escuela innumerables veces, pero nada cambia, les dice a sus padres, pero ellos siguen diciendo que ‘solo son niños siendo niños, ignórenlo’, comienza a lastimarse a sí mismo, pero esto le da a John más municiones. Todos sus amigos son expulsados ​​por John, él está aislado y totalmente solo. El no puede escapar. La única salida que puede ver es el asesinato o el suicidio. Intenta suicidarse, pero no puede hacerlo, así que lleva un cuchillo a la escuela y apuñala a John.

Malo, definitivamente. Pero el mal, no es una oportunidad.

Answer 4

Si. El asesinato está mal. La intimidación también está mal, pero está menos mal que el asesinato. Por lo tanto, no es una circunstancia atenuante para el asesinato, legal o moralmente.

Si la intimidación de alguna manera se convirtió en un intento por parte del acosador de asesinar a la víctima de su intimidación, entonces las reglas relativas a la defensa propia se aplicarían, pero esto no fue un ejemplo de eso por el sonido de la misma.

Answer 5

Sí, este escenario es muy inverosímil y también completamente inmoral.

Cuando alguien te lastima, no te da permiso para lastimarlo peor. En este escenario particular, también sería asesinato premeditado. Además, usted describe a la víctima como un acosador, pero no ofrece evidencia y también dice que no hubo motivo.

Answer 6

No, se está vengando de todos los momentos difíciles que ha tenido y resolviendo su problema todo en uno.

Forme un punto de vista social o religioso, él es malvado.

pero creo que no hay nada de malo en lo que hizo, estaba cansado de ser las víctimas, por lo que se defendió y convirtió al acosador en la víctima.

La peor parte es que a pesar de esto, todos simpatizan con el acosador y su familia mientras la víctima original va a la cárcel por homicidio.

Digo que el niño debería recibir una paliza por matar a un tipo y una medalla por librar al mundo de la escoria.

Answer 7

Matar es universalmente lo mismo. Su significado no cambia en función de quién es el asesino. La intención de matar es todo. Sin embargo, las circunstancias son diferentes. La defensa personal es diferente de la muerte intencional.

Si el acosador mató al acosador en defensa propia, es diferente del acosador planeado e intencionalmente mató al acosador. Planificado y no planificado también son diferentes. El asesinato planificado es más severo y más intencional. El asesinato no planificado es menos severo, puede estar cerca de la defensa propia, menos intencional.

Considere esto: el acosado huye del acosador. Accidentalmente, el acosador cayó y murió a causa de una lesión. Si el acosador no se escapó, entonces el acosador no tuvo que perseguir, entonces el acosador no habría muerto. ¿Es el acosador culpable de causar la muerte del acosador?

En tu historia, no hay motivo? La relación entre el acosador y el acosador fue el motivo. ¿Pero el acosador tiene derecho a dejar de ser acosado por el acosador?

Si.

¿Había otros medios disponibles para estos tres que fueron intimidados por ese matón de 17 años? Si no hubiera otros medios disponibles, entonces no sería culpable.

Estos tres solo necesitaban terminar con su dolor.

Pero aún así el asesinato permanece como asesinato. Este hecho no cambia.

Una cosa obvia es que el acosador no pudo luchar 1 contra 3.

El matón merece el castigo. Los asesinos son culpables de asesinato.

¿Qué piensas?

Answer 8

¡Buen día!

Bueno, el asesinato es asesinato … ¡Cuando eres intimidado, estás lleno de tantas emociones de ira y miedo! Lo sé. He estado allí … ¿PERO asesinar a tu matón y quedar atrapado en la cárcel por el resto de tu vida? ¡NO VALE LA PENA! Yo diría que lo mejor es hablar con un consejero o alguien en quien pueda confiar y ayudarlo a lidiar con el dolor primero. Luego, también para notificar a las personas sobre este acosador y no ir solo a lugares donde eres un objetivo. Si es grave y su vida está en peligro, incluso iría tan lejos como para obtener una orden de protección … Hay tantos actos de protección por ahí … Pero asesinar a su acosador definitivamente no es la respuesta.

Answer 9

Si realmente eres un nerd, deberías poder idear un método para hacerlo sin que te atrapen. Hacer que parezca un accidente o usar algún químico imposible de rastrear. Demonios, todo lo que necesitas es una buena coartada. La culpa tiene que ser probada más allá de la sombra de una duda. Entonces, todo lo que necesita es crear una sombra de duda. Si OJ pudiera hacerlo, ciertamente un nerd debería poder hacerlo. Tener mucho dinero y un equipo de ensueño legal tampoco hace daño.

Answer 10

En lo que respecta a la ley, son asesinos y probablemente recibirán sentencias de prisión bastante fuertes.

Creo que luchar contra el acosador de tu escuela es totalmente comprensible; El problema es que es sorprendentemente fácil lastimar a alguien, generalmente de manera grave. Derríbalos y si se golpean la cabeza de la manera incorrecta, podría ser una lesión grave en la cabeza o algo peor. Y claro, tal vez a usted realmente no le importa si su acosador se lesiona, incluso con severidad, pero los administradores de la escuela sí y lo castigarán ( lo harán, si tiene suerte).

Me han dicho que las personas tranquilas y sumisas pueden ser las más peligrosas a veces. Los acosadores (matones masculinos, de todos modos) eliminan toda su furia acumulada de testosterona intimidando a los que los rodean, mientras que los silenciosos y sumisos no tienen la oportunidad de hacerlo.

Y eventualmente son conducidos a un punto donde ya no les importan las consecuencias. Ellos atacarán a sus matones con pura ira.

Pero esto no es eso, ¿verdad? Teniendo en cuenta que lo sujetaron y lo estrangularon, tuvieron todas las oportunidades para dejarlo ir. Probablemente estaría demasiado asustado como para molestarlos más.

Eran los tres también; No me importa lo flaco y débil que seas, tres contra uno no están perdiendo probabilidades.

Answer 11

A menos que por “matón” se refiera a “alguien que mató a la familia del nerd” o “violó a la hermana del nerd”, obviamente son malos y han cometido un acto malvado. Matar a un acosador es casi siempre MUY BIEN MUY desproporcionado con respecto al acto de intimidación.