¿Podría ser inmoral no dejar que alguien mate a alguien?

Proporcionaré una opinión diferente sobre esto. Por ejemplo, no permitir a un padre la opción de matar pacíficamente a un niño enfermo de muerte con alguna enfermedad horrible e incurable.

Sí, sé que esto suena brutal, pero escúchame. Hay cientos de trastornos y enfermedades horribles que son fatales y causan un sufrimiento inmenso. Por ejemplo, síndrome de Lesch-Nyhan. Causa gota severa y altos niveles de ácido úrico. A menudo, los riñones fallan, pero el síntoma característico de esta enfermedad es el autocanibalismo. Los enfermos maldicen e intentan golpear a sus seres queridos, y se desgarran. Uñas y dientes arrancados. Los dedos mordidos. Ojos desgarrados. Algunos enfermos han retirado lentamente todo el hueso del paladar, dejando un agujero abierto donde solía estar su boca. Si yo fuera padre, amaría tanto a mi hijo que no tendría que soportar este destino.

O en el otro extremo, el hijo parado junto a su padre, la única razón por la que está vivo son varias máquinas conectadas a él. Invasivo, doloroso, prolongando lo inevitable. Si fuera yo, rogaría por la liberación de la muerte en lugar de una “vida” como esa.

En algunos de estos momentos, y más, creo que es inmoral no permitir que alguien tenga la opción de la muerte.

No estoy seguro de entender la pregunta, pero interpreto la pregunta como “¿Hay algún momento en que sería incorrecto evitar que una persona mate a otra persona?” Además, creo que está preguntando si es inmoral en lugar de ser ilegal. Primero declararé que algunas cosas que son legales no son morales y algunas que son ilegales son muy morales. La moral y la legalidad son dos cosas diferentes. Sin embargo, las leyes intentan encajar con la moral local. Dicho esto, señalaré que la moral varía ampliamente dependiendo de dónde se encuentre. En los Estados Unidos es inmoral asesinar a alguien. Pero, si tengo mis datos claros, los asesinatos por honor son perfectamente morales en el Medio Oriente, aunque todavía son ilegales allí. Por lo tanto, no existe una regla estricta para responder a su pregunta. Depende de dónde se encuentre en este planeta que hace la moral. También depende de tu moral personal. También depende de la razón para matar a alguien. Si queremos ir a la ciencia ficción en toda regla, podemos viajar en el tiempo y matar a Hitler, salvando así millones de vidas. Pero en realidad es muy difícil predecir qué tan malvada se volverá una persona, por lo que sería difícil justificar el asesinato de John Doe porque se volvería muy malvado.

Depende de quién está siendo asesinado y cuál es el beneficio de matar a esa persona / personas a la sociedad en general.

La moralidad depende del resultado de un acto, no del acto en sí.

Por ejemplo:

  • Evitar que una persona mate a otra persona, que es probable que mate a muchas personas inocentes sin una razón adecuada en el futuro, no es un acto moral.
  • Pero detener a una persona para matar a otra persona que está tratando de salvar a muchas personas, es un acto moral.

Podría haber muchas variaciones en esta situación, lo que podría ser muy crítico para decidir.

Si, absolutamente si.

Hay un millón de ejemplos diferentes para salir, pero podemos ir directamente a Hitler por uno.

¿Sería inmoral no dejar que alguien mate a Hitler? Oh, sí.

O si te sientes muy alejado del ejemplo, y carece de una cierta urgencia de decisión:

¿Sería inmoral no dejar que alguien mate a alguien que está a punto de matarte?

En el mundo lleno de prácticas no éticas modernas, la respuesta es NO.