Una de las peores personas en la historia registrada, a la altura de Pol Pot e Idi Amin. Por orden suya, hubo un genocidio masivo de judíos de cualquier país en el que los nazis mantuvieron el poder o tuvieron suficiente influencia para persuadir a los gobiernos de entregar a sus judíos. Además, practicaron la eutanasia de los enfermos mentales, enfermos y ancianos, y enviaron homosexuales, testigos de Jehová, criminales, cientos de miles de polacos y probablemente millones de rusos a los campos de exterminio y campos de concentración o simplemente les dispararon donde estaban parados. . Y esto es además del personal militar contra el que lucharon los alemanes y fueron asesinados en el curso de la batalla. Estos eran ciudadanos comunes que no estaban en el ejército, hombres, mujeres y niños. Escuché que los nazis exterminaron a 6 millones de judíos en los campos de exterminio y de concentración, pero en realidad, si duplican ese número y agregan otros 6 millones por otras etnias y personas asesinadas por el régimen de Hitler por varias razones, probablemente estaría más cerca del verdadero número de muertes.
¿Por qué la gente piensa que Hitler era malvado?
Sorprendentemente, ninguna de las respuestas parece haber señalado la verdadera razón:
Era el líder de un movimiento que designaba a una raza como superior sobre otras, y todas las demás como merecedoras de una servil esclavitud a esa raza .
Superioridad arriana. La raza alemana como la mejor raza del planeta, y todo lo demás como Untermensch – subhumano.
En la ideología del partido nazi, casi todos nosotros aquí estaríamos subordinados, no aptos para ser empleados como esclavos (y lo hicieron, en realidad), mientras que incluso los alemanes serían separados en clases entre ellos por su pureza.
El elitismo llevado a la cima máxima …
Eso es lo que provocó y permitió todo tipo de atrocidades y horrores que infligieron durante su período. Incluyendo la guerra que comenzaron por ganar ‘Lebensraum’ (espacio vital) para la ‘raza Aria’.
Los genocidios que cometieron fueron impulsados y justificados por este complejo de superioridad aria. Cuando se habla de genocidio, se mencionan en su mayoría judíos, y se estima que se mata a unos 3 a 6 millones, incluso si se desconoce el número exacto y las estimaciones varían. Los judíos acababan de ser vistos como los “más bajos” de la escala en la escala ubermensch-untermensch.
Pero hubo muchos más innumerables millones de personas que fueron asesinadas: simplemente la Unión Soviética consiguió la muerte de más de 13 millones de ciudadanos de todas las etnias, porque los eslavos también eran “inimaginables”. A eso se suman los gitanos y muchos otros grupos étnicos en Europa.
Las bajas de la Segunda Guerra Mundial de la Unión Soviética
Entonces, como pueden ver, simplemente una filosofía de elitismo, llevada al extremo, permitió todas estas atrocidades, y Adolf Hitler fue el líder de ese movimiento.
Por lo tanto, él es tan vilipendiado.
- Mató sistemáticamente a unos 11 millones de personas entre los años 1939 y 1945 en campos de concentración, guetos y ejecuciones masivas. La lista incluye no solo 6 millones de judíos, sino polacos, presuntos comunistas u oposición política, miembros de grupos de resistencia, homosexuales, católicos romanos y protestantes disidentes, prisioneros de guerra soviéticos con discapacidad física y mental, prisioneros de guerra soviéticos, testigos de Jehová, clero antinazi. , sindicalistas y pacientes psiquiátricos.
- Sus políticas raciales durante la primera mitad de la década de 1930 incluyeron el acoso y la persecución de los judíos a través de la legislación, las restricciones a los derechos civiles y la limitación de sus oportunidades económicas. Bajo las Leyes de Nuremberg de 1935, los judíos perdieron su ciudadanía alemana y fueron expulsados del empleo gubernamental, sus profesiones y la mayoría de las formas de actividad económica. Para indicar su condición de judíos, se vieron obligados a adoptar un segundo nombre y se les estamparon sus papeles con una gran “J” roja. En 1938, un programa orquestado por Joseph Goebbels y respaldado por Hitler llamado Kristallnacht destruyó muchos negocios y sinagogas judías y resultó en unas 100 muertes. Entre noviembre de 1938 y septiembre de 1939, más de 180,000 judíos huyeron de Alemania y los nazis confiscaron cualquier propiedad que dejaron. A partir de 1941, los judíos debían usar una estrella de David amarilla en público.
- En el momento de la muerte de Hitler, la mayor parte de la infraestructura de Alemania y las principales ciudades estaban en ruinas y había dejado órdenes explícitas para completar la destrucción. Millones de alemanes murieron con millones más heridos o sin hogar.
Y la lista sigue, sigue y sigue … No sé tú, pero todo esto me suena bastante malvado.
Porque la intención importa.
Sí, la década de 1940 en Estados Unidos era bastante racista (no tan racista como la Alemania nazi, pero otros lo han señalado con suficiente detalle). Sí, Joseph Stalin mató a más personas. Sí, Gran Bretaña y Francia esclavizaron a más personas.
Pero, ¿qué querían todas esas sociedades y grupos que los llevó a cometer esas atrocidades?
Los estadounidenses solo querían que alguien menospreciara. Los crímenes contra los negros estadounidenses fueron terribles pero cualitativamente diferentes de los de la Alemania nazi.
Stalin quería consolidar el poder político. Mató a los que se oponían a él y que sospechaba que se oponían a él. Era despiadado y terrible, pero de nuevo, cualitativamente diferente de la Alemania nazi.
¿Bretaña? ¿Francia? Y no te olvides de España, los holandeses y los portugueses. Querían ganar dinero y estaban dispuestos a secuestrar a personas para que lo hicieran. Horrible en una escala que eclipsa el Holocausto, pero sigue siendo cualitativamente diferente.
El Holocausto fue diferente porque buscó el exterminio de la raza judía . A los racistas estadounidenses no les gustaban mucho los negros, pero no estaban dispuestos a borrarlos de la faz de la tierra. De hecho, la idea de que las personas negras sean serviles y mantenidas bajas les atrajo. En la década de 1940, el derecho de los negros, como grupo, a existir era inexpugnable en los Estados Unidos.
Stalin quería poder y mató a los que se le oponían y, por cruel que fuera, había una opción que una persona podía hacer para evitar la ira de Stalin o al menos mejorar dramáticamente sus probabilidades. Los judíos, tal como los definieron los nazis, nacieron judíos. Tener un abuelo judío fue suficiente para enviarte a los campos y / o gasificarte. Los crímenes de Stalin fueron tratar a las personas políticamente inconvenientes con dureza; Hitler debía negarles su identidad como personas y exterminarlos como alimañas.
¿Y Gran Bretaña? ¿Francia? Se beneficiaron de la existencia de personas negras. Sus crímenes fueron horribles pero nunca alcanzaron el nivel de genocidio, aunque los efectos a largo plazo fueron quizás igual de dañinos.
La intención importa.
Los nazis están tan vilipendiados porque van en contra de cómo nosotros, como pueblo moderno, hemos reconstruido nuestro mundo. Capitalicé Modern allí porque vivimos en una Era Moderna, una era en la que asumimos que la tecnología, la ciencia y el progreso pueden mejorar el mundo.
Los nazis utilizaron las herramientas de la modernidad: clasificación, informática, ciencia, medios de comunicación, psicología, química, etc. para convertir todo el poder de una economía moderna e industrial en la tarea de erradicar al pueblo judío de la tierra. Hitler es odiado porque representa la antítesis de todo lo que esperamos de nuestra sociedad y nuestra especie. Es el más oscuro de nuestros demonios.
Dejé deliberadamente una discusión sobre el Genocidio de Ucrania, el Holodomor, bajo Stalin porque los historiadores siguen divididos sobre la intención de las incautaciones de granos de Stalin en Ucrania. Si bien el Holodomor costó millones de vidas ucranianas y fue quizás la atrocidad más horrible de Stalin, no está claro si fue un intento fallido de erradicar a la población ucraniana o simplemente un medio particularmente despiadado de financiar la industrialización forzada de la URSS.
He votado la mayoría de las respuestas anteriores porque dicen la verdad. Ciertamente, si uno hace cosas buenas que son un indicador de la bondad de su corazón, pero si uno tiene una carrera de hacer cosas malas, ese es también el indicador del estado de su corazón.
Eso se aplica a todos los humanos en este planeta.
Creo que Hitler fue un psicópata. Hoy en día hay psicópatas como Hitler, que están dispuestos a matar a millones de varias maneras para ganar poder sobre el mundo entero. Muchos de ellos adoran abiertamente a Lucifer, también conocido como Satanás el diablo. Otros adoran el dinero, el poder, el prestigio y otros ídolos.
Yo diría que las personas de ese tipo también son psicópatas, tal vez tienen una pequeña medida de tendencias psicópatas y no se dan cuenta. Toda persona que intencionalmente hace el mal piensa que es algo bueno. Algo bueno para ellos, principalmente, pero, como a menudo se engañan a sí mismos, pueden convertirlo en algo bueno para el mundo. Por la humanidad
La mayoría de las veces, como Hitler hizo, quieren gobernar todo el mundo de las personas en este planeta. Eso es lo que Satanás quiere hacer: el mentiroso y asesino original.
Aquí hay parte de una definición de un tipo de personalidad psicópata:
William Hirstein Ph.D. Mente mental
¿Qué es un psicópata?
La neurociencia de la psicopatía informa algunos hallazgos interesantes
Primero un poco de historia terminológica, para aclarar cualquier confusión sobre los significados de “sociópata”, “psicópata” y términos relacionados. A principios de 1800, los médicos que trabajaban con pacientes mentales comenzaron a notar que algunos de sus pacientes que parecían exteriormente normales tenían lo que llamaron una “depravación moral” o “locura moral”, en el sentido de que parecían no tener sentido de ética o de Los derechos de otras personas. El término “psicópata” se aplicó por primera vez a estas personas alrededor de 1900. El término se cambió a “sociópata” en la década de 1930 para enfatizar el daño que hacen a la sociedad. Actualmente los investigadores han vuelto a usar el término “psicópata”.
Esa opinión continúa sugiriendo que la causa de las malas obras del psicópata podría ser genética, o podría deberse al entorno en el que nacieron. No estoy de acuerdo con eso.
No soy psicologa. Me ha llevado mucho tiempo aprender lo que sé sobre las personas en general, pero esto sí lo sé: todos tenemos libre albedrío. Incluso un pequeño bebé ha nacido con libre albedrío. Eso significa que tenemos una opción desde el momento en que nacemos en cuanto a lo que seremos o lo que haremos.
Un bebé con dolor de barriga llorará naturalmente por su madre. Eso no es egoísta; Que busca comodidad. El bebé es inteligente para llorar por su madre cuando tiene dolor porque recuerda la comodidad obtenida de la alimentación en el seno de su madre que le da libremente cada vez que llora cuando tiene hambre.
Sin embargo, si un bebé llora por atención todo el tiempo, incluso cuando se siente cómodo. eso podría ser por varias razones. Una razón es que el bebé podría ser “dotado” y querer más estimulación mental, algo que lo alentará a pensar. Uno puede llamar a esta necesidad particular “comodidad mental” en contraste con la comodidad “física”.
La mayoría de las madres se deleitan naturalmente con sus bebés. Pasan tiempo con ellos cantando, jugando, abrazándose suavemente. Es importante comprender qué necesitan los bebés cuando no tienen las palabras para decirle. Es mejor anticipar esas necesidades.
Sin embargo, algunos bebés lloran para tener poder sobre sus madres. La forma en que se comportan de esa manera depende en gran medida de ellos como individuos. Cuando van a la escuela, generalmente quieren salirse con la suya con sus amigos. Por lo general, piensan en sí mismos primero y tratan de intimidar a otros niños que son más pequeños que ellos para que hagan lo que el acosador quiere en lugar de lo que el otro niño quiere hacer. Estos actos de intimidación son opciones de libre albedrío.
¿Por qué intimidar a un niño pequeño e inocente que nunca les ha hecho daño? ¿Dónde está la satisfacción? ¿Posiblemente alguien en su casa los intimida y están ‘devolviendo’ el daño que se les ha causado? Pero eso no es justicia.
Si un niño no usa su libre albedrío para remediar las fallas en sí mismo antes de que haya crecido, es probable que tenga una personalidad como la de Hitler. Hay un viejo, pero cierto, que dice: “Donde hay vida hay esperanza”. Tan verdadero.
No es para mí juzgar a nadie, pero he llegado a la conclusión de que los patrones de pensamiento de las personas que han resultado ser malhechores (una mejor palabra para describirlos que los psicópatas) han alentado un patrón en sus mentes que los ha iniciado. en el camino equivocado bastante temprano en sus vidas. La incapacidad de verse a sí mismos y sus motivos como realmente son los ha mantenido en el camino equivocado.
¿De qué otra manera se puede explicar esta anomalía? ¿Que Abel y Caín tenían el mismo ambiente para crecer, y que Caín resultó ser un asesino pero Abel no? En su caso, no podría ser ni genético ni ambiental como la causa. De hecho, Caín fue advertido sobre el patrón de su pensamiento por Dios mismo:
Génesis 4: 2 (b) Abel se convirtió en pastor del rebaño, pero Caín se convirtió en cultivador de la tierra. 3 Después de un tiempo, Caín trajo algunos frutos de la tierra como una ofrenda a Jehová. 4 Pero Abel trajo algunas primicias de su rebaño, incluida su grasa. Mientras Jehová miraba con agrado a Abel y su ofrenda, 5 no miraba con ningún favor a Caín y su ofrenda. Así que Caín se calentó de ira y se desanimó. * * 6 Entonces Jehová le dijo a Caín: “¿Por qué estás tan enojado y abatido? 7 Si te vuelves a hacer el bien, ¿no serás restaurado a favor? * Pero si no te vuelves a hacer el bien, el pecado está agazapado en la puerta, y su ansia es dominarte; ¿pero vas a dominarlo?
8 Después de eso, Caín le dijo a su hermano Abel: “Vamos al campo”. Entonces, mientras estaban en el campo, Caín asaltó a su hermano Abel y lo mató. 9 Más tarde, Jehová le dijo a Caín: “¿Dónde está tu hermano Abel?” Y él dijo: “No lo sé. ¿Soy el tutor de mi hermano? ” (Asesino y mentiroso, como Satanás) 10 Ante esto dijo:“ ¿Qué has hecho? ¡Escucha! La sangre de tu hermano me está llorando desde el suelo. 11 Y ahora estás maldito en el destierro del suelo que ha abierto su boca para recibir la sangre de tu hermano de tu mano.
Somos lo que hacemos de nosotros mismos. La bondad es una cualidad divina. El mal es satánico. ¿A quién seguiremos en este mundo satánico? (Apocalipsis 12:12)
La historia será amable conmigo, porque tengo la intención de escribirla.
– Winston Churchill
Pero hay más en el odio hacia Hitler que el hecho de que perdió.
Joseph Stalin también cometió genocidios (por ejemplo, el Holodomor y las deportaciones en la Unión Soviética), dirigió un estado totalitario y en total mató a más personas que Hitler. Sin embargo, los informes de sus crímenes no se creían comúnmente en Occidente hasta el “Discurso secreto” de Nikita Jruschov de 1956. Además, no invadió otros países con el único propósito de matar a los habitantes para hacer “Lebensraum”. Desde el comienzo de la Guerra Fría hasta ahora, pocos occidentales tienen una opinión neta positiva de Stalin.
Churchill cometió muchas atrocidades, por ejemplo, durante el levantamiento de Mau Mau y el golpe de estado iraní de 1953, y su hambruna en Bengala de 1943 fue un genocidio. Sin embargo, el propósito de la mayoría de las acciones de Gran Bretaña no era el propósito directo del genocidio, sino más bien apartar las cosas de su codicia.
Finalmente, las citas a continuación del Mein Kampf de Adolf Hitler realmente cimentan lo que hizo malvado a Hitler. Creía en algo más que el simple colonialismo (como el Reino Unido y Francia) o la segregación racista y el expansionismo (como los Estados Unidos). Hitler realmente creía en las teorías de conspiración que culpan a ciertos pueblos de absolutamente todo, y que aquellos a quienes llama “débiles” deben morir:
- Y por eso creo que hoy mi conducta está de acuerdo con la voluntad del Creador Todopoderoso. Al estar en guardia contra el judío, estoy defendiendo la obra del Señor. Por lo tanto, estoy convencido de que estoy actuando como el agente de nuestro Creador. Al luchar contra los judíos, estoy haciendo la obra del Señor.
- ¿Hubo algún excremento, alguna desvergüenza en cualquier forma, sobre todo en la vida cultural, en la que al menos un judío no hubiera estado involucrado? Tan pronto como uno cortaba con cuidado un absceso así, uno encontraba, como gusanos en un cuerpo en descomposición, a menudo cegado por la repentina luz, una patada.
- Pero quedó para los judíos, con su capacidad incondicional de falsedad, y sus camaradas de lucha, los marxistas … al poner la responsabilidad de la pérdida de la Guerra Mundial sobre los hombros de Ludendorff, le quitaron el arma del derecho moral al único adversario peligroso. lo suficiente como para tener éxito en llevar a los traidores de la Patria a la justicia. Todo esto se inspiró en el principio, que es bastante cierto en sí mismo, que en la gran mentira siempre hay una cierta fuerza de credibilidad; porque las grandes masas de una nación siempre se corrompen más fácilmente en los estratos más profundos de su naturaleza emocional que consciente o voluntariamente; y así, en la simplicidad primitiva de sus mentes, son más fácilmente víctimas de la gran mentira que de la pequeña, ya que ellos mismos suelen decir pequeñas mentiras en pequeños asuntos, pero se avergonzarían de recurrir a falsedades a gran escala. Nunca se les ocurriría fabricar falsas mentiras colosales, y no creerían que otros pudieran tener la insolencia de distorsionar la verdad de manera tan infame.
- Con el pueblo judío, la disposición para el sacrificio no se extiende más allá del simple instinto de preservación individual. En su caso, el sentimiento de solidaridad racial que aparentemente manifiestan no es más que un instinto gregario muy primitivo, similar al que se puede encontrar entre otros organismos en este mundo.
- La mezcla de sangre y la caída resultante en el nivel racial es la única causa de la desaparición de las culturas antiguas; porque los hombres no perecen como resultado de guerras perdidas, sino por la pérdida de esa fuerza de resistencia que está contenida solo en sangre pura. Todos los que no son de buena raza en este mundo son tontos.
- El más fuerte debe dominar y no aparearse con el más débil, lo que significaría el sacrificio de su propia naturaleza superior. Solo el debilucho nacido puede considerar este principio como cruel, y si lo hace es simplemente porque es de una naturaleza más débil y una mente más estrecha; porque si tal ley no dirigiera el proceso de evolución, el desarrollo superior de la vida orgánica no sería concebible en absoluto.
- El que quiere vivir debe luchar, por lo tanto, y el que no quiere luchar en este mundo de lucha eterna no merece estar vivo.
- Alemania se convertirá en una potencia mundial o no seguirá existiendo en absoluto
Uh porque lo era, supongo que desde que hiciste esta pregunta en primer lugar, no crees que él era malvado. Además, si no crees que lo fue, supondré que tienes poco o ningún conocimiento o comprensión de la moral o la ética.
Comencemos desde el comienzo de su ascenso al poder antes de entrar en todo lo obvio del Holocausto. Al pasar de ser un artista callejero de mediana edad en Munich al canciller de Alemania, acumuló un buen historial de actividades y actividades éticamente erróneas. Al principio parecía agradable, prometiendo volver a hacer grande a Alemania y todo eso, pero con esas promesas surgieron creencias y actitudes que simplemente estaban equivocadas. Por ejemplo, su idea de culpar a los judíos por todo lo que le había sucedido a Alemania desde la Primera Guerra Mundial. Asignar la culpa a aquellos a quienes no pertenece (una solución simple para un problema complejo), está mal porque dirige el odio y la ira de los demás hacia los inocentes.
Pronto llegamos a 1939 y Hitler invade Polonia, otra cuenta más en su registro. Comenzar intencionalmente una guerra que sería la causa directa de millones y millones de no solo soldados, sino también civiles, es muy, muy obviamente, contra la moral básica que incluso un niño entiende. La guerra continúa y Hitler continúa desarraigando a sus familias judías, católicas, comunistas, romaníes y otras minorías de sus hogares y los lleva a campos de internamiento con condiciones de vida y trabajo tan pobres que la mayoría muere por sí solo en meses. De nuevo, eso es obviamente moralmente incorrecto, ¿cómo le gustaría que le sucediera a usted o a su mejor amigo? Así que la guerra continúa y los líderes nazis se dan cuenta de que no pueden continuar una guerra y mantener a tanta gente en campamentos como ese, por lo que se revela la “Solución final” y, como todos sabemos, comenzaron a funcionar de manera sistemática y efectiva. uno ha cometido antes o después un genocidio masivo de la población judía pacífica y persuadida. Ahora se reconoce que ese no era su objetivo e intención originales, pero aun así lo hicieron. Ahora, posiblemente para las atrocidades de Hitler más ignoradas, su larga y notablemente exitosa carrera de mentir y manipular a la población de una nación entera para que lo respalde firmemente, ya que fue directa e indirectamente responsable de la muerte de millones.
Todavía no veo cómo podrías hacer una pregunta tan ridícula, pero ahí la tienes, una lista parcial de los innumerables crímenes de Adolf Hitler contra la persona humana y el mundo. Si bien no creo que fuera la figura más malvada de la historia, todavía era horriblemente malvado y una desgracia absoluta para el mundo y la humanidad.
Hace unos años conocí a una mujer alemana que había vivido la guerra y durante los años treinta y algunos de los años cuarenta, dijo que la vida en Alemania era bastante buena y que Hitler era admirado. La razón principal por la que Hitler ahora se considera malvado es porque perdió la guerra. Los campos de concentración salieron a la luz y, a partir de entonces, fue considerado un monstruo. Es responsable de millones de muertes relacionadas con la guerra. Las muertes alemanas y aliadas se deben a él como el instigador de una guerra mundial. Pero Stalin y Mao y Napoleón y ghengis Khan también han hecho tanto daño. En unas pocas generaciones, cuando la guerra es una historia lejana, todavía será vilipendiado, pero si se lo considerará malo o no, se decidirá de manera más objetiva que en la actualidad.
Si tomase en serio esta pregunta, ¿debería especificar qué personas?
Hasta donde yo sé, no todos saben lo mismo de Hitler y lo ven igual.
En los Estados Unidos, diría que es sobre todo su cultura popular y sistema educativo. Es decir, la gente sabe que Hitler = malo, nazis = malo, fascismo = malo, pero por lo que he visto, la mayoría, incluso educada, no tiene idea de qué se trata, excepto el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial y los svastikas. .
Europa: bueno, él quería destruir nuestras naciones, tomar nuestra tierra, matar a nuestra gente, y si lo lograba, mi nación no existiría en este punto, nos haría matar a un tercio de nosotros, el tercero a Siberia, y tercer germanizado. Y la guerra que nos provocó permitió a la URSS esclavizarnos durante más de una generación.
Pero cuando se trata de Asia, me parece que Hitler es más bien respetado o incluso visto positivamente. Los árabes, bueno, odian a los judíos, y los nazies eran enemigos de los británicos y los colonizadores franceses. Y además, en India y el sudeste asiático, Hitler es visto de manera similar a Alejandro Magno, Chingischan o César. Un gran conquistador que, bueno, conquistó la mayor parte de Europa y se enfrentó a los soviets. Y la compañía de Caear o Chingischan es bastante apropiada: ¿alguna vez escuchó sobre el genocidio, la interminable matanza que hizo César en la Galia?
Probablemente, esta diferencia se deba principalmente a que Hitler es algo distante para la mayor parte de Asia, al igual que a la mayoría de los europeos no les importan los crímenes de guerra japoneses en la Segunda Guerra Mundial o la violación de Nanking.
Por lo tanto, en general, diría que es una combinación de los factores superiores: educación, cultura popular y participación nacional histórica. Por supuesto, podría decir que son las cosas terribles que hizo, pero eso sería incierto, ya que primero debes conocer esos crímenes (educación) y preocuparte por ellos (participación).
Discutiría el primer y el tercer reclamo, y el segundo reclamo sobre Francia y Gran Bretaña no se aplica al siglo XX.
Estados Unidos nunca persiguió el genocidio de los negros ni los puso en campamentos. De hecho, fuera del sur había pocas leyes discriminatorias, aunque, por supuesto, la gente todavía podía ser bastante racista. En este sentido, EE. UU. Era tan racista como muchos países europeos en el siglo XIX eran antisemitas, y nadie castiga a los zares rusos ni a los antiguos papas en la medida en que odian a Hitler.
También Stalin mató a muchos menos humanos que Hitler, porque Hitler comenzó la Segunda Guerra Mundial en Europa, matando al menos a tantos rusos como Stalin, y mucha más gente de otros países. Sin embargo, Stalin también es ampliamente vilipendiado, al menos en los Estados Unidos.
Moralmente, fue uno de los peores hombres que jamás haya vivido. No creo que ningún historiador legítimo lo niegue.
Era, sin embargo, bueno, incluso brillante, en política y discurso político. Si fue un fracaso militar es un poco más complicado. Su arrogancia, ego y locura lo llevaron a cometer muchos errores costosos más tarde en la guerra que resultaron en la derrota de Alemania mucho antes de lo que hubiera sido, pero su ataque relámpago a través de los países bajos en 1940, flanqueó la Línea Maginot y condujo a La derrota de Francia más rápido de lo que casi nadie creía posible, convenció incluso a muchos de sus propios generales, la mayoría de los cuales lo despreciaban, de que era un género militar.
Está bien equiparar a Stalin y Hitler, debido a la escala de sus asesinatos, pero no podemos menospreciar a Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña. Cuando los europeos trajeron esclavos al Nuevo Mundo, fue por dinero y no para matarlos, sino para que trabajaran en la agricultura y otros oficios. Hitler esclavizó y mató mientras estaba motivado por el odio, y tenía la intención de matar a sus esclavos, matar a cualquiera de sus familiares que no pudieran trabajar y eventualmente exterminar a todos los judíos en Europa. El racismo estadounidense fue generalmente de cosecha propia en la década de 1940, y no era parte de la política oficial del gobierno matar a ningún grupo.
Tomando los puntos principales en orden cronológico:
Destruyó el gobierno democrático y basado en la ley de su país, reemplazándolo por una dictadura personal por sí mismo y un gobierno efectivo por su camarilla de compinches. Terminó el derecho a un juicio justo y a organizar otros partidos o sindicatos que no estaban controlados por su camarilla. Puso a su país en el camino de la bancarrota, utilizando el gasto deficitario para financiar sus programas de construcción de carreteras y militarización. Esto habría afectado mucho a los alemanes si los nazis no hubieran planeado pagarlo todo por conquista. Esto resultó no ser una buena idea.
Comenzó la privación total de derechos de los grupos raciales, religiosos y políticos que despreciaba, permitiendo que los muy afortunados huyeran a cambio de entregar todas sus pertenencias y firmar un papel para decir que habían sido tratados de manera justa. (Se supone que Sigmund Freud ha querido agregar: “¡Y recomendaré la Gestapo a todos mis amigos!”). Los menos afortunados estaban viendo cómo les disparaban o trabajaban hasta la muerte.
Comenzó la anexión de los países vecinos comenzando con su tierra natal, Austria, y continuó con la intimidación y el terror como un medio para adquirir territorio hasta el día en que sus vecinos finalmente dijeron “no más”.
Cuando llegó ese día, comenzó la fase europea de la Segunda Guerra Mundial. (Podría decirse que la fase del Lejano Oriente había estado en pleno clamor desde que los japoneses comenzaron a conquistar el continente asiático). Todos los millones de muertes en esa parte del conflicto se pueden depositar en su puerta. Sabía que lo que haría comenzaría la guerra y lo hizo de todos modos porque pensó que le daría lo que quería.
Durante el curso de la guerra, se encontró en control de las tierras habitadas por lo que él consideraba subhumanos, incluidos los grupos raciales que había estado persiguiendo en su hogar y otros. Comenzó un programa de asesinatos en masa a escala industrial, horrores en números que apenas se pueden entender y mucho menos entender. Sus propios prejuicios raciales, religiosos y otros comenzaron y condujeron este programa.
Cualquiera de estos puntos sería suficiente para condenar a un hombre como malvado.
Él es el primer ejemplo entre los seres humanos de una refutación de la doctrina de Sócrates de que nadie elegiría el mal si realmente supieran lo que están haciendo. Hitler no era intelectual y más afortunado de lo que era sabio. Pero él sabía más que suficiente lo que estaba haciendo y lo hizo de todos modos. Ese es un excelente ejemplo del mal.
Hitler era un hombre de principios. Él era extremadamente inteligente. Fue un artista y un orador influyente. Pero la inteligencia no determina tu carácter, tu corazón sí.
Usó su inteligencia y su poder de palabras de una manera incorrecta. El genocidio de los judíos fue su movimiento malvado. Según él, su utopía era para la raza aria.
No solo castigó a los judíos inocentes, sino que fue responsable de la Segunda Guerra Mundial. Enviudó a millones de esposas, dejó huérfanos a millones de niños.
Su motivo trajo el desastre. Molesto al mundo. Perturbaba el corazón mismo del ser humano.
Y como dijo Albus Dumbledore:
“Todos tenemos luz y oscuridad dentro de nosotros. Lo que importa es la parte en la que elegimos actuar”.
Él eligió la oscuridad, y todos sabemos lo que le sucedió al final. Se hizo infame. Malvado como lo conocemos comúnmente.
En ese momento, no sé si Estados Unidos estaba al tanto de los campos de exterminio. Todo lo que la gente sabía era que los nazis entraban y tomaban el control por la fuerza.
Para ilustrar, digamos que hay un barrio. En todas las casas del vecindario, tienes cosas diferentes. Un grupo de padres es demasiado estricto. Otro es demasiado indulgente. Sin embargo, otro grupo de padres tiene un padre que rutinariamente golpea a su esposa e hijos.
Digamos que una de estas familias fue al lado y obligó a la otra familia a someterse a la autoridad del padre de la primera familia. Digamos que esta familia invasora fue al lado del otro lado de su casa y se hizo cargo de la familia allí también … a la fuerza con armas y violencia. Las otras familias en el vecindario miran a esa familia y hacen una evaluación de amenazas. Determinan que probablemente se mudará de casa en casa y se hará cargo de esas casas hasta que tenga todas las casas. Como reacción a esta evaluación, todos se unen y, cuando la primera familia está invadiendo y matando al papá y cuelgan a la mamá por seguir las órdenes del padre. Luego, van a liberar las casas que la primera familia se ha hecho cargo y descubren que el padre de la primera familia ha matado a todos los hombres al gasificarlos en el baño y luego quemar sus cadáveres en los hornos de la cocina.
“¡Wow, es bueno que lo hayamos detenido cuando lo hicimos!”
“¡Seguro es! No creo que el olor de esos cadáveres quemados nunca salga de mi nariz ”
“Ese primer padre de familia fue realmente una persona terrible, ¿no?”
“Si. Disfrutemos ahora de nuestra superioridad moral. ¡Y MUERTE A AQUELLOS QUE NO TOMARÁN LA SOL!
Estas familias ahora regresan a sus casas y continúan golpeando a sus propios hijos, ignorando a su propia esposa e hijos, y volviendo a dedicar su tiempo a estupideces.
Veamos,.
1) Él es personalmente responsable de comenzar la Segunda Guerra Mundial y es personalmente responsable de decenas de millones de muertes, 100 millones de lesiones graves (cosas como ojos perdidos, amputaciones grandes quemaduras de tercer grado, la persona sobrevivió pero está permanentemente discapacitada). El costo económico está más allá del alcance de esta respuesta, pero digamos que fue “grande”
2) Es personalmente responsable de múltiples campañas genocidas. Cabe destacar que intentó exterminar a los judíos europeos, los romaníes, los católicos polacos y, básicamente, a toda la población de Rusia occidental.
3) Destrozó su país. No solemos hablar de eso en Estados Unidos, pero Hitler sacrificó literal y voluntariamente su propia gente para lograr su objetivo personal.
4) Perdió. Sí, es cínico, pero si hubiera ganado, o más probablemente se hubiera detenido antes de Polonia, tendríamos una visión muy diferente de Hitler.
Y estos solo están rozando la superficie de los grandes. Podrías escribir un libro sobre por qué Hitler era completamente malvado antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial en función de cómo controlaba Alemania
Porque comenzó una guerra que mató a 50 millones de personas. Hitler nunca fue un hombre de paz, siempre tuvo la intención de ir a la guerra, por eso el rearme era su prioridad absoluta cuando llegó al poder. No le importaba cuántas personas murieron en el curso de lograr sus objetivos. Una vez que supo que había perdido la guerra, ordenó una política de tierra quemada que no le dio al pueblo alemán ninguna base para construir ningún tipo de futuro. Simplemente no le importaban las personas. Y continuaremos con el holocausto, el genocidio de toda una raza de personas, sin olvidar el asesinato de todos sus otros “oponentes”. Stalin era un hombre terrible, pero nunca se inclinó por la guerra, fue antisemita, pero nunca tuvo la intención de acabar con toda la raza judía. Algunas de sus políticas y decisiones fueron desagradables, pero ninguna de ellas fue tan memorable como la de Hitler, ninguna de ellas tuvo el mismo impacto negativo en todo el mundo que las decisiones de Hitler de ir a la guerra. Si Hitler y los nazis hubieran durado tanto como el imperio británico (cientos de años), la Unión Soviética (70 años) solo piensa en cuánta miseria y destrucción habría otorgado a los pueblos de la tierra. Toda esta basura de ‘vencedores de justicia’. ¿Cómo crees que hubiera sido la justicia de los vencedores de Hitler?
Antes de profundizar en si fue malo o no, es importante que comprendamos las dos escuelas de pensamiento que definen la maldad de manera un tanto distintiva. Uno dice que las cosas son blancas o negras, malas o buenas y el otro es de la opinión de que la maldad y la bondad son una función del contexto.
Ahora la historia está en los libros para que todos la lean y creo que fue un hombre que no se sintió violado mientras veía morir a millones solo porque quería ver que las cosas funcionaran de la manera que deseaba.
Antes de responder, tengo una pregunta: ¿por qué crees que no era un mal tipo?
Cuando vivía en China, a mucha gente le gusta Hitler. Porque conquistó muchos países en Europa. Él inventó la supercarretera para tanques, en ese momento, Alemania puede convertirse en el mejor tanque del mundo (muchas personas en China piensan que eso era cierto). Entonces, muchas personas piensan que fue tan genial y que es un héroe.
Pero debes saber que fue un asesinato, un asesino. Él mata a muchos judíos. Muchas familias fueron violadas en la Segunda Guerra Mundial. No solo fue víctima de agresión sino también alemán.
Ok … tal vez haya demasiados errores gramaticales en la respuesta, espero que entiendas lo que quiero decir
Opinión subjetiva.
Honestamente, no veo a Hitler en términos de buenos y malos. Creo que Hitler fue uno de los mejores líderes que he visto.
“¿Qué pasa con el Holocausto?”
Fue un acto de crueldad atroz que, para la mayoría de las personas, no se puede perdonar ni olvidar. Completamente entendible. Sin embargo, toneladas, y me refiero a toneladas de líderes cometieron actos de pura crueldad. ¿Por qué se destaca a Hitler?
More Interesting
¿Qué son los principios morales y cuáles son algunos ejemplos?
¿Cuáles son las morales que podemos aprender de Baahubali 1 y 2?
¿Quién decide qué está mal y qué está bien para alguien?
¿Cuáles son algunas novelas poderosas que exploran antihéroes y empujan los límites de la moralidad?