¿Son conscientes los religiosos del hecho de que los países menos religiosos tienden a ser más pacíficos, ricos y menos corruptos?

Answer 1

¡Pero por supuesto! Las naciones que obtienen un alto puntaje en riqueza, paz y falta de corrupción, habiendo sido influenciadas por la moral religiosa inculcada durante siglos, son exactamente los sistemas que proporcionan el tipo de comodidades que hacen que forjar una relación con Dios sea una prioridad menos urgente para las personas nacidas en tales sistemas
Sin embargo, deje que el ciclo humano que se repite funcione y se haga más evidente cuán frágiles son los mecanismos para garantizar esas comodidades. En ausencia de religión, obtienes el transaccionalismo en el mejor de los casos y el propio interés propio en el peor. Desafortunadamente, debido a que los seres humanos individuales son bastante buenos para averiguar cómo ganar tanto como sea posible, sacrificando lo menos posible (suponiendo que los hallazgos en los que se basa Game Theory sean correctos), el amor abnegado es el motivo principal en las relaciones sociales. única forma de garantizar la prosperidad para absolutamente todos, la paz para absolutamente todos y la completa libertad de la corrupción. Las sociedades que no tienen esa ética particular en su núcleo corren el riesgo de eventualmente degenerar en detrimento de todos.

Answer 2

Dado que muchas personas parecen tener miedo de que sus publicaciones sean comentadas, haré una publicación mía:

Warren Kramer preguntó: “Por lo tanto, ¿qué?” ¿Por lo tanto, las personas religiosas son conscientes del hecho de que los países menos religiosos tienden a ser más pacíficos, ricos y menos corruptos? No había nada que leyera en la pregunta pidiendo un “por lo tanto”, solo un “están al tanto”.

Nathan Ketsdever equipara a las sociedades religiosas que tienen, como figura superior, no a un dios sino a un dictador, como ateos. Stalin, Pol Pot y Mao tenían el poder de la vida, la tortura y la muerte sobre sus seguidores, casi como cualquier dios.

El usuario de Quora insinúa que es solo la religión la que nos mantiene en “comodidades”, pero el inventor del aire acondicionado no rezó por ello, los hermanos Wright no rezaron por una respuesta a sus problemas, yo no recé por un forma de eliminar los síntomas de diabetes tipo 2 que sufría.

Que ocurrieron en países que son en su mayoría religiosos (y eso es cierto en casi cualquier país) es irrelevante para el hecho de que las personas en países no religiosos generalmente viven en países más pacíficos, más ricos y menos corruptos que los que viven en países religiosos.

Answer 3

No solo consciente, sino que lo espera.

No puedo hablar por todas las ‘personas religiosas’ o religiones, pero el cristianismo no es un sistema social. Solo responde a una condición: ¿por qué Dios parece estar muy lejos, qué ha hecho al respecto y cómo experimentamos su solución? Estas preguntas son hechas fácilmente por personas que no tienen apoyos artificiales para su orgullo y ego, por lo que uno tiende a ver el cristianismo surgir en culturas como la antigua Roma, los países poscomunistas, las culturas emergentes como el siglo XVI en los Estados Unidos, etc. A medida que la prosperidad proporciona a las personas significa apoyar la autosuficiencia de identidad y valor, las personas tienden a esconderse de esas preguntas.

“Un hombre rico puede conducir su Lexus a través de un ojo de la cerradura más rápido de lo que puede llegar al cielo”. O algo así.

Pero incluso esa perspectiva podría estar equivocada. Si voy a defender esa idea, tengo que dar cuenta de Corea del Norte, la URSS, etc., por un lado, y EE. UU. Y Canadá, por el otro, y usted también. Entonces, todo el debate sobre ‘la religión es buena / mala para una cultura’ es probablemente un poco tonto.

Answer 4

Los países difieren de las creencias y difieren de las religiones, las religiones son un estilo de vida y una forma de lograr la paz con usted mismo, el cuerpo y las personas que lo rodean, pero los líderes de los países son personas corruptas, solo una persona de 90 millones de egipcios por ejemplo. quien obtiene el poder y se convierte en presidente podría hacer que todo el país caiga al revés. La mayoría de los países religiosos se encuentran en países hostiles con recursos y entornos hostiles, mientras que los países menos religiosos como los Estados Unidos o el Reino Unido son tierras verdes y sus entornos son suaves y fríos, no se derriten ni se congelan. Grupos terroístas como ISIS están ubicados en el Medio Oriente y, debido a la mala suerte de los países religiosos, es que se levantaron entre ellos, lo que causó la guerra, la pobreza y la corrupción, aunque la mayoría de las personas en los llamados países religiosos son religiosos solo por su nombre en estos días. .

Allah sabe mejor.

Answer 5

No somos un bloque de votación. Pero diría que estoy menos que convencido por tales afirmaciones. Además, una variable importante que queda fuera de estos estudios es cuánto tiempo ha identificado ese país como menos religioso y por qué. Si el país escandinavo x, por ejemplo, es una nación supuestamente menos religiosa que es pacífica, rica y honesta, ¿es esto porque es menos piadosa o porque fue profundamente religiosa durante los últimos nueve siglos? Además, existe el peligro de elegir cerezas: vivo en Corea del Sur, donde la fe cristiana ha crecido fuertemente en los últimos cincuenta años, al igual que la economía y las instituciones sociales.

Si bien estos hallazgos se ven bien cuando se anuncian en Alternet y Buzzfeed, encuentro dudosas las estadísticas y las correlaciones para tales estudios. Este reclamo no es un hecho.

Answer 6

Los misioneros cristianos ayudaron a los países pobres, ahora culpas a la religión por hacerlos pobres. Tienes tu causalidad exactamente al revés.

La investigación del profesor Rummel parece sugerir que el ateísmo y la violencia parecen ir de la mano:

Democidio del siglo XX

Sin mencionar que el cristianismo proporciona la base de los derechos, que ayudan a controlar la violencia.

En realidad, vale la pena señalar que la religión y los misioneros es lo que posiblemente ayudó a poner fin a la Guerra Fría, con la gente detrás de la Cortina de Hierro expuesta a la libertad y la cultura de Estados Unidos a través de misioneros cuando sus prensas y gobiernos no les permitían.

Answer 7

No les importa porque la religión es el objetivo para ellos. La vida sin religión no vale la pena vivir para ellos. Para ellos, una nación pacífica sin Dios es una nación condenada porque no tiene a Dios, mientras que una nación en guerra, en su opinión, todavía tiene esperanza si reconocen a Dios. Entonces, para este fin, conducirán al mundo a la auto aniquilación siempre que Dios pueda ser incluido, independientemente del resultado.

¡Los mejores deseos!