No exactamente, pero …
Una tarde, hace muchos años, recibí una llamada telefónica. El habitual spiel, un joven vendiendo su religión. Quería deshacerme de él sin ser grosero, así que cortésmente le dije que no estaba interesado. Él respondió: “¿Cómo puede no estar interesado en cómo nació nuestro mundo?”
Ahora eso sonaba como un desafío. Le dije que estaba bastante seguro de que sabía mucho más sobre esa pregunta que él. Eso lo sorprendió. Él preguntó por qué. Le dije que sé una o dos cosas sobre cosmología física. Parecía genuinamente interesado y comenzó a hacer preguntas.
Para resumir, pasamos más de media hora por teléfono. Su misión de Dios olvidada hace mucho tiempo, quería escuchar más sobre el universo en expansión, las galaxias distantes, la radiación cósmica de fondo de microondas, el nacimiento del sistema solar, etc. Todo lo cual era nuevo para él. Y realmente parecía apreciar que no estaba tratando de vender otro sistema de creencias; El énfasis estaba en la evidencia observacional, de la cual se dedujo nuestro conocimiento.
- ¿Qué es el pecado original y es real?
- ¿Debe alguien que cree que un libro de cuentos de hadas religiosos como la Biblia, el Corán o el Talmud es la palabra literal de un ser llamado Dios, debe considerarse loco?
- ¿Podrían los dioses de Marvel, como Zeus u Odin, ser eternos humanos?
- ¿Por qué nadie puede probar que el Corán está equivocado?
- ¿Hay algo bueno que aprender del Islam?
¿Lo he convertido lejos de su religión? Nunca lo sabré. Ciertamente no fue mi intención; mi objetivo, después de todo, era terminar rápidamente la conversación sin ser grosero. Y en cualquier caso, la ciencia no tiene que estar en conflicto con la religión, como demuestran los ejemplos establecidos por muchos científicos profundamente religiosos. Pero a juzgar por su interés, al menos, probablemente se volvió mucho más crítico con los cuentos de hadas de que pudo haber sido alimentado con cuchara a lo largo de su vida.