En la batalla entre los dionisíacos y los apolíneos, ¿son los fundamentalistas de los últimos tiempos los primeros y los ateos racionalistas los últimos?

No puedo citar exactamente, pero recuerdo que Hitchens hizo una discusión en ese sentido. Básicamente, dijo que muchos fundamentalistas religiosos se están centrando en dar a luz los “tiempos finales”: el momento en que todos se convierten o se eliminan, y la Tierra se vuelve puramente devota a una religión singular. Cuando eso suceda, Dios (de cualquier fe que sea) iniciará el Juicio Final, al cual todos serán sometidos, y así los creyentes obtendrán el paraíso eterno.

Es un tema bastante común en el fundamentalismo islámico, en particular: la sensación de que, solo cuando el mundo esté completamente convertido al Islam, se volverá perfecto, razón por la cual muchos de ellos se centran en devolver el mundo a un estado religioso premoderno. , aquello en lo que imaginan es lo que Allah quiere. Cuando no queden más herejes, todo estará bien bajo Allah.

Entre los cristianos, el Libro de Apocalipsis dicta que al final de los tiempos, Jesús regresará (la “segunda venida”) y los creyentes deben “levantar la cabeza, porque su redención se está acercando”. Con el fin del mundo, Jesús saldrá , y Dios juzgará a todos, con el mundo mismo convirtiéndose en el paraíso, como en el Cielo.

El zoroatrismo conlleva un concepto similar, con toda la resurrección de los muertos como un tema constante entre eso y el cristianismo.

Incluso los dioses nórdicos tenían un enfoque similar: Ragnarok, las batallas finales que marcan el fin del mundo: los dioses lucharán, y el mundo renacerá de nuevo, aunque todos estarán muertos, y la Tierra más tarde repoblada por solo dos humanos. sobrevivientes

Ahora, quiero señalar que la mayoría de los creyentes normales no se preocupan por el fin del mundo: los antiguos tendían más a creer en un inminente fin de los días, pero ahora es más un concepto turbio que tiende a ser visto como un ‘sucederá algún día’. Sin embargo, los fundamentalistas tienden a verlo como su responsabilidad: sus acciones para convertir a todos en su fe demostrarán la fuerza de su fe y traerán el fin de los tiempos.

Es bastante razonable imaginar que nos verían muertos para ver que eso suceda. Triste, de verdad.

Cuando observa los llamados enfoques “racionalistas” del pensamiento, debe recordar que está hablando de eso en el contexto de:

  • Escepticismo
  • Relativismo
  • Determinismo
  • Materialismo
  • Cientificismo

Cada uno de ellos tiene suposiciones y funciones que resaltan ciertas características y minimizan otras.

La idea de un racionalismo desapegado, simplemente no es verdad, porque tiene un bagaje ideológico, supuesto y conceptual, como el anterior.

Esto habla de cuestiones relacionadas: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Los racionalistas cuestionan el enfoque racionalista?

Demasiado generalizado. Cualquiera que esté insatisfecho puede desear el fin de la sociedad. Esto incluiría a personas que esperan que el calentamiento global o el agotamiento de los recursos termine con la sociedad industrial, así como aquellos que imaginan que Dios lo hará.

No es un secreto Los seguidores del mundo de Abramic no quieren nada más que ver el mundo explotar en violencia porque creen que su amigo imaginario los recogerá.

Al final, Cygnus, el Dios del equilibrio, ganará.