Se te revela que Dios existe. ¿Lo rechazas o lo aceptas?

Tengo que retrasar la forma en que estás formulando la pregunta … Si alguien “revela” un ladrillo sentado frente a mí, lo “aceptaré”, lo que significa que reconoceré que es real. Sin embargo, no lo veo especialmente como una opción …

Del mismo modo, si Dios apareciera frente a mí (supongo que estamos hablando de Yahweh, el Dios cristiano de la Biblia aquí), y proporciona una amplia prueba de que realmente era ese Dios en particular, entonces reconocería alegremente su existencia. (Cuando digo prueba, quiero decir simplemente que alguien que aparece en una nube de humo y dice ser Dios no lo hará; después de todo, eso podría ser una broma práctica elaborada por el tipo que hizo los efectos especiales para la última Guerra de las Galaxias película, o incluso un extraterrestre inteligente con un desagradable toque de humor. Requeriría pruebas convincentes de que realmente estaba tratando con EL Dios.) Sin embargo, si se ofrecieran pruebas suficientes, no lo “rechazaría” más de lo que rechazo el chico sentado en el escritorio a mi lado, o el camarero de mi restaurante favorito.

Ahora, si me preguntas si de repente decidiría “aceptar” todo lo que parece querer que hagan sus creyentes, como rezarle y seguir sus reglas, entonces esa es una pregunta muy diferente …

Para ser totalmente honesto, actualmente atribuyo muchas cosas malas que suceden en el mundo a la “posibilidad aleatoria” y la “evolución” y la “naturaleza humana”. Si resultara que estoy equivocado allí, y realmente hay un Dios que lo creó todo, y todavía está a cargo, entonces tengo serias dudas sobre sus motivos o sus capacidades de gestión, o ambos. (Para ser perfectamente contundente, creo que el mundo es bastante defectuoso y está lejos de ser “una creación perfecta”. Una posible conclusión sería que su creador está lejos de ser perfecto. Y, si todo realmente está ocurriendo por una razón, y nuestro el creador quiere las cosas tal como son, entonces sospecho firmemente que la razón tiene más que ver con la crueldad y el mal, o tal vez con una mala ingeniería simple, que con el amor y la bondad. Por lo tanto, si alguien lo creó, o falló trabajo bastante mal, o tiene motivos que desconozco, pero que, sin embargo, claramente no parecen estar en mi mejor interés. En otras palabras, si Dios me “revelara” para ser real, sospecho que podría no me gusta mucho, y bien podría elegir NO seguirlo de todos modos. Aceptaría su existencia, de la misma manera que acepto la existencia de otras personas que no me gustan mucho. Al menos, él lo haría, como Dicen, tienen algunas explicaciones serias que hacer).

Todo lo que creo saber es una suposición que puede respaldarse con evidencia o refutarse con evidencia. Trato de operar con los supuestos que creo que están mejor respaldados por la evidencia. La pregunta, como usted lo ha dicho, es que se me “revela” que Dios existe. Así que supongamos que para mí hay evidencia que sugiere que hay un Dios y que la evidencia es abrumadora. Ok, fantástico! Supuse que entonces querría saber qué es lo que Dios quiere de mí y cómo puedo complacerlo para obtener algún tipo de recompensa. Si la evidencia es sólida, y no tengo nada para refutarla, no se trata de rechazar la aceptación, simplemente es la mejor suposición que tengo por el momento.

Por supuesto, lo que realmente está haciendo es tratar de hacer que personas razonables desechen su pensamiento crítico y “cedan” ante la idea de que posiblemente haya un Dios con la esperanza de que “vean la luz”. Bueno, eso es bastante fácil de hacer, la imaginación es increíble. Pero lamentablemente no cambia el hecho de que solo porque PODRÍA ser agradable vivir en un mundo donde había evidencia de alguna deidad sobrenatural, ese no es el caso. O al menos la evidencia es muy decepcionante y fácil de refutar. Los seres humanos son animales emocionales y supersticiosos, por eso queremos aferrarnos a nuestras creencias mágicas para hacernos sentir especiales. Ahora estoy asumiendo razonablemente que estás frustrado porque más personas no comparten tus creencias, ¡pero no te preocupes! Puede crear argumentos mucho mejores para creer si solo usa el pensamiento crítico y la razón para considerar objetivamente la evidencia. Lo primero que debe hacer es soltar los grilletes de la cultura y las expectativas que su familia, amigos, incluso su propio ego le han impuesto durante años de adoctrinamiento. Mira el mundo con nuevos ojos. Si desea convencer a los no creyentes, es imprescindible que sepa por qué pensamos de la manera en que lo hacemos. Vaya a Crash Course Biology en YouTube. El mundo de la ciencia y la razón es vasto e impresionante, y le dará una ventana a todo tipo de nuevos argumentos. Solo pruébalos como le di a tu experimento. ¿Es justo pedirles a otros que hagan lo que tú no harías?

Háganos saber cómo va. Si pasas por los videos del Curso intensivo, podríamos tener algo interesante para discutir.

Muchas respuestas egoístas aquí. Ateos presumidos, teístas delirantes. Esto solo causará más sufrimiento e ignorancia.

Cuando te das cuenta de que eres Dios, no queda ningún Ego para aceptar o rechazar a Dios. Simplemente es lo que es. ¿Qué vas a hacer cuando mueras? ¿Juzgarte a ti mismo? Jajaja

Hace 2.000 años les dije a todos: ustedes también son dioses . Pocos escucharon. Ahora tengo a Quora. Un poco más eficiente para difundir información.

La verdadera humildad es cuando te das cuenta de que tú y todos los demás son Dios. Sin almas individuales, sin reencarnación, sin sentencia eterna al cielo o al infierno, sin “nada para siempre” después de la Muerte, solo una forma diferente. Cero competencia o juicio, solo pura creación por el bien de la creación, hemos pasado por este trillón de veces antes, vamos ahora.

Si no quieres admitir que eres Hitler y Hitler eres tú, o eres Trump y Trump eres tú, realmente no importa, la verdad es que ese es el caso, y “tú” no puedes hacer nada al respecto es, literalmente, es el mismo “yo”. ¿Puede la mayoría de la gente ser lo suficientemente humilde como para arrojar una manta incluso sobre los dictadores más viles y sus crímenes? Seguro espero eso. Esta es la mejor manera de asegurarse de que ya no sucedan.

Usted ve, el siguiente paso después de darse cuenta de que Dios es todo el mundo, es la moralidad trascendental. Dado que solo existe un I singular, TM puede aplicarse e implementarse fácilmente, que es el punto central de este programa de aprendizaje que todos tenemos.

El objetivo es terminar con la farsa y volver a donde estábamos “nosotros”. El hecho de que todos sean literalmente Dios, no significa que el sufrimiento no surja en los bolsillos relativos. Y todo sufrimiento tiene una única fuente: olvidar quiénes somos realmente. Así que tratemos de terminar con el sufrimiento y recordemos la alegría de la creación infinita mientras respetamos la moral trascendental. Platón y Kant tenían razón sobre más de lo que a la gente le gustaría admitir.

Tal vez lea algo de John Milton, ese santo santo de la claridad. ¿Por qué ser Dios para no jugar al diablo y ser expulsado? A veces Dios lleva sus propias creaciones demasiado lejos y nos encontramos en una situación como la que estamos ahora.

^ Hey mira, soy yo!

Disculpe mi palidez, esos fueron tiempos más delgados. Disfruté ese collar, sin embargo.

Yo, como el programa del ego, es decir, rechacé a Dios, como debe hacerlo el programa del ego. Sin embargo, como era de esperar, Dios gana, pero al ego le tomó cerca de dos de los años más horribles de su vida aprender su lugar. La experiencia es un sentimiento siempre presente de extinción psicológica y depresión existencial.

Los sentimientos de extinción ocurren cuando se quita algo profundamente importante, como perder una habilidad, ser degradado o divorciarse. La realización de Dios es la degradación final. Esto es un divorcio de usted y de la persona que había pensado que era. Esa persona, una autoimagen delirante que tomó toda una vida en construirse, tiene que desaparecer. El ego finalmente se rompe, como un caballo salvaje se convierte en una mascota, ante la presencia de la omnipotencia.

¿Qué es la noche oscura del alma?

Lo rechazo Sin excepción, sin duda, sin falta. ¿Por qué? Porque si hay un dios, y él es todo poderoso, entonces es un imbécil sin complejos.

Razones:

  • Cáncer. No solo en niños, sino en todos. ¿Por qué hacer que sus hijos sufran innecesariamente?
  • Este supuesto “libre albedrío” que no podemos tener, porque él lo sabe todo de antemano y, por lo tanto, todo va de acuerdo con su plan. Y sin embargo, ardemos en el infierno por toda la eternidad por las “elecciones que hacemos”. Es una incompatibilidad lógica. Cualquiera de los dos, no ambos.
  • Defectos de nacimiento. Abortos espontáneos.
  • La necesidad de matar para sobrevivir. Todo lo sabe, todo es poderoso, pero ¿se le ocurre un plan que no esté plagado de muerte, destrucción, asesinatos, dolor, hambre y todo lo que está mal en lo que a veces necesitamos hacer para sobrevivir? De Verdad?
  • Violación. ¿Por qué permitiría que naciera este pensamiento? ¡Y no me des la excusa de ‘Satanás’! Para el siguiente punto:
  • Lucifer y Al Satan (el oponente) son ambos (dos seres separados) ángeles que ambos residen en el Cielo. ¿De qué trata eso? Y mucho menos Samael que controla un ejército de demonios por supuestas órdenes de Dios. ¿Entonces los demonios son el enemigo, pero responden a Dios, y se supone que debo adorar a Dios o esos mismos demonios me torturarán para siempre? Los maníacos genocidas más ambiciosos de la historia humana no tienen nada en este idiota.
  • La caída. ¿Por qué poner algo allí que sabe que tentará a su amada creación, cuando sabe de antemano que darán fruto?
  • La biblia. Ese libro es razón suficiente para odiar a Dios con pasión. Además del genocidio, el infanticidio, la violación, el saqueo, el asesinato, la mutilación y una serie de otros crímenes de guerra y odio, hay estímulo a favor y en contra del sexo anal (para: Canción de canciones, eso es una erótica poética, te guste o no. Contra: Deuteronomio, Levítico. Es curioso cómo el sexo anal solo está mal con el hombre del lado receptor. Y es curioso cómo ni siquiera se menciona a las lesbianas en la Biblia). Y mucho menos la gran cantidad de malas interpretaciones que llevaron a: la Inquisición, las Cruzadas, el respaldo de la esclavitud, el asesinato, la violación, el matrimonio infantil, la homofobia, la transfobia, la xenofobia, la islamofobia, el antisemitismo, el racismo, la misoginia y, de alguna manera, recibe llamadas un “libro de amor y aceptación”. En serio, ¿has leído la biblia?
  • ¿O qué tal los desastres naturales? Tsunamis Huracanes Temblores. Un campo minado de rocas en una colisión gruesa con la Tierra que quizás ni siquiera notemos que nos golpearán hasta que sea demasiado tarde.
  • ¿Qué hay de la enfermedad mental? ¿Decir que tenemos libre albedrío y luego darnos una carga que nos quita ese libre albedrío? Considere: psicopatía, sociopatía, trastorno de personalidad narcisista, trastorno obsesivo compulsivo, depresión, trastorno de personalidad antisocial, autismo, trastornos cognitivos, demencia, Alzheimer, síndrome de Korsakoff (¡y no me dé el “es un problema solo para los adictos al alcohol!”) El síndrome es provocado por la falta de vitamina B12, que es más común para los alcohólicos. Eso no es lo mismo).
  • Si eso no es suficiente. ¿Qué tal yo como mujer trans? ¿Cómo se supone que debo amar y aceptar a un dios que hizo que el mundo odiara a las personas como yo porque no nos entienden y luego hace que más personas como yo odien? O debería dejar de hacer que personas como yo, o debería evitar que el mundo nos odie. Pero realmente debería decidirse.
  • ¿O qué tal el berrinche que lanza? ¿No creíste en mí sin pruebas? ¿No quieres adorarme por toda la eternidad, cantando mis alabanzas noche y día por el resto del tiempo? ¡Entonces puedes quemarte en el infierno!

Verdaderamente, cómo algunos teístas adoran al megalómano está más allá de mí. Pensé que los dictadores eran los malos.

Hay 3 factores que todos faltan o no piensan bien.

  1. PRIMERO: Dios tiene que ser perfecto. Él es perfecto bueno, perfecto poder, perfecto amor. Como Él es perfecto, su naturaleza era crear al hombre para que fuera más feliz y estuviera más contento en un ambiente perfecto. Hacer menos no hubiera sido amable, amoroso o bueno, sino un rasgo de alguien que no compartía lo mejor. ¿Un buen padre le hace eso a su hijo? El problema del hombre es que elige menos de lo que Dios ofrece. La definición de pecado es “perder la marca” (como una flecha que no da en el blanco). Los resultados son las consecuencias de lo que parece menos que lo mejor. No sería bueno por parte de Dios no dejar que los hombres experimenten los efectos de la imperfección. Eligen los placeres de la carne por una temporada, pero es solo una temporada y luego los efectos vienen sobre ellos, y es la intención de Dios que se aparten de sus caminos errantes y se vuelvan hacia Sus caminos perfectos.
  2. Considere la verdad de esto en los 10 mandamientos. Fueron concebidos como las reglas de la perfección. Amar a Dios con todo lo que somos nos fija en Él y en Su perfección, y nos hace buscarlo y participar en él.
  3. todos los demás qué hacer y qué no hacer son para nuestro beneficio. ¿Te imaginas lo maravillosa que sería la sociedad si se siguieran esas leyes? Sin crimen, sin divorcio, sin abuso de niños, sin una mejora, nadie se esfuerza por mejorar a otro. No es necesario un programa militar o de asistencia social. Quizás solo la carretera, los servicios públicos y demás requerirían impuestos. La mayoría de nuestros problemas médicos son el resultado de nuestra vida imperfecta.

Es el hombre quien ha elegido ser imperfecto, preferir lo temporal más que lo eterno. Dios simplemente le permite experimentar las consecuencias de su elección, pero siempre está allí ofreciendo restauración y aceptación. La mayoría de las personas no se dan cuenta de que la intención última de Dios es hacer que los humanos sean uno con Él; eso es lo que dicen las Escrituras. También dice que es un placer para Dios darles a quienes lo aman Su reino. Pero los hombres parecen preferir las chucherías de su creación a sí mismo y eso es menos que perfecto, porque a través de él tenemos todas las chucherías.

La humanidad también entiende que aquellos que no obedecen las reglas correctas tienen que sufrir consecuencias, ya sea un niño que se rebela contra la sabiduría de un padre o un rebelde criminal contra las reglas que hacen a una sociedad estable.

Sin embargo, los hombres dicen que Dios es malvado, malo y sin amor porque permite que se vean y experimenten las consecuencias de la imperfección. Y tenga en cuenta que son las desviaciones más extremas las que causan el mayor dolor a la sociedad. Dios también nos hizo parte el uno del otro para que la maldad de una persona o una sociedad pueda poner en peligro o cambiar la calidad de vida de otra. A veces, en el pasado, Dios ha visto la maldad de una sociedad o un pueblo y ha permitido que sean borrados de la faz de la tierra. No es menos de lo que haría un médico para proteger a una ciudad de ser infectada con una plaga. Se aseguraría de que todos los organismos infectantes fueran destruidos, y sería considerado bueno y un salvador. No tenemos la sabiduría de Dios y no tomamos decisiones perfectas ni tenemos una perspectiva perfecta de todas las cosas como Él lo hace. Nuestras pequeñas mentes hinchadas son menos que una hormiga en comparación con las suyas.

¿Algún científico alguna vez se detiene y contempla cuán inteligente y poderoso debería ser un creador para crear todas las leyes de la realidad y luego usarlas para crear todo lo que podemos experimentar? El hombre todavía está desconcertado por la mayoría de las cosas en la ciencia, y cuanto más descubrimos, más nos damos cuenta de que hay más por descubrir, la Ciencia solo está descubriendo algunos de los misterios de Dios y los hace arrogantes.

SEGUNDO: Él tiene una mente eterna. No ve el tiempo como nosotros. Creemos que es horrible si alguien sufriera por su vida de hasta 100 años. ¿Qué es eso en términos de eternidad o mil millones de años? Los padres son más crueles con sus hijos por castigarlos o dañar su diversión por un día. Un día en la vida es mucho más castigo o negación del placer que una vida en comparación con varios miles de millones de años.

Es necesario que los ateos nieguen la eternidad y la vida eterna, ya que necesitan hacer todo sobre el aquí y ahora, de lo contrario, toda su queja sobre un Dios malvado y malo se desmorona. Es comprensible para las mentes bloqueadas por el mundo ver a Dios como malvado, malvado, estúpido, torpe o cualquier otro crimen que quieran atribuirle. Pero esos cargos no se adherirán a un Dios que es eterno y seres creados que son eternos. Solo porque no podemos comprender la eternidad, no debemos permitir que la pequeñez de nuestro pensamiento rechace algo que es más grande que nuestro pensamiento.

TERCERO – “Contradicciones” – He escuchado hasta la saciedad cómo la Biblia se contradice. Sin embargo, la ciencia ha tenido una historia de cosas que parecían contradictorias hasta que alguien le dio sentido y descubrió que había otras verdades y leyes que hacían que las cosas encajaran. Por ejemplo, la gravedad parecía imposibilitar el vuelo, pero era cierto que las aves volaban. Las leyes de la aerodinámica no niegan la ley de la gravedad en ningún sentido que no sea por nuestras observaciones del globo ocular. Las leyes de la física querían rechazar los hallazgos de la mecánica cuántica y cuanto más se aprende sobre la mecánica cuántica, más nos damos cuenta de que coexisten. Nada cambió excepto que se proporcionó más información.

Esto nos lleva a la razón principal por la cual las Escrituras no se entienden adecuadamente. Uno pensaría que necesitaría seguir la receta dada en un libro que dice cómo se debe entender. La Biblia es muy clara que no puede ser entendida por las búsquedas intelectuales del hombre. Pero lo es, y es por eso que tenemos ateos y miles de denominaciones. Está muy claro que es el Espíritu Santo el que nos conduce a TODA la verdad. Es solo cuando Él ilumina e imparte entendimiento a la mente, el alma y el Espíritu que cualquier cosa puede ser correctamente entendida u honrada. Sin embargo, los ateos y las personas con mentalidad natural no accederán a esa provocación, están encerrados en el mundo y prefieren el mundo de su mentalidad pequeña y pueden “probar” en voz alta que todo es como lo ven. Es una contradicción en la lógica que lo sobrenatural pueda ser juzgado por lo natural, ya que la definición misma del hombre de lo sobrenatural es que no está sujeto a lo natural. Sin embargo, estos gigantes mentales desafían esa lógica y hablan sobre los dioses monstruos espaguetis y otras tonterías que desacreditan su comprensión aún más. Nunca se han detenido (parece) dejar que un Dios Creador se defina por lo que tendría que ser para ser considerado el DIOS VERDADERO.

Tendría que ser perfecto. Tendría que tener el control, de lo contrario no podría cumplir sus promesas. No puede ser un Dios de buenas intenciones. No puede aprender, no hay nada que deba reflexionar.

El hombre también tiene problemas con el libre albedrío como si fuera contrario a un Dios omnisciente. Sin embargo, la Biblia está llena de ejemplos y versículos que hablan del libre albedrío y la omnisciencia de Su Dios y no encuentra contracción. Evidentemente, es lo suficientemente inteligente como para hacerlos trabajar juntos como la gravedad y la aerodinámica. Básicamente, el libre albedrío del hombre es muy limitado. Podemos elegir estar de acuerdo y participar en Su perfecta voluntad y disfrutar de Quién y Qué es Él, o podemos elegir menos que Él y disfrutar de las cosas que Él creó que sin él no son sino los placeres del pecado por una temporada que produce el La miseria que vemos en el mundo. Vemos qué es la falta de perfección. Pero en lugar de reconocer nuestra propia maldad, la proyectamos en Él y nos reivindicamos.

Los científicos y los ateos pueden tener más inteligencia sobre el mundo que puede ser probada por ciertos métodos, pero no viven de esa manera, excepto cuando se trata de criticar a Dios. Lo más probable es que no eligieron a sus cónyuges por razonamiento científico ni pueden explicar su amor por su cónyuge o hijo a través del razonamiento científico. Dios es un SER, no una fuerza científica. No podemos encontrarlo ni conocerlo a través de la ciencia (aunque la ciencia nos expone a la inteligencia extrema en el diseño de la creación). Lo encontramos de la misma manera que encontramos a quienes amamos y elegimos estar cerca.

Nos dice muy claramente el camino para conocerlo y encontrarlo.

Jer 29:13 Y me buscarás, y me hallarás, cuando me busques con todo tu corazón.

Él solo no existe o es un mentiroso si lo aceptas en su promesa y él no se revela a ti. No es un títere con quien se jugará. Él se esconderá y se asegurará de que sea el deseo de todo tu corazón saber que Él existe. Algunos cónyuges son cortejados durante muchos años antes de que se gane el corazón, y deseamos uno más grande que cualquier otro cónyuge. Se vuelve muy humilde darse cuenta de que estás buscando al Rey de Reyes y Señor de Señores, Creador y creador de todas las cosas, Aquel que te creó y proporcionó vida para tu cuerpo y pasos para entrar.

Incluso si realmente está buscando a Dios pero tiene una idea equivocada de Dios, eso no evitará que Él cumpla su promesa. Saulo de Tarso fue uno de los que persiguió y mató a los cristianos en nombre del dios que creía que estaba sirviendo. Su corazón tenía razón, pero su cabeza estaba equivocada, y Dios lo dejó muy claro en el camino a Damasco. Si tu cabeza está equivocada y tu corazón correcto, entonces lo encontrarás. Su promesa NO es que lo busques con toda tu mente, sino con todo tu corazón. Y lo mejor de todo es que si no tienes idea de lo que eso significa, dile eso y pídele que te ayude a hacerlo y luego espera. Porque nadie puede venir a Dios a menos que el Padre lo atraiga. Todo lo que tenemos que hacer es pedir y depender, y el resto depende de Él. Sin religión, sin metodología, solo un Dios verdadero para conocer.

La ÚNICA razón por la cual los hombres no lo encuentran es porque no lo buscan en sus términos, sino que le dictan los términos. son como dice la vieja línea: Buscando amor en todos los lugares equivocados. Pero aquellos que buscan amor al menos lo están mirando con el corazón.

Hagámoslo real en lugar de hipotético. Con el tiempo se me reveló que el Dios Creador supremo existe. Me tomó tiempo comenzar a conocerlo, y lo acepté y más, ahora lo adoro y con gusto le pertenezco. Le permití que se representara ante mí, en lugar de los rumores de los demás. Este material en el enlace contiene más de lo que tenía en ese momento, pero lo que se reveló entonces está en este material ahora. TenBookBucketList

Conocí a Satanás y conozco a Dios, ni tan totalmente como me permitiera más tiempo, elegí a Dios. TenBookBucketList

Por cierto, el 99% de las respuestas describen a Satanás y no a Dios, esa era toda la intención de Satanás, él sabía las respuestas humanas de indignación que conducían al rechazo. Eso es lo que él espera.

Ed Sutton – ex brujo rescatado de la muerte repetidamente, por el Dios del Antiguo Testamento que es “YO SOY EL QUE SOY” / el mismo en el NT, llamado Jesucristo.

En primer lugar, ¿a qué dios te refieres?

Como dices “él”, supongo que eso descarta, por ejemplo, Freya, Frigga, Perséfone, Deméter, Baubo, Artemisa, Afrodita y Atenea y otras diosas.

Si te refieres a la tradición judeocristiana, no hay evidencia de que Yahweh sea el único dios existente, sino todo lo contrario, por ejemplo:

“Porque grande es el Señor, y grandemente para ser alabado; debe ser venerado por encima de todos los dioses “(Salmos, 96: 4)”

“Yahweh ejecutó juicios contra sus dioses” (Números 33: 4)

“No tendrás dioses ajenos delante de mí” (Éxodo 20: 3; también Deuteronomio 5: 7)

“No sigas a otros dioses, los dioses de los pueblos que te rodean (Deut. 6:14)”

“Pero no debes alejarte de todos los mandamientos que te estoy dando hoy, ni a la derecha ni a la izquierda, ni perseguir a otros dioses y adorarlos. (Deuteronomio 28: 14-15) ”

… y quizás lo más especialmente posible, el Cantar de Moisés (Deut. 32), que se considera uno de los materiales más antiguos de la Biblia (que data de mediados del siglo XIII a. C.). Tenemos varias copias algo inconsistentes, el más antiguo de los Rollos del Mar Muerto:

Cuando Elyon dividió las naciones, cuando separó a los hijos de Adán,
estableció las fronteras de las naciones según el número de los hijos de los dioses. La porción de Yahweh era su pueblo, [Israel] su herencia asignada. (Deuteronomio 32: 8–9) * Wikimedia

Además, en Éxodo 23: 32–33, se le dice a Israel que no haga pactos ni adore a otros dioses; No hay indicios de que los dioses de los vecinos de Israel no existan.

Una cosa que quisiera que mis semejantes supieran es que Dios no es un ser vivo. No es ‘alguien’ con habilidades y capacidades infinitas para resolver todos los problemas del universo sin ayuda (vi a alguien mencionar el cáncer como una explicación de por qué Dios es cruel).

‘Usted’ es una composición de dos cosas: masa y energía. La masa es tu cuerpo y la energía es tu alma. Su cuerpo (masa) proviene de la masa (matriz de la madre), está viviendo en masa (comida, agua) y al final va a la masa (tierra).

Del mismo modo, la energía dentro de ti (alma), proviene de una fuente de energía más grande, es atendida por la fuente de energía y al final llega a la fuente de energía.

Ahora, es esta fuente de energía, que la gente llama con el nombre de ‘Dios’.

El universo es igual que tú sobre la base de la composición: masa y energía. La masa universal es donde termina tu cuerpo después de la muerte, mientras que la energía universal (Dios) es donde termina tu alma (¿después?).

Al estudiar más de cerca este sistema, descubrirá que su alma es solo una forma diferencial de la energía universal (o Dios), tal como su cuerpo lo es para la masa universal. O, Dios es solo la integración del alma. Esto es exactamente lo que significa el verso sánscrito ” Aham Brahmasmi “, yo (todo) soy (es) Dios “.

Aceptar o rechazar a Dios no cambiaría nada más que tú.

Un ateo “puedo hacerlo” y un creyente “Oh Dios, por favor ayúdame a hacerlo” son de hecho lo mismo (el creyente al orar a Dios, de hecho está infundiendo confianza en su alma)

Por lo tanto, un poderoso ateo y un creyente fiel no hacen ninguna diferencia.

Gracias !!!

¿Qué quieres decir con “aceptarlo”? (Supongo que es un “HIM”, no un “HER” o un “IT” en su hipotética particular).

¿Acepto ahora que EL existe? Bueno, eso se concede en la premisa, así que sí.
¿Me inclino ante SU voluntad y hago SU orden, adorando SU propia existencia? No es probable.

Esta entidad divina hipotética tendría que responder algunas preguntas muy puntiagudas para ganar tracción conmigo.

(Por cierto, dado que dices “DIOS” y no “un dios”, entiendo que te refieres a un tipo de dios monoteísta, con los habituales atributos de omnipotencia, omnisciencia, omnipresencia y “bondad” de Abraham). Estoy adaptando mi respuesta en consecuencia).

Pregunta uno: ¿Cuál es la idea detrás del cáncer infantil? ¿Lepra? Carnívoros? Parásitos? Si eres tan bueno y todo poderoso, ¿por qué hay tanto dolor y sufrimiento diseñado en tu creación?

Pregunta dos: Se afirma que usted (DIOS) tiene “formas misteriosas”, que su conocimiento, comprensión y sabiduría son tan superiores a los humanos que nunca podríamos esperar comprenderlo, y mucho menos igualarlo. Entonces, ¿por qué no nos hiciste más inteligentes? ¿Por qué, de hecho, no nos hiciste dioses nosotros mismos, tus iguales en poder y comprensión?

Pregunta tres: La gente religiosa a menudo afirma que la única forma de ser “bueno” es seguir su voluntad y que existen grandes recompensas (Paraíso) por hacerlo. Si ese es el caso, ¿por qué entonces no hiciste tu presencia y la voluntad de cada persona?

TL; DR

NO. Si hay una entidad poderosa, es indiferente, ignorante o promueve activamente el dolor y el sufrimiento. Esa no es la descripción de algo que valga la pena “aceptar”.

Bien, has especificado que el “cómo” es irrelevante, pero ¿DE QUÉ Dios estamos hablando? Asumiré que no estamos hablando de un panteón, pero eso todavía deja bastantes opciones.

A los fines de esta respuesta, asumiré uno de los dioses de Abraham. Yo personalmente no hago distinción entre ninguno de ellos, así que llamémosle Yahweh ya que vengo de un origen cristiano.

Aceptaría que él es dios, pero NO lo aceptaría como algo digno de adoración, no.

Rechazo directo de este simple mortal.

Además de probablemente cientos de otras razones que podría mencionar si comenzamos a entrar en detalles, solo hay una razón que demuestra claramente quién es el verdadero villano en esa historia (alerta de spoiler: no es Satanás).

Te doy dos opciones (realmente no importa cuáles sean) y luego te digo que me gustaría que elijas el # 1 y no el # 2. # 2 me hará mucho daño (ego). Luego saco un arma y apunto a tu cabeza. Luego te explico que eres libre de elegir cualquiera de los dos, pero si no eliges el # 1, entonces aprieto el gatillo y te mato.

Eso me hace preguntarme si la versión bíblica de por qué Satanás fue enviado al infierno era correcta en primer lugar. Después de mucho pensar, se me ocurrió una teoría. ¿Qué pasa si Satanás fue forzado al infierno porque Yahweh requería una amenaza?


Me detendré aquí porque esa es razón suficiente para darle el dedo a Dios en mi opinión personal. Amenazarme nunca funciona. Me cortaré la nariz para fastidiarme la cara si estás siendo un imbécil, y eso es lo que Dios es.

Pregunta original: “Se te revela que Dios existe. ¿Lo rechazas o lo aceptas?

No secuestres la pregunta y haz esto sobre cómo se revela. Esta pregunta es sobre si lo aceptarías o no, todo lo que sucede es que se revela que existe. Nada más”

¿Aceptar que él existe o aceptar como yo debería adorarlo? ¿También qué dios?

Supongo que te refieres al cristiano ya que lo deletreaste con una G mayúscula, pero incluso entonces … parece significativamente más sádico en el Antiguo Testamento y benevolente en el Nuevo.

Podría aceptar la existencia de cualquiera (si está probado), aunque preferiría no adorar al primero. ¿Lo suficientemente justo?

Su pregunta es vaga, lo que lleva a dos respuestas muy diferentes.

Si su pregunta es, “¿tendría que aceptar que existe cuando me enfrento a evidencia incontrovertible?”

Por supuesto. Solo un tonto ignoraría evidencia sustancial a favor de sus “creencias”.

Si su pregunta es “¿Doblaría mi rodilla para aceptar Su dominio sobre el planeta?”

Absolutamente no. En primer lugar, esta cosa tiene mucho por lo que responder, y uno de nosotros (la población de la Tierra o It) no saldrá vivo de este desastre.

Como se trata de una pregunta reciclada, obtendrá una respuesta mayormente reciclada.


Lo único que cambiaría es que finalmente sabríamos la identidad de nuestro torturador, y que hay una única entidad a la que culpar de toda nuestra desgracia.

Esencialmente, sería como una vasta población de niños maltratados tomados como rehenes y asesinados al azar por diversión sádica, finalmente vislumbrando la monstruosidad incomprensiblemente malvada manteniéndolos cautivos y criándolos como esclavos sin sentido.

Mi primer pensamiento después de lo obligatorio, “Uh … supongo que realmente existe …” sería: “Bien, finalmente tenemos la oportunidad de contraatacar y resolver el puntaje. ¡Hagámoslo!”


Así que juego de guerra esto:

Ha estado atormentando a nuestro planeta durante milenios, pero ahora que ha cometido el grave error de salir de su escondite, finalmente podemos luchar y, con suerte, escapar de esta colonia de prisión que llamamos Tierra de una vez por todas. Omnisciente mi trasero. Si fuera … Definitivamente hubiera sabido mejor que revelarse. Ahora tenemos un objetivo sólido en el que centrar nuestros esfuerzos.

Bien, eso significa que nunca verá venir esto.

A menos que alguien lo indique … Los leales seguirán siendo un gran problema. Se les ha lavado el cerebro más allá de la esperanza de la redención y esos tontos lo cuentan todo: cargar telepáticamente los eventos del día en minuciosos detalles hasta sus hábitos de apareamiento y la comida que comen y recibir instrucciones cada noche antes de acostarse. Así debe ser como nos controla al resto de nosotros.

Ten cuidado. No confíes en nadie.

Quizás si eliminamos a los líderes leales, los drones eventualmente aprenderán a exhibir el libre albedrío nuevamente. Tendremos que encontrar una manera de aislarlos para minimizar las bajas mientras …

No, eso es demasiado arriesgado, muchas personas buenas ya han muerto a causa de esto, no debemos hundirnos a su nivel. Somos mejores que eso. Tenemos que sacarlo directamente y esperar que los leales vuelvan a sus sentidos una vez que el control mental disminuya. Me alegra que señales que solo hay uno, ciertamente espero que tengas razón.

Matar Será mucho más fácil de esa manera.


¿Quizás podamos usar a los leales para nuestra ventaja? Úselos para acercarse a Él … recopile la mayor cantidad de datos posible y aprenda los secretos de sus extraños rituales de sangre caníbal: ¡ esa debe ser la fuente de su poder! ¡La maldita cosa es usarnos como fuente de alimento!

A partir de ahí, podemos determinar si hay otras poblaciones esclavizadas de manera similar y coordinar nuestros esfuerzos, que debe ser donde ha estado todo este tiempo, supervisando sus otras colonias carcelarias. Entonces definitivamente no es omnipresente, eso es bueno saber. Otra cosa es segura, tampoco es omnipotente, o no necesitaría tantos esclavos para reunir recursos y construir monumentos para ella …

Una vez que determinamos el alcance total de sus habilidades, sus limitaciones y sus debilidades, podemos descubrir cómo desterrarlo, someterlo o destruirlo permanentemente de una vez por todas:

Ya he dicho demasiado … ¡Vete ahora! ¡Espera la señal!

¡Viva la resistencia!

En primer lugar, depende de la naturaleza de la revelación.

Si la revelación es científica y objetiva, entonces mi reacción también será científica y objetiva. Acepto que la velocidad de la luz en el vacío es constante, y que el mundo material está hecho de átomos, por lo que aceptaría la existencia de Dios de manera similar. Pero no adoraría más a un dios así que adoraría al sol o la radiación electromagnética. Esto contrasta con muchos de nuestros antepasados, que adoraron al sol como la fuente de vida: la suya era una cosmovisión diferente, en la que lo que ahora denominamos las leyes de la naturaleza, los objetos naturales y los eventos físicos se consideraban dioses y acciones de dioses.

Algunas teorías cosmológicas actuales sugieren que nuestro universo es solo uno en un multiverso de universos diferentes, cada uno de los cuales puede tener diferentes leyes de la naturaleza. Esto plantea la pregunta: ¿cuál es la fuente y el contenedor final dentro del cual existen estos universos? Si los esfuerzos científicos revelaran que existía una forma inteligente de súper vida en este contenedor o, de hecho, lo constituye, entonces aceptaría la realidad de la existencia de este dios.

Pero un dios así estaría muy alejado de la humanidad, y operando en una escala más allá de nuestra comprensión, no tendría un efecto directo en las vidas cortas e insignificantes (en su escala) de los seres humanos. Entonces, aunque aceptaría su existencia como un hecho científico, no intentaría interactuar o adorar a tal dios. (Yo uso “él” como convención sin ninguna implicación de que este dios es masculino, y escribo “dios” en minúsculas, porque esta no es la deidad de la religión).

Para las personas que han tenido experiencias religiosas o espirituales, la revelación de que Dios existe es, sin embargo, algo muy diferente. Me siento fuertemente atraído por la visión gnóstica. Los gnósticos comprendían una amplia variedad de creencias que florecieron hace unos 2000 años, algunas con vínculos judeocristianos y otras con raíces en el antiguo Irán. Fueron intensamente perseguidos y en su mayoría murieron, aunque algunos todavía pueden existir hoy. Todos creían que hay un Dios verdadero, que es espíritu puro y que inunda la unidad del reino espiritual, el Pleroma (el “todo en todo”). Dios está más allá de la descripción, cualquier adjetivo como “grande” o “bueno” no puede describirlo, ya que tales descripciones lo pondrían límites, y Él es ilimitado. Sin embargo, se puede obtener cierta comprensión de este Dios verdadero a través de los eones, aspectos de Dios, que se pueden considerar de una manera similar a la que en la teología cristiana convencional, el Espíritu Santo está relacionado con Dios el Padre.

El mundo material fue creado por un ser inferior y muy defectuoso, conocido por los gnósticos como el Demiurgo (“creador”). La naturaleza del Demiurgo difiere en diferentes hilos de pensamiento gnóstico. Para algunos, es un ser bien intencionado pero defectuoso, que intentó crear un buen mundo material, pero debido a su naturaleza defectuosa, su creación también fue terriblemente defectuosa: esto explica los terremotos, el cáncer y todas las otras cosas horribles que suceden a las personas y de las cuales otras personas egoístas o malvadas no son directamente responsables. Estos gnósticos equipararían al Demiurgo con el dios de la tradición judeocristiana. Para otros gnósticos, el Demiurgo es malvado, y ha creado los horribles aspectos del mundo material a propósito como una broma: tal Demiurgo se equipara a Satanás. Puedo ver cómo las personas que han vivido toda su vida con persecución o dolor podrían ver al Demiurgo como Satanás; Los cátaros del siglo XII / XIII en el sur de Francia eran una secta gnóstica que tenía este punto de vista y fueron perseguidos fuera de existencia por la Iglesia Católica y el Reino francés. Pero veo demasiada belleza en el mundo junto con el dolor y el sufrimiento, por lo que la visión anterior de un Demiurgo bien intencionado pero defectuoso tiene un mayor significado para mí.

Para los gnósticos, los seres humanos tienen cuerpos físicos, que deben morir, pero contienen un destello de esencia espiritual divina, que anhela la unión con el divino Pleroma, y ​​lograr esta unión da vida eterna. El Demiurgo y sus arcontes (demonios) quieren evitar esto y mantener a los seres humanos firmemente arraigados en el mundo material. Sus mentiras, distribuidas por la religión tradicional y el consumismo moderno, han tenido mucho éxito.

De hecho, requiere una revelación interna de que existe un Dios verdadero que es espíritu puro con el cual es posible una verdadera unión divina, y no solo el dios desagradable de la tradición judeocristiana. Los gnósticos son aquellos con este conocimiento interno (el significado de la “gnosis” mundial). A partir de este momento, esto tiene sentido intelectual para mí, pero no he experimentado la verdadera revelación interna. En términos gnósticos, creo que soy un individuo “psíquico”, con conocimiento intelectual parcial: pero todavía necesito la revelación interna y la guía para convertirme en un alma totalmente neumática iniciada que ha logrado la unión con el divino Pleroma espiritual.

Descargo de responsabilidad: no creo en un dios porque no hay evidencia que respalde la existencia de dios, y por un momento no creo que los científicos realmente puedan producir tal evidencia, ya que dios es un concepto inherentemente no científico . Tendría que existir fuera de la naturaleza, y si uno existe, de hecho, está haciendo todo lo posible para ofuscar nuestros intentos de demostrarlo. Solo podemos observar fenómenos que existen en la naturaleza, por lo que lo sobrenatural siempre será infundado y estará orientado a la fe.

Pero hipotéticamente hablando, si los científicos produjeran evidencia para respaldar la existencia de una deidad, primero tendría que someterse al mismo método científico que cualquier otro descubrimiento.

https://www.sciencebuddies.org/s

Si todo pasara bien con la comunidad científica, entonces estaría a bordo. Cuando efectivamente me demuestras que algo existe, generalmente me inclino a aceptar su existencia.

Pero no creo que esa sea la verdadera pregunta aquí, ¿verdad? Contestaré lo que percibo como el significado subyacente de ‘aceptar’, y no le va a gustar. Pero es mi opinión, y puedes tomarlo o dejarlo:

Absolutamente no adoraría a ese dios. Yo aceptaría su existencia si eso se evidenciara razonablemente, pero absolutamente, categóricamente , no lo adoraría . Siempre. Todo lo que sé sobre el ‘Dios’ cristiano (supongo que es a lo que te refieres dado el uso de una ‘G’ mayúscula) me aborrece, pero lo mismo sería cierto sin importar la naturaleza de la deidad que descubierto. Solo mira el mundo en el que vivimos. ‘Dios hipotético’ estaría debajo de mi desprecio, no importa cuán poderoso pueda ser, y no albergaría nada más que odio y desprecio por la cosa. Sigo desconcertado, y algo horrorizado si soy honesto, que las personas adoran a ese ser, sabiendo lo que saben sobre él y el mundo que supuestamente cura.

Pero si tal ser pudiera ser evidenciado científicamente, entonces es lógico que se vea, al menos en parte, afectado por las leyes de la física. Y si fuera afectado por las leyes de la física, podríamos causarle daño. Por lo tanto, estaría entre las primeras personas en solicitar que los científicos comiencen a trabajar para destruirlo. Les echaría una mano si pudiera.

Porque si existe, particularmente si existe según lo descrito por sus fieles, entonces es una entidad cruel, vengativa, sádica y petulante. Su existencia continua representaría un peligro muy real para todos nosotros y habría causado, ya sea directamente o por inacción deliberada, sufrimiento y muerte a escala cósmica . Si existen otras especies en otras partes del universo, solo Dios sabe lo que les ha hecho. Nuestros asesinos en masa más atroces, ya sean Hitler, Khan o Stalin, palidecen en comparación con las atrocidades que este ser ha cometido y sigue cometiendo. Todos y cada uno de nosotros aquí y en otros lugares hemos sido sometidos a los horrores que esto nos inflige casualmente en algún momento de nuestras vidas. No “funciona de manera misteriosa” en absoluto: es un psicópata de libro de texto.

Afortunadamente, eso no es una preocupación, y esa evidencia nunca llegará.

Se te revela que Dios existe. ¿Lo rechazas o lo aceptas?

No secuestres la pregunta y haz esto sobre cómo se revela. Esta pregunta es sobre si lo aceptarías o no, todo lo que sucede es que se revela que existe. Nada más.

Supongo que no tendría más remedio que aceptar el hecho de que Dios existe, ya que es un hecho de lo hipotético que lo hace. Si bien, por supuesto, tengo serias disputas con el MO de un Dios omnipotente y omnisciente que permite que exista tanto sufrimiento e injusticia (y a cambio de no secuestrar la pregunta, por favor, perdóname al toro sobre el libre albedrío), siempre he sentido bendecido por cualquier deidad que exista, por lo que no tentaría tontamente al destino, que en realidad no sería el destino en este hipotético, al rechazar la deidad revelada.

Si Dios se reveló a sí mismo? Si fuera 100% absolutamente verificable? – Aceptaría que él existe, claro.

¿Lo aceptaría como mi Dios? ¡Absolutamente no!

Piensa en todos esos niños pequeños que han muerto sin saber por qué en guerras, hambrunas, asesinatos, enfermedades, genocidios, etc. Dios no hizo nada.

Piense en todas esas familias, hombres, mujeres, niños y pequeños bebés en el régimen del presidente Mao que fueron enterrados vivos. Dios no hizo nada.

Piensa en cada persona que ha sido violada. Dios no hizo nada.

Piense en esos niños pobres que el médico nazi Joseph Mengele experimentó vivo antes de matarlos y cortarles el cuerpo en experimentos médicos sin sentido. Dios no hizo nada.

Piense en los discapacitados, enfermos mentales y personas mayores que son engañados y aprovechados en todo el mundo. Dios no hizo nada.

El 11 de septiembre, los tsunamis, los terremotos, los bombardeos suicidas, la torre de Grenfell dispararon la semana pasada en la que unas 100 personas quemaron vivas y arrojaron a sus propios hijos por las ventanas para salvarlos de la tortura de una muerte lenta y dolorosa. Dios no hizo nada.

¿Y él espera que lo acepte ? Si Dios existe , no es digno de mí .

Si por aceptar te refieres a adoración, ¡entonces no! ¿Por qué los creados deben adorar al creador? ¿El pastel está obligado al panadero, o el bebé al padre por el mero acto de hacerlo realidad?

Sin embargo, desde un punto de vista científico, estaría más interesado en tener una conversación con este creador. Mi primera pregunta, por supuesto, sería: ‘¿Quién te creó?’ Me encanta escuchar la respuesta a eso.

Mi segunda pregunta sería: ‘¿Qué te motivó a crear mi mundo?’

Anticipo que él / ella / eso daría una de tres respuestas:

Razón 1: “Mi motivación surgió del deseo de que millones de pequeñas criaturas a mi propia imagen me amaran y adoraran”.

Razón 2: ‘Soy un artista creativo. No tenía ninguna motivación más allá del acto de creación.

Razón 3: ‘Soy un científico de una raza muy avanzada. Mi motivación fue el conocimiento científico.

Entonces … Veamos los méritos de estas razones en orden inverso:

Razón 3: – El Ser estaba llevando a cabo un experimento de creación. Como científico, él / ella / él observaría de cerca cómo se comportaban las creaciones, pero no contaminaría el experimento a través de la intervención. Tal creador podría estar interesado o divertido por la adoración, pero difícilmente lo desearía.

Razón 2: el Ser se entregó a un acto de creación por sí mismo. Una vez que la creación se completó, él / ella / él sonrió o frunció el ceño y luego se trasladó a su próxima creación, nuevamente, sin buscar adoración.

Razón 1: el más infantil de los tres: el Ser deseaba ser amado y adorado, y creó a la humanidad para este propósito.

Si el creador dio la razón 1 pero fue verdaderamente benevolente, no debería guardar rencor contra aquellos que no lo amaron y adoraron. Por otro lado, si el creador era como el Dios representado en la Biblia, se enfurecería con cualquier creación que no siguiera su línea y trataría de obligarlo a hacerlo a través de la intimidación y el soborno. Aquí, por fin, no tenemos una, sino dos razones para adorar a ese creador: miedo y esperanza. Dado que este creador es todopoderoso, podemos estar bastante seguros de que sucederán cosas malas si lo enojamos. Incluso si no nos alcanza en nuestra vida, obtendrá la última risa al final. Por otro lado, si lo chupamos, Él extenderá la corta vida que nos dio por la eternidad: la vieja zanahoria y el palo.

Entonces, ¿la prueba de un creador supremo dejaría a la humanidad con la obligación de amarlo y adorarlo? No si él / ella / él estaba operando en las Razones 3 o 2. De hecho, ni siquiera si el creador operó la Razón 1 y fue benevolente.

Sin embargo, si el creador operó la Razón 1 y no fue benévolo, definitivamente tendríamos que considerar nuestras opciones: someternos a la amenaza / promesa de condenación contra el paraíso o, como cuestión de principio, ser humano y negarnos a adorar a un entidad que ha presidido tanta miseria y sufrimiento a lo largo de nuestra historia y cuyo modus operandi es similar al de un comerciante de ventas.

Eso depende completamente de qué dios y mi relación con ellos. ¿Thoth, Bastet, Hécate o Morrigan? Estas son todas las deidades con las que he trabajado, pero han perdido la fe como entidades, y ahora respeto como conceptos y valores. Tendría conocimiento de dónde no podría tener fe, y volvería al redil neo-pagano.

Un dios que no conozco o con el que no he trabajado, tendría que investigar. Si se demostrara que el hinduismo o Asatru identifican a los dioses reales, aprendería sobre esas religiones. En ese momento, sería muy parecido a mi relación con un líder electo. Reconocería la verdad de su existencia y poder, pero usaría mi propio juicio para determinar si su regla es moral.

Luego está ese dios abrahámico. Como lo demostró el cristianismo primitivo al encontrar cultos paganos, el dios de una persona es el demonio de otra.

Ese es un dios que no me gusta por reclamar tanto omnipotencia como benevolencia. Hay una cosa en algunas circunstancias llamada “deber de rescate” y se aplica a los padres que deben cuidar a sus hijos. Mientras vivimos en un mundo de desastres naturales y violaciones de niños, cualquiera que afirme ser todo poderoso y todo bien es un deber para con sus “hijos”. Para ese dios, haría eco de las palabras de Stephen Fry. “Cómo te atreves.”

No acepto ningún ser poderoso en este mundo, todo es bueno. Pero si hubiera seres de gran pero limitado poder, conocimiento o reclamo sobre la humanidad, estaría dispuesto a aprender sobre ellos y evaluar sus méritos.

Considerado que esta es una evidencia agradable, sí, aceptaría que existe. Eso es fácil.

Pero para ser sincero, tendría mucho por lo que responder. No es que haga suposiciones críticas al principio, pero me gustaría saber por qué no se había revelado antes, por qué hay sufrimiento en el mundo y cuál era su propósito al crear esto.

Si él es todo lo que la mayoría de las organizaciones religiosas afirman que es (omnisciente, omnipotente), rechazaría la idea de que debería ser adorado, teniendo en cuenta cuánto podría haber hecho sobre la cantidad de niños que mueren de hambre, su pobre implementación de “libre lo hará ”, cómo desafortunadamente eso está conectado con el sufrimiento y su fracaso para reinar en Satanás, quien sea o lo que sea que culpemos por estos problemas.