¿Por qué las personas religiosas afirman que la vida no puede surgir de la no vida y cuando los científicos hacen eso los acusan de jugar a ser Dios?

Answer 1

Bueno, la cuestión de la abiogénesis, cuando comenzó la vida, es abierta y seguirá siéndolo. No es que haya ninguna duda de que sucedió. El problema es que quizás nunca sepamos exactamente cómo.

Cualquier “vida” creada en el laboratorio tendrá un laboratorio como sus condiciones iniciales. Por lo tanto, la vida aún se habrá creado a partir de la vida, incluso si se utilizaron componentes no vivos. La vida habrá sido creada por la inteligencia. Eso tampoco contradice el argumento religioso. Lo que contradice el argumento religioso es que tenemos suficiente conocimiento para manipular estos componentes de manera predecible para obtener resultados predecibles y deseables. Empalmamos genes para crear compuestos medicinales. Estamos “agregando características” a los organismos. Incluso estamos utilizando la terapia génica para curar enfermedades incurables.

Pero estamos lejos, lejos de comprender cómo ciertos componentes se unieron de una manera reproducible y no destructiva.

Lo que les asusta es que la ciencia se está acercando a responder algunas preguntas importantes y se está acercando a tener la capacidad de diseñar organismos deliberadamente. Este “Dios jugando” tiene algunas historias de terror realmente dramáticas en películas antiguas y cosas así. Las personas con suficiente conocimiento para ser peligrosos ponen en peligro el mundo. Y sin protocolos y salvaguardas contra la avaricia corporativa, esas historias de horror en realidad podrían ser proféticas de alguna manera. Hemos creado enfermedades superinfecciosas para las que no hay cura. Hemos creado armas nucleares. Pero nuestros protocolos de seguridad se violan fácilmente. Nuestra experiencia tecnológica ha superado nuestra sabiduría.

La respuesta, por supuesto, no es abandonar la investigación, sino agregar un debate abierto y honesto sobre las implicaciones éticas de lo que estamos haciendo. Eso sería beneficioso para todos, excepto para las corporaciones que temen perder ganancias al hacerlo.

Answer 2

Mmm Creo que no estás entendiendo el argumento creacionista (y posiblemente incluso estás jugando directamente con él).

Pero primero, un aparte: no son las “personas religiosas” las que reclaman ninguna de esas cosas. Es principalmente una cierta cepa de teístas fundamentalistas lo que hace eso. La segunda parte, sobre “jugar a ser dios”, también proviene de, por ejemplo, algunas personas no teístas o panteístas “uno con la naturaleza” a quienes no les gusta la idea de que los científicos incursionen en la vida en general (incluso modificando las formas de vida existentes). Ahora que hemos aclarado esa inexactitud demográfica:

El argumento no es, por lo general, que la vida no puede surgir de materiales no vivos, sino que la vida no puede surgir espontáneamente . En el caso de los científicos en un laboratorio que crean organismos sintéticos, están construyendo vida a partir de materiales no vivos; y al hacerlo, asumir el papel que tales personas atribuyen a Dios.

Espero que eso ayude.

Answer 3

¿Se pregunta por qué las personas a veces se comportan de manera contradictoria?

OK, bueno, la respuesta más corta que se me ocurre es que, para muchos cristianos (y supongo que también otras religiones), la ‘creación de vida’ es una acción que es exclusiva de Dios y, de hecho, es la mayor de Dios ‘ rol ‘: Creador.

De hecho, una ‘prueba’ frecuente de la existencia de Dios es la existencia de la ‘vida’, ya que la vida proviene de la vida (¿verdad? ¿Verdad?) Y, por lo tanto, es la única forma (en que pueden pensar) para que comience la vida (biogénesis) es para que una deidad lo haga posible a través de una habilidad especial que tiene una deidad que los humanos no tienen: la capacidad de crear ‘vida’.

Entonces, cuando un ser humano crea vida ‘en un laboratorio’, entonces claramente (en esa opinión) este ser humano está ‘jugando a ser Dios’: pretendiendo ser Dios, asumiendo el papel y el poder de Dios, y esta actividad es un tipo de desafío para Dios y la existencia misma de Dios: después de todo, si los humanos pueden ‘crear vida’, ¿qué tiene de especial Dios? O si ‘crear vida’ es un poder especial de Dios, entonces para un humano ‘crear vida’ que es humano (ya sea intencionado o no) está estableciendo una rivalidad con Dios (vea también la historia de la Torre de Babel en el libro de Génesis en cualquier Biblia).

Por supuesto, la mayoría de los cristianos (y otras religiones, hasta donde yo sé) simplemente pueden señalar que Dios ‘creó la vida’ de NADA, mientras que los científicos humanos tenían muchas ‘cosas’ existentes para trabajar, lo cual es otra cosa cosa y no tan desafiante …

Pero principalmente, las ‘personas religiosas’ (algunas de ellas) acusan a esos científicos de ‘jugar a ser dioses’ porque sus actividades son vistas como una amenaza para todo su sistema de creencias religiosas. Entonces están dando vueltas alrededor de los carros y atacando al ‘enemigo’, por así decirlo, lo cual es un comportamiento humano completamente normal, después de todo.

Answer 4

Aquí hay otro debate sobre la vida de la no-vida, y de nuevo, pasa por alto el concepto fundamental de que primero hay que creer que Dios existe e interactuará con usted para que Él sea relevante. Si uno no cree en Dios ni cree que puede interactuar con él, todos los debates sobre la creación y la evolución son irrelevantes. Ahora tenemos que definir qué es la “vida” específicamente, porque si un científico reúne los químicos correctos y hace que los químicos reaccionen, eso no es gran cosa; Los biólogos y los químicos han estado lanzando químicos juntos y causando reacciones durante mucho tiempo. Cuando uno encuentra la forma de crear reacciones químicas que llaman “vida”, básicamente imitan, no “juegan” a Dios, lo cual no es una gran sorpresa, ya que los humanos se crean a su imagen y comparten algunas de sus características, como la creatividad. e inteligencia. Por lo tanto, se ha comprobado científicamente que la “creación” NO es un “accidente”, ni es “aleatoria” ni “casual”. El hecho de que los científicos hayan imitado a Dios es la prueba más fuerte posible CONTRA la evolución y la creación inteligente. No hicieron nada por accidente, casualidad o al azar. Lo hicieron conscientemente y con inteligencia y conocimiento, y de una manera muy estructurada y enfocada. No tuvieron que esperar “miles y miles de millones de años”. No se sentaron a limarse las uñas mientras la vida “accidentalmente” se tambaleaba en un tubo de ensayo. Fue completamente, y totalmente, inteligentemente diseñado.

Answer 5

Desde una perspectiva bíblica, toda la vida crea según su propia especie.

Génesis 1:24

24 Y dijo Dios: Produzca la tierra criaturas vivientes según su especie, ganado y reptiles, y bestias de la tierra según su especie: y así fue.

Por eso no existen sátiros, centauros, sirenas u otras criaturas mitológicas. Toda vida tiene una creación base que los científicos solo pueden replicar de una forma u otra. No pueden crear vida, pueden modificarla, utilizando la vida existente que Dios creó, incluso si está en forma de células, el hombre no puede crear células, solo pueden cosecharlas. En ese sentido, cualquier manipulación de la vida circundante se juzga como un hombre que juega a ser Dios. Esto incluye disección y manipulación de ADN, trabajo híbrido y similares.

La base bíblica de estos actos se encuentra en el libro apócrifo de Enoc. Donde los ángeles caídos revelaron los secretos de lo que llamamos ciencia para la humanidad.

Answer 6

Cuando las personas religiosas afirman que “la vida no puede surgir de la no vida”, es importante recordar que simplemente están inventando cosas. No hay ninguna razón para pensar que este sea el caso, y hay muchas razones muy convincentes para pensar que no lo es.

Realmente lo que están haciendo es torcer una regla antigua y estrecha llamada “ley de la biogénesis”, que Louis Pasteur ideó para desacreditar a la “generación espontánea”, la noción de que los seres vivos modernos podrían simplemente “aparecer” porque la comida comió estaba disponible.

La vida existe. Cambia, se reproduce, vive y muere a través de procesos naturales bien entendidos. No hay ninguna razón para pensar que su comienzo tampoco se encontrará de esta manera. Y hay muchas buenas razones para no creer que un ser mágico lo hizo * poof *.

Answer 7

Primero, la vida sintética que Venter construyó requeriría inteligencia para crear la vida de esa manera, por lo que está fuera de la carrera en cuanto a “la vida no necesitaba un dios para crearla”.

Pero …

Hasta donde yo sé, nadie ha estado en Plutón, pero hay tholins (compuestos orgánicos) en la superficie de Plutón. Por supuesto, un dios podría haberlos puesto allí para engañarnos, pero entonces su nombre no sería Dios, sería Loki.

¿Por qué? Porque durante siglos alegaron que ningún hombre podía crear vida, y si alguien muestra cómo podría suceder, haría muchas afirmaciones en la Biblia, como dicen nuestros primos británicos, basura.

Lo que estás viendo es parte de lo mismo que encontró la organización Pew Research cuando descubrieron que el 35% de los millennials no tienen lugar para un dios en sus vidas.

Se llama la agonía de la religión. Puede tomar un siglo o dos (o tres), pero con el tiempo, se verá que la religión cree que la Tierra es plana (y no he oído hablar de ningún barco que se caiga recientemente): extraño, tonto, pero inofensivo. Los millennials criarán niños que no tienen un lugar para los dioses en sus vidas, criarán niños que sienten lo mismo, etc., hasta que casi nadie tenga un lugar para los dioses en sus vidas.

¡Y eso aterroriza a los teístas!

Answer 8

¿Por qué las personas religiosas afirman que la vida no puede surgir de la no vida y cuando los científicos hacen eso los acusan de jugar a ser Dios?

Porque abre un agujero gigante en su fe. A ellos no les gusta eso. Lo mismo con la FIV o clonación. Conduce a preguntas incómodas sobre cuál es el origen de la vida.

Answer 9

Debido a que su argumento no se trata de encontrar la verdad o el hecho, se trata de demostrar que su religión es correcta. Los teístas que abogan con vehemencia por su religión no quieren que se demuestre que están equivocados, solo quieren que todos crean lo que hacen. Ahora, para aclarar, este es un grupo pequeño en cada religión. Pero este grupo ya no se preocupa por lo que es y lo que no es real, siempre y cuando se adhiera a sus puntos de vista religiosos.

Answer 10

Nunca se ha encontrado evidencia de que surja la vida de la no vida. La vida no se puede crear en el laboratorio, es decir, los materiales biológicos son necesarios para hacer que surja una vida, o una nueva vida no puede salir de materiales no biológicos. Solo la vida puede hacer vida (no creación o creación, sino recepción, transmisión o conducción).

Eso es lo fundamental. No estoy seguro de cómo Craig Venter lo hizo posible. Pero estoy absolutamente seguro de que tuvo que usar materiales biológicos.

Tampoco estoy defendiendo las religiones.

Answer 11

Porque antes de los últimos años, no era científicamente posible. En otras palabras, sería científicamente falso. Entonces te quejarías de que las religiones están enseñando fantasías que no están científicamente probadas.

A medida que aumenta nuestro conocimiento científico, la religión se adapta a las nuevas realidades presentadas. Lo que pensamos que era verdad ya no es tan cierto como solía ser.

Ahora, hasta el punto de que la vida no puede venir de la no vida, eso parece bastante tonto. La Biblia dice que Adán fue creado del polvo. Eso es bastante “no-vida” para mí. Algo sobre el “aliento de vida” está allí en alguna parte. Así que no sé con quién has estado hablando, pero ellos no conocen bien su Biblia y tal vez deberías encontrar otros maestros de cosas espirituales.

Answer 12

No puedo ver qué interpretación estás buscando. Sin embargo:

No creo que esto sea abiogénesis.

No creo que esto vaya de no orgánico a orgánico.

Creo que comenzó con ADN o algún punto de partida orgánico.

Además, según la alegoría, Dios comenzó de la nada y se fue a la vida. ¿Cómo va a hacer eso exactamente un científico?

Answer 13

Porque va en contra del mundo que han imaginado en sus cabezas.

¡Los mejores deseos!

Answer 14

No creo que sea imposible sintetizar la vida a partir de la no vida. Sin embargo, creo que la creación de vida y todo lo demás sin la participación de un agente inteligente es altamente improbable. Y dado que los científicos constituirían agentes inteligentes, no veo contradicción.

Answer 15

Como se describe en el artículo, lo que se hizo ni siquiera es un análogo cercano a la abiogénesis. La pregunta es una comparación defectuosa.